ÎNAPOI LA REZULTATE CtEDO
Sursă originală
CtEDO 14.10.2014 Auto

CASE OF BONDARENCO v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA

RESPONDENT
MDA
HOTĂRÂRE
14.10.2014
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Violation of Article 6 - Right to a fair trial (Article 6 - Enforcement proceedings;Article 6-1 - Access to court);Violation of Article 1 of Protocol No. 1 - Protection of property (Article 1 para. 1 of Protocol No. 1 - Peaceful enjoyment of possessions)
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2014
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză 
CASE OF BONDARENCO v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA (CtEDO, 2014)
HUDOC · oficial

Reclamantul s-a născut în 1958 și locuiește în Chișinău. (7) În 1989 Consiliul Local Chișinău i-a închiriat un apartament reclamantului. În 2000 Consiliul Local a declarat că clădirea în care reclamantul închiriase apartamentul era în pericol de prăbușire și la o dată nespecificată a fost demolată. (8) Printr-o hotărâre definitivă din 18 martie 2003, Curtea de Distrikt Rîșcani a decis în favoarea reclamantului și a ordonat Consiliului Local Chișinău să îi acorde un apartament. (9) Între 2003 și 2004 ea a depus numeroase plângeri cu privire la nerespectarea hotărârii în favoarea ei fără rezultat. (6) Hotărârea din 18 martie 2003 a Curții de Distrikt Rîșcani nu a fost executată până în prezent.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2014-10-14
0,94
CASE OF BONDARENCO v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA - [Romanian Translation] by the P.A. "Lawyers for Human Rights"
observaţiile sale în perioada stabilită. 5. La 17 iunie 2014, Curtea a informat Guvernul că, întrucât cererea este aferentă jurisprudenţei bine definite a Curţii, ea decide să o repartizeze unui comitet din trei judecători. ÎN FAPT I. CIRCU
CtEDO 2007-06-19
0,93
CASE OF BOTNARI v. MOLDOVA
of that Section decided to communicate the application to the Government. Under the provisions of Article 29 § 3 of the Convention, it decided to examine the merits of the application at the same time as its admissibility. THE FACTS I. THE
CtEDO 2008-03-27
0,92
CASE OF VACARENCU v. MOLDOVA
4. The applicant, Mr Tudor Vacarencu, is a Moldovan national, who was born in 1945 and lives in the village of Sociteni. 5. In the 1970s the applicant bought from the local authorities a house that had been confiscated by the Soviet authori
CtEDO 2007-10-09
0,92
CASE OF CURARARU v. MOLDOVA
was allocated to the Fourth Section of the Court. On 23 June 2006 the President of that Section decided to communicate the application to the Government. Under the provisions of Article 29 § 3 of the Convention, it was decided to examine th
CtEDO 2010-07-13
0,92
CASE OF PANOV v. MOLDOVA
5. The applicant, Ms Tatiana Panov, is a Moldovan national who was born in 1954 and lives in Chişinău. 6. Since the 1980s the applicant rented an apartment owned by the Municipality. 7. In 1989 the building in which the apartment was situat
Sursă