CASE OF GRIVNEAC v. MOLDOVA

Reclamantul s-a născut în 1946 și locuiește în Chișinău. Reclamantul a inițiat o procedură judiciară împotriva unei persoane private. La 6 octombrie 2000, Curtea de District Centru i-a acordat 2.000 de dolari americani (USD). Nu s-a depus niciun recurs și hotărârea a devenit finală și executivă cincisprezece zile mai târziu. A obținut un mandat de executare, pe care judecătorul nu l-a pus în aplicare. În răspunsul la o cerere a Curții de district Centru din 22 decembrie 2000, Registrul de teren Chișinău a declarat că debitorul nu are niciun bun imobiliar înregistrat în Chișinău. La 14 februarie 2001, un judecător a stabilit că debitorul nu a trăit la adresa indicată de reclamant și că, în consecință, a fost imposibil să se execute hotărârea.

10. La 6 martie 2001, soția debitorului a plătit 1000 USD reclamantului. 11. La 16 martie 2001, Curtea de District Centru a ordonat poliției locale să stabilească locul în care se află debitorul. La o dată necunoscută, o copie a deciziei a fost trimisă la secția locală de poliție. La 3 februarie 2004, poliția a decis să ia măsuri pentru localizarea debitorului. Potrivit poliției, debitorul nu poate fi găsit. 12. Hotărârea din 6 octombrie 2000 nu a fost pusă în aplicare până în prezent. 13. Legea internă relevantă a fost stabilită în Prodan v. Moldova (nu. 49806/99, CEDO 2004III (extracte)).

5. The applicant was born in 1946 and lives in Chisinau. 6. 7. The applicant initiated court proceedings against a private individual. On 6 October 2000 the Centru District Court awarded him 2,000 United States Dollars (USD). No appeal was lodged and the judgment became final and enforceable fifteen days later. He obtained an enforcement warrant, which the bailiff did not enforce. 8. In response to a request of the Centru District Court dated 22 December 2000, the Chișinău Land Register stated that the debtor did not have any real estate registered in Chișinău. 9. On 14 February 2001 a bailiff established that the debtor did not live at the address indicated by the applicant and that, accordingly, it was impossible to enforce the judgment.

10. On 6 March 2001 the debtor's wife paid the applicant USD 1,000. 11. On 16 March 2001 the Centru District Court ordered the local police to determine the debtor's whereabouts. On an unknown date a copy of the decision was sent to the local police station. On 3 February 2004 the police decided to take steps to locate the debtor. According to the police, the debtor cannot be found. 12. The judgment of 6 October 2000 has not been enforced to date. 13. The relevant domestic law has been set out in Prodan v. Moldova (no. 49806/99, ECHR 2004III (extracts)).