CASE OF TIBERNEAC VASILE v. MOLDOVA

Reclamantul s-a născut în 1921 și locuiește în Cupcini. În 1949 părinții reclamanților au fost persecuți de autoritățile comuniste. Proprietățile lor au fost confiscate și au fost exilate în Siberia. În 1989 au fost reabilitate. La o dată neespecificată în 2004, reclamantul a introdus o acțiune împotriva Departamentului de Finanțe Edineț, cerând compensații pentru confiscarea proprietății părinților săi. 10. La 24 martie 2004, Curtea de district Edineț a hotărât în favoarea reclamantului și a ordonat acuzatului să-i plătească 97.000 de lei moldoveni (MDL) (echivalentul de 6,284 euro (EUR) la momentul respectiv). Hotărârea nu a fost atacată și după 15 zile a devenit finală și executibilă. 11. La 6 mai 2004, un Bailiff a primit mandatul de executare.

12. La 28 ianuarie 2005, Bailiff a trimis mandatul de punere în aplicare președintelui județului Edineț, fără a-l fi pus în aplicare. 13. Hotărârea din 24 martie 2004 nu a fost pusă în aplicare până în prezent. 14. Legea internă relevantă a fost stabilită în Prodan v. Moldova (nu. 49806/99, CEDO 2004III (extracte) și Popov v. Moldova (nu. 1), (nu. 74153/01, §§ 29-41, 18 ianuarie 2005).

6. The applicant was born in 1921 and lives in Cupcini. 7. In 1949 the applicant’s parents were persecuted by the communist authorities. Their property was confiscated and they were exiled to Siberia. 8. In 1989 they were rehabilitated. 9. On an unspecified date in 2004 the applicant brought an action against the Edineț Department of Finances, seeking compensation for the confiscation of his parents’ property. 10. On 24 March 2004 the Edineț District Court ruled in favour of the applicant and ordered the defendant to pay him 97,000 Moldovan lei (MDL) (the equivalent of 6,284 euros (EUR) at the time). The judgment was not appealed against and after fifteen days it became final and enforceable.

11. On 6 May 2004 a Bailiff received the enforcement warrant. 12. On 28 January 2005 the Bailiff sent the enforcement warrant to the President of Edineț County, without having enforced it. 13. The judgment of 24 March 2004 has not been enforced to date. 14. The relevant domestic law was set out in Prodan v. Moldova (no. 49806/99, ECHR 2004III (extracts)) and Popov v. Moldova (no. 1), (no. 74153/01, §§ 29-41, 18 January 2005).