CASE OF BUBNIK v. SLOVENIA

Reclamantul s-a născut în 1973 și trăiește în Koper. La 17 noiembrie 1995, reclamantul a inaunțat o procedură civilă în fața Curții de district Koper privind diviziunea proprietății comune. La 24 septembrie 1997, Curtea de district Koper a respins cererea reclamantului din motive procedurale. Reclamantul a interzis. La 18 februarie 1998, Curtea Supremă Koper a susținut parțial recursul reclamantului și a trimis cazul înapoi la instanța de primă instanță. La 14 august 2001, Curtea din districtul Koper a emis o hotărâre parțială. Ambele părți au apelat. La 22 octombrie 2002, Curtea Supremă Koper a respins apelurile. 10. La 1 martie 2007, Curtea de District Koper a emis o hotărâre cu privire la restul cererii.

Reclamantul a interzis. 11. La 18 noiembrie 2008, Curtea de Supremă Koper a respins recursul reclamantului cu privire la decizia privind chestiunea principală. Cu toate acestea, instanța a anulat decizia privind costurile procedurii și a remis această pronunțare în fața instanței de primă instanță. 12. La 18 august 2008, Curtea de District Koper a emis o decizie cu privire la costurile procedurii. Reclamantul a interzis. 13. La 18 noiembrie 2008, Curtea de Supremă Koper a respins recursul reclamantului. Decizia a fost transmisă reprezentantului reclamantului la 10 decembrie 2008. 14. La 29 septembrie 2008, reclamantul a depus o cerere de soluționare cu Procurorul de Stat în vederea obținerii unui acord privind satisfacția echitabilă din cauza întârzierilor procedurii civile.

15. La 26 mai 2008, Procuratura de Stat a respins cererea reclamantului. 16. La 25 noiembrie 2009, reclamantul, care se bazează pe Legea privind protecția dreptului la un proces fără întârziere nejustificată („Legea 2006”), a depus o cerere la Curtea Locală Koper care solicită compensare în valoare de 5,800 EUR pentru prejudiciile morale suportate ca urmare a lungii procedurii civile. 17. La 25 noiembrie 2010, Curtea Locală Koper a respins cererea reclamantului. La 17 ianuarie 2011, Curtea Supremă Koper a susținut apelul reclamantului și a remis cazul la instanța de primă instanță. 19. În cursul procedurii, statul la 5 aprilie 2011 a recunoscut cererea reclamantului în valoare de 1.200 EUR. 20. La 16 noiembrie 2011, Curtea Locală Koper a pronunțat o hotărâre.

Curtea a concluzionat că dreptul reclamantului la un proces în termen rezonabil a fost încălcat și că, în plus față de cele 1.200 EUR, statul trebuie să plătească încă 420 EUR reclamantului pentru prejudiciu moral și să ramburseze reclamantului 275 EUR în ceea ce privește costurile și cheltuielile suportate în cadrul procedurii. În determinarea cuantumului compensației, instanța a considerat că reclamantul a contribuit la durata procedurii prin modificarea cererii sale de mai multe ori și prin prezentarea de observații scrise direct la ședințele care au avut ca consecință suspendarea trei audieri. Prin urmare, aceasta a dedus 10% din suma care urmează să fie atribuită. La 17 aprilie 2012, Curtea Supremă Koper a susținut parțial apelul reclamantului și a modificat decizia, hotărând că statul trebuie să plătească reclamantului în total 2,500 EUR ca prejudiciu moral și încă 586 EUR în ceea ce privește costurile și cheltuielile suportate în cadrul procedurii.

Curtea Supremă a remarcat, de asemenea, contribuția reclamantului la durata procedurii.

4. The applicant was born in 1973 and lives in Koper.