CASE OF LOSEVSKIY AND OTHERS v. RUSSIA

Reclamanții s-au născut în 1978, 1979 și, respectiv, 1970 și au locuit în Chelyabinsk înainte de arestarea lor. La 27 aprilie 2005, Curtea de district Krasnoflotskiy din Khabarovsk a retras reclamanții în custodie. Reclamanții au fost acuzați de falsificare și legalizare a banilor comis de un grup organizat. La 14 martie 2007, Curtea de District Industrialniy a condamnat reclamanții în prima instanță. Detenția reclamanților în reținere nu a fost bazată pe motive relevante și suficiente. Gravitatea acuzațiilor a fost citată ca principalul motiv al detenției din 27 aprilie 2005, 3 iunie 2005, 16 iulie 2005, 19 iulie 2005, 25 iulie 2005, 9 septembrie 2005, 12 septembrie 2005, 13 septembrie 2005, 1 decembrie 2005, 30 decembrie 2005, 15 februarie 2006, 26 iunie 2006, 25 septembrie 2006, 26 octombrie 2006, 25 decembrie 2006 și 8 februarie 2007. Aceeași ordine de detenție nu a menționat fapte specifice și relevante care ar putea corobora existența riscurilor de securitate.

Instanțele interne nu au luat în considerare posibilitatea de a aplica măsuri alternative de reținere sau nu le-au considerat în serios. Extensionele au fost aprobate fără a verifica respectarea cerinței de diligence specială: nu s-a stabilit ceea ce s-a făcut în perioada trecută de la ultima prelungire și ceea ce trebuia făcut în perioada pentru care se va acorda prelungirea (a se vedea ordinele din 27 aprilie 2005, 1 decembrie 2005, 26 iunie 2006, 25 septembrie 2006, 26 octombrie 2006, 25 decembrie 2006 și 8 februarie 2007). Ordinele de detenție din 1 decembrie 2005, 30 decembrie 2005, 15 februarie 2006, 26 iunie 2006, 25 septembrie 2006, 26 octombrie 2006, 25 decembrie 2006 și 8 februarie 2007 au utilizat formule standard repetitive, în ciuda modificărilor situației reclamanților sau a evoluției procedurii.

Curtea de judecată a eliberat, de asemenea, ordine de detenție colectivă în ceea ce privește co-apărătorii care nu conțin o analiză a situațiilor lor individuale (a se vedea ordinele din 15 februarie 2006, 26 iunie 2006, 25 septembrie 2006, 26 octombrie 2006, 25 decembrie 2006 și 8 februarie 2007).

4. The applicants were born in 1978, 1979 and 1970 respectively and lived in Chelyabinsk prior to their arrest. 5. On 27 April 2005 the Krasnoflotskiy District Court of Khabarovsk remanded the applicants in custody. The applicants were charged with forgery and legalisation of money committed by an organised group. On 14 March 2007 the Industrialniy District Court convicted the applicants at first instance. 6. The applicants’ detention on remand was not based on relevant and sufficient reasons. The gravity of the charges was cited as the main reason for detention in orders of 27 April 2005, 3 June 2005, 16 July 2005, 19 July 2005, 25 July 2005, 9 September 2005, 12 September 2005, 13 September 2005, 1 December 2005, 30 December 2005, 15 February 2006, 26 June 2006, 25 September 2006, 26 October 2006, 25 December 2006 and 8 February 2007. The same detention orders did not mention specific and relevant facts capable of corroborating the existence of security risks.

The domestic courts did not consider the possibility of applying alternative measures of restraint or did not consider them seriously. Extensions were approved without verifying compliance with the special diligence requirement: it was not stated what had been done in the period elapsed since the last extension and what had to be done during the period for which the extension would be granted (see the orders of 27 April 2005, 1 December 2005, 26 June 2006, 25 September 2006, 26 October 2006, 25 December 2006 and 8 February 2007). The detention orders of 1 December 2005, 30 December 2005, 15 February 2006, 26 June 2006, 25 September 2006, 26 October 2006, 25 December 2006 and 8 February 2007 employed repetitive standard formulae, notwithstanding changes in the applicants’ situation or developments in the proceedings.

The trial court also issued collective detention orders in respect of the co-defendants that did not contain an analysis of their individual situations (see the orders of 15 February 2006, 26 June 2006, 25 September 2006, 26 October 2006, 25 December 2006 and 8 February 2007).