CtEDO 16.10.2014 Auto

CASE OF ŠTERJOV AND OTHERS v. "THE FORMER YUGOSLAV REPUBLIC OF MACEDONIA"

RESPONDENT
MKD
HOTĂRÂRE
16.10.2014
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Violation of Article 6 - Right to a fair trial (Article 6 - Civil proceedings;Article 6-1 - Reasonable time);Violation of Article 13 - Right to an effective remedy (Article 13 - Effective remedy)
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2014
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CASE OF ŠTERJOV AND OTHERS v. "THE FORMER YUGOSLAV REPUBLIC OF MACEDONIA" (CtEDO, 2014)
HUDOC · oficial

Detaliile personale ale reclamanților sunt enumerate în apendicele de mai jos. La 16 martie 1982, cinci persoane („predecesorii”), al nouălea și al douăzecelea solicitanți au inițiat o procedură civilă pentru determinarea titlului de plăți de teren. Între 1984 și 2001 predecesorii au murit. Primul, al doilea, al treilea și al patrulea reclamant au intervenit în cadrul procedurii în numele predecesorului lor. Al cincilea până la al optulea și al zecelea până la al douăzeci și unii de reclamanți nu au intervenit în cadrul procedurii în numele predecesorilor lor tardivi. La 12 mai 2004, noul reclamant a murit. La 23 aprilie 2005, a murit reclamantul de douăzeci și moștenitorii săi, dl Stojan Kostov și dl Mite Kostov, au solicitat să continue cererea în numele său. La 17 aprilie 2009, al patrulea reclamant a murit și moștenitorii ei, al doilea și al treilea reclamant, au solicitat continuarea cererii, de asemenea, în numele ei. 10. Procedura încurcată, care a fost reexaminată într-o ocazie, s-a încheiat la 31 august 2007, când hotărârea finală a Curții de Apel Štip a fost preluată în favoarea reclamanților. Această decizie a enumerat următoarele drept reclamanți: primii, al doilea, al treilea, al patrulea, al nouălea și al douăzecelea și predecesorii reclamanților rămasi.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2014-10-16
0,93
CASE OF MIHAJLOV RISTOV AND OTHERS v. "THE FORMER YUGOSLAV REPUBLIC OF MACEDONIA"
for determination of title to plots of land, together with Mr Mite Ristov, Mr Dinko Ristov. Upon the death of Mr Mite Ristov, the domestic proceedings on his behalf were pursued by his heirs, from the second to fifth applicants. Upon the de
CtEDO 2012-11-27
0,92
MANČEV v. "THE FORMER YUGOSLAV REPUBLIC OF MACEDONIA" AND OTHER APPLICATIONS
SKI 03/03/1971 Kumanovo Goran BOGATINOVSKI 22278/10 06/04/2010 Administrative proceedings for allocation of na appartment (У.бр. 5669/07) Article 6 § 1, Article 5, Article 6 of Protocol No. 2, Article 1 of Protocol No.12 24/04/2012 27/06/20
CtEDO 2008-11-06
0,91
CASE OF PECEVI v. "THE FORMER YUGOSLAV REPUBLIC OF MACEDONIA"
the court paid that amount to the court officers involved in the above on-site inspection. 9. On 2 November 1994 the debtor objected to the order. He argued that the court decision of 31 March 1992 was unenforceable since he had not been se
CtEDO 2008-09-25
0,91
CASE OF SAVOV AND OTHERS v. "THE FORMER YUGOSLAV REPUBLIC OF MACEDONIA"
Government. Applying Article 29 § 3 of the Convention, it decided to rule on the admissibility and merits of the application at the same time. THE FACTS THE CIRCUMSTANCES OF THE CASE 4. The applicants were born in 1971, 1947 and 1938 respec
CtEDO 2008-02-07
0,91
CASE OF PARIZOV v. "THE FORMER YUGOSLAV REPUBLIC OF MACEDONIA"
4. The applicant was born in 1936 and lives in Štip. 5. On 17 November 1986 the applicant and three other persons instituted civil proceedings before the then Štip Municipal Court (Општински Суд Штип) for annulment of a care agreement (“the
Sursă