CASE OF ATANASOVIC AND OTHERS v. "THE FORMER YUGOSLAV REPUBLIC OF MACEDONIA"

Reclamanții, Mihajlo Atanasovic, Slavko Atanasovski și Savka Milanovska, sunt resortisanți ai fostei Republici Iugoslave a Macedoniei, care s-au născut în 1937, 1945 și, respectiv, 1926, și trăiesc în Kumanovo, fosta Republică Iugoslavă a Macedoniei. Prin hotărâri ale Curții Municipale Kumanovo din 7 decembrie 1988 și 17 mai 1989, reclamanții au obținut părți ale proprietăților mobiliare și imobile ale domnului S.A., tatăl primului și al doilea reclamant. În 1989, reclamanții au inițiat o procedură de împărțire a proprietății domnului S.A. La 22 noiembrie 1990, Curtea Municipală Kumanovo a hotărât cererea reclamanților și a împărțit proprietatea în cauză. Dl S.A. a fost, de asemenea, ordonat să plătească anumite sume fiecăruia dintre solicitanți, în compensație pentru proprietatea mobilă care a fost acordată numai lui.

Întrucât dl S.A. nu a respectat, reclamanții au inițiat proceduri de aplicare în fața Curții Municipale Kumanovo. La 20 martie 1991, Curtea Municipală Kumanovo a ordonat vânzarea publică a anumitor obiecte aparținând dlui S.A. pentru a satisface cererile reclamanților. La 17 septembrie 1991, Curtea Municipală Kumanovo a acceptat obiecția dlui S.A. că interesul a fost calculat în mod incorect și a ordonat un nou calcul. 10. La 15 decembrie 1991, dl S.A. a murit. La 10 martie 1992, Curtea a rămas la procedura de executare în așteptarea hotărârii privind succesiunea proprietății dlui S.A. 11. Prin decizia din 21 mai 1993, pronunțată în procedura de succesiune separată, Curtea Municipală Kumanovo a stabilit cinci moștenitori ai proprietății dlui S.A.: primii și al doilea solicitanți și trei frați ai lor – dl S.K., dl K.I.

și dl C.I. La 22 decembrie 1993, reclamanții au solicitat Curții Municipale Kumanovo să continue procedurile de executare împotriva unuia dintre frații lor, dl C.I. Reclamanții au susținut că dl C.I. ar trebui să preia datoriile tatălui său întârziat față de ei, deoarece se presupune că el era în posesia dlui. La 20 martie 1994, Curtea a acordat reclamanților cererea și a aprobat executarea cererilor lor împotriva dlui C.I. 14. La 9 mai 1994, Curtea Municipală Kumanovo a susținut provocarea dlui C.I și a rămas în procedură. Curtea a hotărât să continue procedura împotriva tuturor celor cinci moștenitori pentru executarea cererilor celui de-al treilea reclamant. Prin urmare, primii și al doilea reclamant au fost numiti debitori și al treilea reclamant - singurul creditor.

15. La 14 decembrie 1995, apoi Curtea de District Skopje (Окру Acesta a anulat hotărârea instanței de jos și a ordonat o reexaminare, printre altele, a instruit instanța de judecată să examineze cazul pe baza articolului 144 din Lege privind moștenirea dacă și, în cazul în care, în măsura în care, dl C.I. dau sume de bani reclamanților. De asemenea, a instruit instanța de judecată să stabilească dacă suma datoriei a fost calculată corect. 16. La 9 decembrie 1998, Curtea Municipală Kumanovo nu a luat alte măsuri. 17. Reclamanții au solicitat Curții Municipale Kumanovo să relueze procedurile de executare și să-și reevalueze cererile originale. Nu au primit niciun răspuns la cererea lor.

18. Secțiunea 99 § 3, în măsura în care este cazul, prevede ca un judecător să fie concediat: în ceea ce privește o infracțiune disciplinară gravă, astfel cum este definită de lege, determinându-l nepotrivit să exercite funcția de judecător, astfel cum a decis Consiliul judecător republican; în ceea ce privește comportamentul neprofesional și neetic al judecătorului, astfel cum este descris de Consiliul judecător republican într-o procedură prevăzută de lege. 19. Secțiunea 105 prevede că Consiliul Judiciar Republican propune Adunării [Nationale] alegerea și descărcarea de gestiune a judecătorilor și determină propuneri de descărcare a judecătorilor în cazurile prevăzute în Constituție; decide responsabilitatea disciplinară a judecătorilor; evaluează competența și comportamentul etic al judecătorilor în exercitarea biroului lor.

20. În conformitate cu secțiunea 76 § 1, Ministerul Justiției desfășoară sarcini legate de administrația justiției. 21. Secțiunea 76 § 2 prevede că Ministerul Justiției comunică cu președinții instanțelor în ceea ce privește administrația instanței. 22. Secțiunea 77 prevede, printre altele, că următoarele chestiuni fac parte din administrația instanței: examinarea cererilor și plângerilor cetățenilor cu privire la activitatea instanțelor în ceea ce privește amânarea procedurii sau a activității serviciilor judiciare; supravegherea eficienței instanței. 23. Potrivit secțiunii 81, președintele Curții reprezintă cel de-al doilea, își organizează activitatea și ia măsuri în ceea ce privește executarea rapidă și regulată a afacerilor instanței.

24. Secțiunea 32 prevede, printre altele, că Consiliul evaluează capacitatea și caracterul moral al judecătorilor atunci când informațiile privind rezultatele obținute, numărul cazurilor soluționate, calitatea și promptitudinea lucrărilor lor indică faptul că biroul judecătorului a fost exercitat neprofesional, neetică și incompetent în general.

4. The applicants, Mihajlo Atanasovic, Slavko Atanasovski and Savka Milanovska, are nationals of the former Yugoslav Republic of Macedonia, who were born in 1937, 1945 and 1926 respectively, and live in Kumanovo, the former Yugoslav Republic of Macedonia.