Sari la conținut
CtEDO 16.10.2014 Auto

CASE OF GORESKI AND OTHERS v. "THE FORMER YUGOSLAV REPUBLIC OF MACEDONIA"

RESPONDENT
MKD
HOTĂRÂRE
16.10.2014
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Articole
Articolul 6
Concluzie
  • Încălcare — Articolul 6
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2014 · Articolul 6
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CASE OF GORESKI AND OTHERS v. "THE FORMER YUGOSLAV REPUBLIC OF MACEDONIA" (CtEDO, 2014)
HUDOC · oficial

Reclamanții s-au născut în 1929, 1952, 1956 și, respectiv, 1949. Al doilea și al treilea reclamant locuiesc în Prilep. La 12 septembrie 2000, reclamanții au inițiat proceduri de restituire. La 20 iulie 2001 au depus un recurs de „silence of administration”. După un mandat, la 5 octombrie 2005, Comisia de restituție și-a respins reclamația de restabilire a proprietății și le-a acordat compensații. Tipul de compensare (видот на надоместокот) a fost hotărât cu o decizie separată (доδолнително реоение). La 12 decembrie 2008, Curtea Administrativă a susținut în cele din urmă ordinul de restituire. La 23 februarie 2008, reclamanții au fost solicitați să precizeze tipul de compensație, care la 3 martie 2009 au refuzat să facă până când, potrivit acestora, Curtea ar hotărî cauza lor.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2014-02-20
0,92
KRSTANOSKI AND OTHERS v. "THE FORMER YUGOSLAV REPUBLIC OF MACEDONIA" and 1 other application
Comunicat la 20 februarie 2014 PRIMA SECȚIUNE Cereri nr. 38024/08 și 54726/08 Naum KRSTANOSKI și alții împotriva fostei Republici Iugoslave a Macedoniei și Dragan GUGOSKI și alții împotriva fostei Republici Iugoslave a Macedoniei depuse la
CtEDO 2013-10-10
0,92
CASE OF DIMITRIJOSKI v. "THE FORMER YUGOSLAV REPUBLIC OF MACEDONIA"
Primă secțiune CAUZĂ DE DIMITRIJOSKI c. REPUBLICA FORMERYUGOSLAV DE MACEDONIA (Derogarea nr. 3129/04) JUDITUL Strasburg 10 octombrie 2013 Această hotărâre este finală, dar poate fi supusă revizuirii editoriale. În cazul Dimitrijoski c. fost
CtEDO 2019-02-07
0,92
CASE OF STOJANOVSKI AND OTHERS v. "THE FORMER YUGOSLAV REPUBLIC OF MACEDONIA"
ar fi avut loc dacă nu s-ar fi încălcat art. 1 din Protocolul nr. 1., și anume transferul altor terenuri similare în posesia reclamanților sau plata compensației monetare, care trebuie să fie în mod rezonabil legată de valoarea de piață a p
CtEDO 2017-12-07
0,92
CASE OF KRSTANOSKI AND OTHERS v. "THE FORMER YUGOSLAV REPUBLIC OF MACEDONIA"
respins de comisia de la a doua instanță la 15 noiembrie 2005. Acestea din urmă au susținut că, printre altele, concluziile Comisiei de restituție au fost bazate pe art. 10 din Legea de restituție. 13. Reclamanții au depus o cerere administ
CtEDO 2013-03-07
0,92
SPIRIDONOVSKA AND POPOVSKI v. "THE FORMER YUGOSLAV REPUBLIC OF MACEDONIA"
pună o acțiune civilă în fața instanțelor de competență generală împotriva reclamanților pentru a vindeca orice drepturi în ceea ce privește terenurile. La 3 și 4 august 2010, Sollicitorul General și, respectiv, cele trei persoane au interz
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă