ÎNAPOI LA REZULTATE CtEDO
Sursă originală
CtEDO 16.10.2014 Auto

CASE OF GORESKI AND OTHERS v. "THE FORMER YUGOSLAV REPUBLIC OF MACEDONIA"

RESPONDENT
MKD
HOTĂRÂRE
16.10.2014
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Violation of Article 6 - Right to a fair trial (Article 6 - Civil proceedings;Article 6-1 - Reasonable time)
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2014
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză 
CASE OF GORESKI AND OTHERS v. "THE FORMER YUGOSLAV REPUBLIC OF MACEDONIA" (CtEDO, 2014)
HUDOC · oficial

Reclamanții s-au născut în 1929, 1952, 1956 și, respectiv, 1949. Al doilea și al treilea reclamant locuiesc în Prilep. La 12 septembrie 2000, reclamanții au inițiat proceduri de restituire. La 20 iulie 2001 au depus un recurs de „silence of administration”. După un mandat, la 5 octombrie 2005, Comisia de restituție și-a respins reclamația de restabilire a proprietății și le-a acordat compensații. Tipul de compensare (видот на надоместокот) a fost hotărât cu o decizie separată (доδолнително реоение). La 12 decembrie 2008, Curtea Administrativă a susținut în cele din urmă ordinul de restituire. La 23 februarie 2008, reclamanții au fost solicitați să precizeze tipul de compensație, care la 3 martie 2009 au refuzat să facă până când, potrivit acestora, Curtea ar hotărî cauza lor.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2017-12-07
0,92
CASE OF KRSTANOSKI AND OTHERS v. "THE FORMER YUGOSLAV REPUBLIC OF MACEDONIA"
5. In 1957 several plots of land (agricultural land at the time) were expropriated from the applicants’ legal predecessors. The present cases concern restitution proceedings in which the applicants sought that the plots of land, which, at p
CtEDO 2021-06-03
0,91
STOJANOVSKI AND OTHERS v. NORTH MACEDONIA
records, he had held the title. 6. On 15 October 2010 the Restitution Commission again dismissed the restitution claim. Relying on various documents, including the confiscation decision, it found that the land in question had been owned by
CtEDO 2014-02-20
0,91
KRSTANOSKI AND OTHERS v. "THE FORMER YUGOSLAV REPUBLIC OF MACEDONIA" and 1 other application
in 2000) stipulates that developed but still unbuilt land ( градежно неизградено земјиште ) designated by an urban plan for the construction of objects in the public interest cannot be restored to the claimants in natura and compensation mu
CtEDO 2013-01-15
0,91
LUKAREV v. "THE FORMER YUGOSLAV REPUBLIC OF MACEDONIA"
confiscated from R.L., M.M. and V.K. and that the property included the plot at issue. 2. Restitution proceedings 6. On 13 December 2000 the applicant instituted restitution proceedings. After the communication of the case and in reply to t
CtEDO 2013-07-02
0,91
BLAŽEVSKI AND OTHERS v. "THE FORMER YUGOSLAV REPUBLIC OF MACEDONIA"
.бр. 4102/98 П.бр. 2165/07 11/05/2012 28/05/2013 3,800 45944/09 11/08/2009 Milovan VIDESKI 23/10/1937 Prilep Slave VIDESKI Administrative proceedings for determination of pension УИ.бр. 24/2008 24/04/2012 09/04/2012 5,500 51690/10 21/08/201
Sursă