PRIBYLOV AND KAMINSKIY v. RUSSIA

PRIBYLOV împotriva Rusiei și Serghei Aleksandrovich KAMINSKIY împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), ședința la 21 octombrie 2014 în calitate de comitet compus din: Khanlar Hajiyev, președinte, Julia Laffranque, Erik Møse, judecători și Søren Prebensen, grefier adjunct al secțiunii interioare; având în vedere cererile depuse la 19 martie 2007 și, respectiv, la 5 aprilie 2012, după deliberare, hotărăște după cum urmează: Reclamantul în primul caz, dl Aleksandr Borisovich Pribylov, este un național rus, care s-a născut în 1971 și a trăit până la arestarea sa în decontarea Novoselki, regiunea Ryazan. El a fost reprezentat în fața Curții de către dl A. Pilipenko, un avocat practicant în Ryazan. Reclamantul din al doilea caz, dl Sergey Aleksandrovich Kaminskiy, este un național rus, care s-a născut în 1973 și a trăit până la arestarea sa în orașul Roslavl, regiunea Smolensk. El a fost reprezentat în fața Curții de către dl S. Grigoriev, un avocat practicant la Smolensk. Guvernul contestat a fost reprezentat de dl G. Matyushkin, reprezentant al Federației Ruse la Curtea Europeană a Drepturilor Omului. Reclamanții s-au plâns în temeiul diferitelor articole ale Convenției cu privire la o lungime necorespunzătoare a detenției lor în reținere. Reclamațiile reclamanților au fost comunicate guvernului, care și-a prezentat observațiile cu privire la admisibilitatea și meritul. Observațiile au fost transmise reprezentanților reclamanților, care au fost invitați să își prezinte propriile observații. Niciun răspuns nu a fost primit la scrisorile Registrului. Prin scrisorile din 22 aprilie 2014, trimise prin post înregistrat, reclamanții și reprezentanții acestora au fost notificați că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor lor a expirat la 14 martie 2014 și că nu au fost solicitate prelungirea termenului. art. 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate ataca o procedură din lista sa de cazuri în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmeze cererea. Scrisorile Curții au fost transmise la diferite date din mai 2014. Cu toate acestea, nu a fost primit niciun răspuns. Având în vedere similaritatea dintre principalele chestiuni din cadrul Convenției în cazurile de mai sus, Curtea decide să se alăture cererilor și să le examineze într-o singură decizie. Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamanții pot fi considerați ca nu mai doresc să își urmărească cererile, în sensul articolului 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 alineatul (1) în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazurilor. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată din listă cazurile. Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să se alăture cererilor, decide să se excludă cererile din lista de cazuri. Søren Prebensen Khanlar Hajiyev Președintele adjunct al grefierului

FIRST SECTION

DECISION

Applications nos. 20158/07 and 25312/12

Aleksandr Borisovich PRIBYLOV against Russia

and Sergey Aleksandrovich KAMINSKIY against Russia

The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 21

October 2014 as a Committee composed of:

Khanlar Hajiyev,

President,

Julia Laffranque,

Erik Møse,

judges

and Søren Prebensen,

Acting

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above applications lodged on 19 March 2007 and 5

April 2012 respectively,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant in the first case, Mr Aleksandr Borisovich Pribylov, is a Russian national, who was born in 1971 and lived until his arrest in the settlement of Novoselki, Ryazan Region. He was represented before the Court by Mr A. Pilipenko, a lawyer practising in Ryazan.

The applicant in the second case, Mr Sergey Aleksandrovich Kaminskiy, is a Russian national, who was born in 1973 and lived until his arrest in the town of Roslavl, Smolensk Region. He was represented before the Court by Mr S. Grigoryev, a lawyer practising in Smolensk.

The respondent Government were represented by Mr G. Matyushkin, Representative of the Russian Federation at the European Court of Human Rights.

The applicants complained under various Articles of the Convention about unreasonable length of their detention on remand.

The applicants’ complaints were communicated to the Government, who submitted their observations on the admissibility and merits. The observations were forwarded to the applicants’ representatives, who were invited to submit their own observations. No reply was received to the Registry’s letters.

By letters dated 22 April 2014, sent by registered post, the applicants and their representatives were notified that the period allowed for submission of their observations had expired on 14 March 2014 and that no extension of time had been requested. Their attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. The Court’s letters were delivered on various dates in May 2014. However, no response has been received.

THE LAW

Having regard to the similarity of the main issues under the Convention in the above cases, the Court decides to join the applications and examine them in a single decision.

The Court considers that, in these circumstances, the applicants may be regarded as no longer wishing to pursue their applications, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the cases.

In view of the above, it is appropriate to strike the cases out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to join the applications,

Decides

to strike the applications out of its list of cases.

Søren Prebensen

Khanlar Hajiyev

Acting Deputy Registrar

President