Comunicat la 27 octombrie 2014 CUARTĂ SECȚIUNE Cererea nr. 1629/11 Zbigniew Jozef LORBIECKI împotriva Poloniei depusă la 14 decembrie 2010 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, dl Zbigniew Jozef Lorbiecki, este un național polonez, care s-a născut în 1973 și trăiește în Kościerzyna. Circumstanțele cazului Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de solicitant, pot fi rezumate după cum urmează. La 1 iunie 2006, reclamantul a fost acuzat de amenințări. La 30 august 2006, Curtea de district Kościerzyna a întrerupt procedura împotriva reclamantului. Curtea a constatat că reclamantul a comis infracțiunile cu care a fost acuzat. Cu toate acestea, el nu a putut fi reținut responsabil penal, deoarece a suferit de o tulburare mentală. La 23 octombrie 2006, Curtea Regională Gdansk a susținut această decizie. Reclamantul a fost reținut într-un spital psihiatric la scurt timp după aceea. Detenția sa a fost revizuită ulterior în mai multe ocazii. În special, la 10 martie 2009, Curtea de district Kościerzyna se referă la un aviz al experților, a confirmat că condiția reclamantului nu s-a schimbat și a fost necesar să-l țină în spital. La 21 septembrie 2009 și 30 martie 2010, Curtea de district Kościerzyna a confirmat din nou că condiția reclamantului nu s-a schimbat și a fost necesar să-l mențină în spital. Pe 12 iulie 2010, Curtea Regională Gdansk a desfășurat o audiere. În ciuda cererii sale, reclamantul nu a fost interzis pentru audiere. Curtea a considerat că prezența avocatului reclamantului a fost suficientă. În aceeași dată, instanța a dat o decizie și a refuzat să elibereze reclamantul din spital. Curtea a considerat că, având în vedere avizul experților din 12 februarie 2010, condiția reclamantului s-a îmbunătățit parțial. Totuși, este necesar să se continue stagiarul. Reclamantul se plânge invocand mai multe dispoziții ale Convenției (articolele 3, 5, 6, 13, 14 și 17) că propunerile sale de eliberare din spital nu au avut succes și că procedurile au fost lungi. Lungimea procedurii în acest caz, prin care reclamantul a încercat să pună în pericol legalitatea detenției sale în spitalul psihiatric, a respectat cerința de „velocitate” prevăzută la art. 5 4 din Convenție?
Communicated on 27 October 2014
Application no. 1629/11
Zbigniew Józef LORBIECKI
against Poland
lodged on 14 December 2010
The applicant, Mr Zbigniew Józef Lorbiecki, is a Polish national, who was born in 1973 and lives in Kościerzyna.
The circumstances of the case
The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows.
On 1 June 2006 the applicant was charged with uttering threats.
On 30 August 2006 the Kościerzyna District Court discontinued the proceedings against the applicant. The court found it established that the applicant had committed the offences with which he had been charged. However, he could not be held criminally responsible as he had been suffering from a mental disorder.
On 23 October 2006 the Gdansk Regional Court upheld this decision. The applicant was detained in a psychiatric hospital shortly afterwards. His detention was subsequently reviewed on a number of occasions.
In particular, on 10 March 2009 the Kościerzyna District Court referring to an experts’ opinion, confirmed that the applicant’s condition had not changed and it was necessary to keep him in the hospital.
On 21 September 2009 and 30 March 2010 the Kościerzyna District Court again confirmed that the applicant’s condition had not changed and it was necessary to keep him in the hospital.
The applicant lodged an interlocutory appeal against the latter decision.
On 12 July 2010 the Gdansk Regional Court held a hearing. Despite his request, the applicant was not brought for the hearing. The court considered that the applicant’s lawyer’s presence was enough. On the same date the court gave a decision and refused to release the applicant from the hospital. The court considered that in view of the experts’ opinion of 12 February 2010, the applicant’s condition had partially improved. However, it was still necessary to continue his internment.
The applicant complains invoking several provisions of the Convention (Articles 3, 5, 6, 13, 14 and 17) that his motions for release from the hospital were unsuccessful and that the proceedings were lengthy.
Did the length of the proceedings in the present case, by which the applicant sought to challenge the lawfulness of his detention in the psychiatric hospital, comply with the “speed” requirement of Article 5
§
4 of the Convention?