CASE OF TIREAN v. ROMANIA

Reclamantul s-a născut în 1957. În prezent este reținut în închisoarea Timișoara. La 28 decembrie 2009, Hotărârea Cluj pentru Investigarea și Combaterea Crimei Organizate și Terorismului (“DIICOT”) a acuzat reclamantul de fraudă agravată și organizarea unui grup criminal și l-a plasat în custodie de poliție timp de 24 de ore. Prin o hotărâre interlocutivă din 29 decembrie 2009 Curtea județului Cluj a permis o cerere de către DIICOT de a deține reclamantul în așteptarea procesului timp de treizeci de zile. În aceeași dată a fost reținut în Departamentul de Poliție Cluj. Detenția sa anterioară a fost prelungită ulterior pentru a acoperi întreaga durată a procesului său. Prin hotărârea din 5 decembrie 2011, Curtea județului Cluj a condamnat reclamantul pentru fraude agravată și organizarea unui grup penal și l-a condamnat la patru ani de închisoare. Hotărârea a rămas finală, după ce Curtea de Apel Cluj a respins un recurs de către reclamant la 29 mai 2012, iar Curtea de Casație a respins un recurs de către el la punctele de drept (recurs) la 24 septembrie 2012. În scrisorile inițiale adresate Curții, reclamantul a susținut, fără a furniza detalii, că, în timpul anchetei penale deschise împotriva lui în 2009, el a fost bătut de ofițeri de poliție. La 17 iunie 2010, el a introdus proceduri civile împotriva Ministerurilor de Finanțe și Justiție din România în căutarea unei compensații financiare pentru tratamentul medical inadecvat în timpul detenției anterioare. În argumentele sale scrise, el a afirmat, de asemenea, că a fost supus violenței după arestarea sa. 11. Prin hotărârea finală din 7 ianuarie 2011, Curtea de județ Cluj a respins procedura ca fiind inadmisibilă din motivele că nu era competentă ratione loci să examineze cererea sa. Prin hotărârea din 31 octombrie 2011 Curtea județului Bihor a respins procedurile din motivele că statutul de limită pentru reclamația sa a intrat în vigoare. În plus, Ministerurile de Finanțe și Justiție din România nu au fost în judecată locus standi. Nu există dovezi în dosarul că reclamantul a apelat împotriva hotărârii. 13. În scrisorile sale adresate Curții, reclamantul a susținut că în Aiud, Gherla, Rahova, Jilava, Slobozia, Dej și Prizoane Miercurea-Ciuc a fost forțat să împărtășească celulele cu între treizeci și patruzeci și cinci de fumatori, chiar dacă era nefumător. De asemenea, el ar fi fost în mod constant transferat de la o închisoare la alta, uneori pentru distanțe de până la 400 de kilometri într-un vehicul cu între treizeci și patruzeci de deținuți, care să fumeze, să mănânce și să fie zgomotos. În plus, el nu a fost furnizat asistență medicală adecvată în timpul detenției anterioare. 14. Între 8 ianuarie și 3 martie 2010, reclamantul a fost reținut în mai multe ocazii în Spitalul Prizonului Dej pentru o perioadă de 30 de zile, în celule nefumătoare. A fost acordat între 4 și 5,62 m mp de spațiu de viață și a fost furnizat un tratament medical adecvat pentru starea sa. 15. Între 3 februarie 2010 și 18 ianuarie 2011 el a fost reținut în închisoarea Gherla în mai multe ocazii pentru un total de două sute șaptezeci și șaptezeci de zile, în celule nefumătoare. Pentru șasezeci și trei zile de detenție el a fost acordat 5,31 mp de spațiu de viață. Pentru perioada rămasă el a fost acordat între 2,06 și 3,43 mp de spațiu de viață. 16. Între 10 și 15 februarie 2010, reclamantul a fost reținut în două ocazii în închisoarea Jilava pentru un total de patru zile, în celulele nefumătoare. Pentru majoritatea șederii lui a fost acordat între 1,78 și 3,69 m mp de spațiu de viață; totuși, pentru câteva ore, el a fost acordat 6,38 m mp sau mai mult de spațiu de viață. 17. Între 9 și 11 februarie 2010, reclamantul a fost reținut în închisoarea Slobozia timp de trei zile, într-o celulă nefumătoare. A fost acordat loc de locuință de 4,66 m mp. 18. Între 11 mai și 8 noiembrie 2010, reclamantul a fost reținut în repetate rânduri în spitalul de închisoare Jilava pentru un total de 45 de zile, în celulele nefumătoare. A fost acordat între 4,68 și 5,43 mp. 19. La 4 octombrie 2010, reclamantul a fost reținut în închisoarea Rahova timp de trei zile, într-o celulă nefumătoare. A fost acordat loc de locuință de 2.10 mp. 20. La 23 decembrie 2010, reclamantul a fost reținut în închisoarea Miercurea-Ciuc timp de douăsprezece zile. A fost acordat 1,80 mp de spațiu de locuință. 21. Reclamantul a fost reținut în închisoarea Aiud în mod repetat, dar numai în timpul tranzitării către o altă instituție. El va rămâne acolo doar câteva ore, într-o celulă nefumătoare, și va fi acordată între 1.45 și 2.05 mp de spațiu de tranzit. 22. Reclamantul a fost transferat între centrele de detenție în douăzeci de vehicule speciale dotate cu ferestre, lumini, încălzire și soare. Vehiculele aveau între șaisprezece și treizeci și opt locuri. Numărul de deținuți transportați nu va depăși niciodată numărul de locuri disponibile. Deținuții au fost furnizate alimente și apă în timpul transferurilor și au fost permise pauze de baie și acces la zonele de apă curentă și de fumat de fiecare dată când vehiculul s-a oprit la închisoare. Fumatul era strict interzis în timpul transferurilor. 23. În timpul detenției sale, reclamantul a refuzat să furnizeze informații despre starea medicală preexistentă și a refuzat în mod repetat tratamentul pentru problemele sale cronice și psihice. 24. Pe 18 ianuarie 2011, reclamantul a fost eliberat din detenție anterioară, sub condiția de a nu lăsa țara în așteptarea rezultatului procedurii penale deschise împotriva lui. 25. La 10 iunie 2013, reclamantul a fost reținut din nou după condamnarea sa din 24 septembrie 2012 (a se vedea punctul 8 de mai sus) și a fost încarcerat în închisoarea Timișoara.