ARAT v. TÜRKİYE

Publicat la 28 octombrie 2024 SECȚIUNE Cererea nr. 40265/23 Zeyni ARAT împotriva Türkiye depusă la 2 noiembrie 2023 comunicată la 9 octombrie 2024 OBJETORUL CAUZULUI Cererea se referă la refuzul administrației închisorii de a preda reclamantului, care a fost reținut la momentul evenimentelor, cărți intitulate „O istorie modernă a curzilor” „Historia și geografie a curzilor – 1 Rojava” și „Handbook on the Kurds” care au fost trimise la el prin post. Autoritățile au respins cererile reclamantului pe baza articolului 62 § 3 din Legea nr. 5275 privind executarea condamnărilor și măsurilor preventive. În baza articolului 10 din Convenție, reclamantul se plânge de o încălcare a dreptului său la libertatea de exprimare din cauza refuzului de a-i da cărțile.

A existat o interferență cu libertatea de exprimare a reclamantului, în special cu dreptul său de a primi informații și idei, în sensul articolului 10 § 1 din Convenție, din cauza refuzului autorităților închisoare de a-i preda cărțile (a se vedea Mehmet Çiftçi c. Turcia , nr. 53208/19 §§ 32-33, 16 noiembrie 2021 și Osman și Altay c. Türkiye c. , nr. 23782/20 și 40731/20, §§ 40-41, 18 iulie 2023)? În cazul în care a fost așa, această interferență prescrisă de lege și necesară în temeiul articolului 10 § 2? În special, autoritățile naționale și instanțele au echilibrat în mod adecvat dreptul reclamantului la libertatea de exprimare împotriva altor interese în joc, în conformitate cu principiile consacrate în art. 10 din Convenția (a se vedea Mehmet Çiftçi , citat mai sus §§ 34-45 și Osman și Altay , citat mai sus §§ 42-59)?

Published on 28 October 2024

SECOND SECTION

Application no. 40265/23 Zeyni ARAT against Türkiye lodged on 2 November 2023 communicated on 9 October 2024

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the refusal of the prison administration to hand over to the applicant, who was detained at the time of the events, books entitled ‘A Modern History of the Kurds’ , ‘History and Geography of the Kurds – 1 Rojava’ and ‘Handbook on the Kurds’ , which were sent to him by post. The authorities dismissed the applicant’s requests on the basis of section 62 § 3 of Law no. 5275 on the Enforcement of Sentences and Preventive Measures. Relying on Article 10 of the Convention, the applicant complains of a violation of his right to freedom of expression on account of the refusal to hand over the books to him.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1. Has there been an interference with the applicant’s freedom of expression, in particular his right to receive information and ideas, within the meaning of Article 10 § 1 of the Convention, on account of the prison authorities’ refusal to hand over the books to him (see Mehmet Çiftçi v. Turkey , no. 53208/19, §§ 32-33, 16 November 2021, and Osman and Altay v. Türkiye , nos. 23782/20 and 40731/20, §§ 40-41, 18 July 2023)? 2. If so, was that interference prescribed by law and necessary in terms of Article 10 § 2? In particular, did the national authorities and courts adequately balance the applicant’s right to freedom of expression against other interests at stake in accordance with the principles enshrined in Article 10 of the Convention (see Mehmet Çiftçi , cited above, §§ 34-45, and Osman and Altay , cited above, §§ 42-59)?