GÖKOĞLU v. TÜRKİYE and 5 other applications

Publicat la 18 decembrie 2023 SECȚIUNE Cerere nr. 7004/21 Engin GÖKO δLU împotriva Türkiye și a altor 5 cereri (a se vedea lista anexată) comunicat la 27 noiembrie 2023 OBIECTUL CAUZEI Cerințele se referă la refuzul administrațiilor de închisoare de a preda reclamanților, care au fost reținuți într-o închisoare, diferite publicații trimise acestora prin post. Obiecțiile reclamanților împotriva acestor decizii în fața judecătorilor competenți de executare și a instanțelor de susținere nu au reușit. Curtea Constituțională și-a declarat, ulterior, plângerea privind încălcarea dreptului lor la libertatea de exprimare inadmisibilă pentru faptul că este evident nefondată. Această instanță a considerat refuzul de a preda publicațiile reclamanților justificat nu din cauza conținutului publicațiilor, ci din cauza modalității de primire a acestora la închisoarele respective.

În baza articolului 10 din Convenție, reclamanții se plângeau de o încălcare a dreptului lor la libertatea de exprimare. A existat vreo interferență cu libertatea de exprimare a reclamanților, în special cu dreptul lor de a primi informații și idei, în sensul articolului 10 § 1 din Convenție, din cauza refuzului administrațiilor de închisoare de a preda reclamanților, care au fost reținuți într-o închisoare, diferite publicații trimise acestora prin post? În cazul în care, în acest caz, interferența prevăzută de lege și necesară în temeiul articolului 10 § în special, au echilibrat în mod adecvat, în deciziile lor în prezent, dreptul reclamanților la libertatea de exprimare împotriva altor interese în joc, în conformitate cu principiile prevăzute la art. 10 din Convenția (a se vedea Mehmet Çiftci c. Turcia , nr. 53208/19 §§§ 35-45, 16 Noiembrie 2021; și Osman și Altay v. Türkiye , nos.

23782/20 și 40731/20, §§ 43-59, 13 iulie 2023)? APLICARE Lista cazurilor: Nr. cerere nr. Denumire de caz Lodged on Candidat An of Nascence Place of Residence Represen-ed by Nationality 7004/21 Gökoğlu v. Türkiye 21/12/2020 Engin GÖKO ÑLU 1985 Tekirdağ turc 14071/21 Bektaș c. Türkiye 23/02/20221 İbrahim BEKTAȘ 1990 Bodrum Turc 9250/22 İnan v. Türkiye 24/01/2022 Barıș İNAN 1973 Kocaeli Faruk Nafiz ERTEKIN turc 11475/22 İnan v. Türkiye 16/02/2022 Barıș İNAN 1973 Kocaeli Faruk Nafiz ERTEKIN turc 13061/22 İnan v. Türkiye 28/02/2022 Barıș İNAN 1973 Kocaeli Faruk Nafiz ERTEKIN turc 14765/22 Emen v. Türkiye 22/02/222 Habil EMEN 1968 Șanlıurfa turc

Published on 18 December 2023

SECOND SECTION

Application no. 7004/21 Engin GÖKOĞLU against Türkiye and 5 other applications (see list appended) communicated on 27 November 2023

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The applications concern the refusal of the prison administrations to hand over to the applicants, who were detained in a prison, various publications sent to them by post. The applicants’ objections against those decisions before the relevant enforcement judges and assize courts were unsuccessful. Subsequently, the Constitutional Court declared their complaint concerning a breach of their right to freedom of expression inadmissible for being manifestly ill-founded. That court considered the refusal to hand over the publications to the applicants justified not because of the content of the publications, but because of the manner of their reception at the respective prisons. Relying on Article 10 of the Convention the applicants complained of a violation of their right to freedom of expression.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1. Has there been an interference with the applicants’ freedom of expression, in particular their right to receive information and ideas, within the meaning of Article 10 § 1 of the Convention, due to the refusal of the prison administrations to hand over to the applicants, who were detained in a prison, various publications sent to them by post? 2. If so, was that interference prescribed by law and necessary in terms of Article 10 § 2? 3. In particular, did the national courts, in their decisions in the present cases, adequately balance the applicants’ right to freedom of expression against other interests at stake in accordance with the principles enshrined in Article 10 of the Convention (see Mehmet Çiftci v. Turkey , no. 53208/19, §§ 35-45, 16 November 2021; and Osman and Altay v. Türkiye , nos.

23782/20 and 40731/20, §§ 43-59, 13 July 2023)? APPENDIX List of cases: No. Application no. Case name Lodged on Applicant Year of Birth Place of Residence Represen-ted by Nationality 1. 7004/21 Gökoğlu v. Türkiye 21/12/2020 Engin GÖKOĞLU 1985 Tekirdağ Turkish 2. 14071/21 Bektaș v. Türkiye 23/02/2021 İbrahim BEKTAȘ 1990 Bodrum Turkish 3. 9250/22 İnan v. Türkiye 24/01/2022 Barıș İNAN 1973 Kocaeli Faruk Nafiz ERTEKIN Turkish 4. 11475/22 İnan v. Türkiye 16/02/2022 Barıș İNAN 1973 Kocaeli Faruk Nafiz ERTEKIN Turkish 5. 13061/22 İnan v. Türkiye 28/02/2022 Barıș İNAN 1973 Kocaeli Faruk Nafiz ERTEKIN Turkish 6. 14765/22 Emen v. Türkiye 22/02/2022 Habil EMEN 1968 Șanlıurfa Turkish