KOCA v. TÜRKİYE and 3 other applications

Publicat la 5 februarie 2024 SECȚIUNE Cererea nr. 49662/22 Mustafa KOCA împotriva Türkiye și a altor 3 cereri (a se vedea lista adăugată) comunicată la 17 ianuarie 2024 OBIECTUL CAUZEI Solicitările se referă la refuzul autorităților închisoare pentru a permite reclamanților, care au fost reținuți la momentul evenimentelor, să achiziționeze anumite ziare prin intermediul administrației închisorii. Autoritățile au respins cererile reclamanților din motivele că, în temeiul articolului 62 alineatul (4) din Legea nr. 5275 privind executarea condamnărilor și a măsurilor preventive, ziarele în cauză nu au fost permise în instituțiile penitenciare, deoarece nu au fost autorizate să publice anunțuri și publicități oficiale prin intermediul Instituției de publicitate a presei (Basın İlan Kurumu Reclamanții se plâng de încălcarea articolului 10 din Convenție.

Întrebarea părților a existat o interferență cu libertatea de exprimare a reclamanților, în special cu dreptul lor de a primi informații și idei, în sensul articolului 10 § 1 din Convenție, din cauza refuzurilor autorităților închisoare (a se vedea Mehmet Çiftci c. Turcia , nr. 53208/19 §§ 32-33, 16 Noiembrie 2021, Osman și Altay v. Türkiye , nos.

23782/20 și 40731/20, §§ 40-41, 18 iulie 2023)? Dacă este cazul, a fost această interferență prescrisă de lege și necesară în temeiul articolului 10 § 2? În special, și având în vedere și considerațiile prezentate în jurisprudența relevantă a Curții Constituționale (a se vedea Mustafa Koca , nr. 2021/38039, 26 iulie 2022), autoritățile naționale și instanțele au echilibrat în mod corespunzător dreptul reclamanților la libertatea de exprimare împotriva altor interese în joc, în conformitate cu principiile consemnate în art. 10 din Convenție (a se vedea Mehmet Çiftci , §§ 35 și seq., precum și Osman și Altay , §§ 43 și seq., ambele citate mai sus)? Guvernul este invitat să furnizeze informații cu privire la motivul pentru care ziarele în cauză nu au fost autorizate să publice anunțuri și anunțuri oficiale prin intermediul Instituției de publicitate a presei.

Apendice nr. Apendice nr. Denumire de caz Lodged on Solicitant Annul nașterii Reprezentat de 49662/22 Koca v. Türkiye 14/10/2022 Mustafa KOCA 1990 2216/23 Arı v. Türkiye 05/01/2023 Mehmet ARI 1965 A.Ș. ARI 4504/23 Eviz v. Türkiye 06/01/2023 Burhan EVİZ 1980 11757/23 Çilkız v. Türkiye 28/02/2023 Reștit ÇİLKIZ 1981

Published on 5 February 2024

SECOND SECTION

Application no. 49662/22 Mustafa KOCA against Türkiye and 3 other applications (see list appended) communicated on 17 January 2024

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The applications concern the refusal of the prison authorities to allow the applicants, who were detained at the time of the events, to purchase certain newspapers through the prison administration. The authorities dismissed the applicants’ requests on the grounds that pursuant to section 62(4) of Law no. 5275 on the enforcement of sentences and preventive measures, the newspapers in question were not permitted in penitentiary institutions, as they were not allowed to publish official announcements and advertisements through the Press Advertisement Institution ( Basın İlan Kurumu ). The applicants complain of a violation of Article 10 of the Convention.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1. Has there been an interference with the applicants’ freedom of expression, in particular their right to receive information and ideas, within the meaning of Article 10 § 1 of the Convention, on account of the prison authorities’ refusals (see Mehmet Çiftci v. Turkey , no. 53208/19, §§ 32-33, 16 November 2021, and Osman and Altay v. Türkiye , nos. 23782/20 and 40731/20, §§ 40-41, 18 July 2023)? 2. If so, was that interference prescribed by law and necessary in terms of Article 10 § 2? In particular, and bearing in mind also the considerations outlined in the Constitutional Court’s relevant case-law (see Mustafa Koca , no. 2021/38039, 26 July 2022), did the national authorities and courts adequately balance the applicants’ right to freedom of expression against other interests at stake in accordance with the principles enshrined in Article 10 of the Convention (see Mehmet Çiftci , §§ 35 et seq., and Osman and Altay , §§ 43 et seq., both cited above)?

The Government are invited to provide information as to the reason why the newspapers in question were not allowed to publish official announcements and advertisements through the Press Advertisement Institution. APPENDIX No. Application no. Case name Lodged on Applicant Year of Birth Represented by 1. 49662/22 Koca v. Türkiye 14/10/2022 Mustafa KOCA 1990 2. 2216/23 Arı v. Türkiye 05/01/2023 Mehmet ARI 1965 A.Ș. ARI 3. 4504/23 Eviz v. Türkiye 06/01/2023 Burhan EVİZ 1980 4. 11757/23 Çilkız v. Türkiye 28/02/2023 Reșit ÇİLKIZ 1981