KELEȘ v. TÜRKİYE

Publicat la 4 noiembrie 2024 SECȚIUNE Cererea nr. 23636/23 Metin KELEȘ împotriva Türkiye depusă la 7 mai 2023 comunicată la 17 octombrie 2024 OBJETORUL CAUZULUI Cererea se referă la refuzul administrației închisorii de a preda copiilor reclamanților de mai multe ediții ale ziarului zilnic „Yeni Yașam” Autoritățile au respins cererile reclamantului pe baza articolului 8 din regulamentul privind materialele și articolele din închisoare și articolele 11 și 12 din Directiva privind biblioteci și librile în închisoare. În baza articolului 10 din Convenție, reclamantul se plânge de refuzul administrației închisorii de a transmite ziare în cauză.

A existat o interferență cu libertatea de exprimare a reclamantului, în special cu dreptul său de a primi informații și idei, în sensul articolului 10 § 1 din Convenție, din cauza refuzului autorităților închisoare de a-i preda ziarele (a se vedea Mehmet Çiftçi c. Turcia , nr. 53208/19 §§ 32-33, 16 noiembrie 2021 și Osman și Altay c. Türkiye c. , nr. 23782/20 și 40731/20, §§ 40-41, 18 iulie 2023)? Dacă da, a fost această interferență prescrisă de lege și necesară în conformitate cu art. 10 § 2? În special, și având în vedere, de asemenea, considerentele prezentate în jurisprudența relevantă a Curții Constituționale (a se vedea Mustafa Koca , nr. 2021/38039, 26 iulie 2022), autoritățile naționale și instanțele au echilibrat în mod corespunzător dreptul reclamantului la libertatea de exprimare împotriva altor interese în joc, în conformitate cu principiile consemnate la art. 10 din Convenție (a se vedea Mehmet Çiftçi , citat mai sus, §§ 34-45)?

Published on 4 November 2024

SECOND SECTION

Application no. 23636/23 Metin KELEȘ against Türkiye lodged on 7 May 2023 communicated on 17 October 2024

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the prison administration’s refusal to hand over to the applicant copies of several editions of the daily newspaper ‘Yeni Yașam’ . The authorities dismissed the applicant’s requests on the basis of Article 8 of the Regulation on Materials and Articles in Prison and Articles 11 and 12 of the Directive on Libraries and Bookshelves in Prison. Relying on Article 10 of the Convention, the applicant complains of the prison administration’s refusal to pass on the newspapers in question.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1. Has there been an interference with the applicant’s freedom of expression, in particular his right to receive information and ideas, within the meaning of Article 10 § 1 of the Convention, on account of the prison authorities’ refusal to hand over the newspapers to him (see Mehmet Çiftçi v. Turkey , no. 53208/19, §§ 32-33, 16 November 2021 and Osman and Altay v. Türkiye , nos. 23782/20 and 40731/20, §§ 40-41, 18 July 2023)? 2. If so, was that interference prescribed by law and necessary in terms of Article 10 § 2? In particular, and bearing in mind also the considerations outlined in the Constitutional Court’s relevant case-law (see Mustafa Koca , no. 2021/38039, 26 July 2022), did the national authorities and courts adequately balance the applicant’s right to freedom of expression against other interests at stake in accordance with the principles enshrined in Article 10 of the Convention (see Mehmet Çiftçi , cited above, §§ 34-45)?