KILINÇ v. TÜRKİYE

Publicat la 2 decembrie 2024 SECȚIUNE Cerere nr. 5963/22 Bahadır KILINÇ împotriva Türkiye depusă la 13 decembrie 2021 comunicat la 14 noiembrie 2024 OBJETORUL CAUZULUI Cererea se referă la refuzul autorităților închisoare de a preda reclamantului anumite documente aduse de avocatul său. Aceste documente au inclus fotocopie și imprimate ale Regulamentului de Curte, rapoartele Comisiei pentru Drepturile Omului din 2017 și 2018 ale Comisiei Europene, Raportul de progresie al Comisiei Europene din 2019, Notă de informare privind discursul de ură al CEDH, Raportul de evaluare al CEDH din 2018 și Raportul Curții Constituționale Selçuk Özdemir Hotărârea. Autoritățile și-au respins cererile din motivele că documentele nu erau manuale și că originalitatea și relevanța lor pentru procesele sale în curs nu puteau fi determinate, deoarece acest lucru ar impune lor sarcini semnificative. Reclamantul se plânge în temeiul articolului 10 din Convenția despre refuzul autorităților închisoare de a preda documentele trimise la el. A existat o interferență cu libertatea de exprimare a reclamantului, în special cu dreptul său de a primi informații și idei, în sensul articolului 10 § 1 din Convenție, din cauza refuzului autorităților închisoare de a preda reclamantului anumite documente aduse de avocatul său (a se vedea mutatis mutandis Mehmet Çiftçi v. Turcia , nr. 53208/19 §§ 32-33, 16 Noiembrie 2021 și Osman și Altay v. Türkiye , nr. 23782/20 și 40731/20, §§ 40-41, 18 iulie 2023)? În cazul în care a fost astfel, această interferență prescrisă de lege și necesară în temeiul articolului 10 § 2? În special, autoritățile naționale și instanțele au echilibrat în mod adecvat dreptul reclamantului la libertatea de exprimare împotriva altor interese în joc, în conformitate cu principiile consemnate în art. 10 din Convenție (a se vedea Mehmet Çiftçi , citat mai sus §§ 40 și 41 și Osman și Altay , citat mai sus §§ 56-58)?

Published on 2 December 2024

SECOND SECTION

Application no. 5963/22

Bahadır KILINÇ

against Türkiye

lodged on 13 December 2021

communicated on 14 November 2024

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the refusal of the prison authorities to hand over to the applicant certain documents brought to him by his attorney. These documents included photocopies and printouts of the Rules of Court, the UN Human Rights Commission’s Turkey Reports from 2017 and 2018, the European Commission’s Turkey Progression Report of 2019, the ECHR’s Hate Speech Information Note, the ECHR’s Evaluation Report of 2018, and the Constitutional Court’s

Selçuk Özdemir

judgment. The authorities dismissed his requests on the grounds that the documents were not textbooks and their originality and relevance to his ongoing trials could not be determined, as doing so would impose significant burdens on them.

The applicant complains under Article 10 of the Convention about the prison authorities’ refusal to hand over the documents sent to him.

QUESTION TO THE PARTIES

Has there been an interference with the applicant’s freedom of expression, in particular his right to receive information and ideas, within the meaning of Article 10 § 1 of the Convention, on account of the prison authorities’ refusal to hand over to the applicant certain documents brought to him by his attorney (see,

mutatis mutandis

,

Mehmet Çiftçi v. Turkey

, no.

53208/19, §§

32-33, 16

November 2021 and

Osman and Altay v.

Türkiye

, nos.

23782/20 and

40731/20, §§ 40-41, 18 July 2023)?

If so, was that interference prescribed by law and necessary in terms of Article

10 § 2? In particular, did the national authorities and courts adequately balance the applicant’s right to freedom of expression against other interests at stake in accordance with the principles enshrined in Article

10 of the Convention (see

Mehmet Çiftçi

, cited above, §§

40 and 41, and

Osman and Altay

, cited above, §§ 56-58)?