CASE OF SHALYA v. RUSSIA

Reclamantul s-a născut în 1981 și locuiește în regiunea Krasnodar. La 29 noiembrie 2010, reclamantul a fost arestat pe baza suspiciunilor de crimă. La 27 octombrie 2011 și alte date, el a fost acuzat în plus de aderarea la un sindicat penal și a altor infracțiuni. La 27 ianuarie, 19 aprilie, 19 iulie, 20 septembrie, 17 octombrie și 25 noiembrie 2011, 19 ianuarie, 16 aprilie și 19 octombrie 2012 și la alte date a fost prelungită perioada autorizată de detenție a reclamantului. De fiecare dată, instanțele se bazau în principal pe gravitatea acuzațiilor împotriva lui. La 1 noiembrie 2012, Curtea Regională Krasnodar a examinat și respins, într-un mod rezumat, apelurile reclamantului și ale co-apărătorilor împotriva ordinului de prelungire din 19 octombrie 2012. Juriul a constatat că reclamantul nu a fost vinovat de infracțiunile de care a fost acuzat.

La 19 iunie 2013, reclamantul a fost achitat și eliberat. La 30 septembrie 2013, Curtea Supremă a Federației Ruse a susținut achitarea în apel. Invocând „dreptul său la reabilitare” în temeiul articolului 133-135 din Codul de Procedură Penală, reclamantul a formulat o cerere împotriva Trezoreriei Federale pentru pierderea veniturilor și rambursarea taxelor juridice. El nu a solicitat nicio compensație pentru prejudiciu moral. Prin hotărârea din 28 ianuarie 2014, Curtea Regională Krasnodar și-a acordat în parte cererea.

4. The applicant was born in 1981 and lives in the Krasnodar Region. 5. On 29 November 2010 the applicant was arrested on suspicion of murder. On 27 October 2011 and other dates he was additionally charged with membership in a criminal syndicate and other offences. 6. On 27 January, 19 April, 19 July, 20 September, 17 October and 25 November 2011, 19 January, 16 April and 19 October 2012 and on other dates the authorised period of the applicant’s detention was extended. Each time the courts relied chiefly on the gravity of the charges against him. On 1 November 2012 the Krasnodar Regional Court considered and rejected, in a summary fashion, the applicant’s and his co-defendants’ appeals against the extension order of 19 October 2012. 7. The jury found the applicant not guilty of the offences he was charged with.

On 19 June 2013 the applicant was acquitted and released. On 30 September 2013 the Supreme Court of the Russian Federation upheld the acquittal on appeal. 8. Invoking his “right to rehabilitation” under Article 133-135 of the Code of Criminal Procedure, the applicant brought a claim against the Federal Treasury for the loss of income and reimbursement of legal fees. He did not seek any compensation for non-pecuniary damage. By judgment of 28 January 2014, the Krasnodar Regional Court granted his claim in part.