Sari la conținut
CtEDO 19.07.2016 Auto

CASE OF DEVTEROV v. RUSSIA

RESPONDENT
RUS
HOTĂRÂRE
19.07.2016
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Articole
Articolul 5
Concluzie
  • Încălcare — Articolul 5
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2016 · Articolul 5
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CASE OF DEVTEROV v. RUSSIA (CtEDO, 2016)
HUDOC · oficial

Reclamantul s-a născut în 1980 și trăiește în Kushchevskaya, regiunea Krasnodar. La 9 decembrie 2010, reclamantul a fost acuzat în absentia cu accesoriu la crimă și numele său a fost pus pe lista dorită. La 16 decembrie 2010, Curtea de District Kushchevskiy din regiunea Krasnodar a eliberat o decizie de detenție împotriva reclamantului în absență. La 21 ianuarie 2011, reclamantul a raportat la secția de poliție unde a fost arestat. La 29 martie 2011, Curtea de District a retras reclamantul în custodie. În special, instanța a hotărât, după cum urmează: „... [reclamantul] este suspectat că a comis o infracțiune extrem de gravă care implică pedeapsa de 8-20 ani sau închisoarea pe viață.

După cum s-a stabilit că, în timpul anchetei [reclamantul] a declarat că intenționează să părăsească Rusia și să vorbească la telefon cu o persoană care locuiește la Geneva ..., dacă este eliberat, [reclamantul] ar putea absoarce, comite o altă infracțiune, și amenința martorii sau alte părți la procedura penală, distruge dovezile sau, în orice alt mod, interzice ancheta ...”. La 19 aprilie 2011, Curtea de District a prelungit detenția anterioară a reclamantului din următoarele motive: „Reclamantul este acuzat de o infracțiune extrem de gravă care presupune 10 ani de închisoare. Materialele de caz conțin dovezi care confirmă implicarea sa în infracțiuni. În plus, ... el poate abscond sau, dacă eliberat, comite alte crime.

Aceste circumstanțe au existat de la data în care [reclamantul] a fost în custodie și nu s-au schimbat în prezent… Având în vedere faptul că este necesar să se desfășoare numeroase activități de investigație, instanța acordă cererea investigatorului [pentru extinderea detenției reclamantului]”. 10. Reclamantul a rămas în detenție în așteptarea anchetei și procesului. Instanțele și-au prelungit detenția, folosind formula de mai sus. Instanțele au făcut referire, de asemenea, la statutul de familie al reclamantului, personalitatea, starea de sănătate, posibilitatea de a pune presiune asupra martorilor și de a interfera cu ancheta, absența de locuri de muncă. În special, la 25 ianuarie 2012, instanța a hotărât după cum urmează: „... având în vedere personalitatea acuzatului, statutul său de familie, starea de sănătate și alte circumstanțe, instanța acordă cererea investigatorului și prelungește detenția [reclamantului]”.

11. Reclamantul a interzis apeluri împotriva anumitor hotărâri de detenție, dar instanțele le-au respins. 12. La 2 noiembrie 2011, reclamantul a fost acuzat în plus de aderarea la o bandă penală, șase conturi de transport ilegal de arme și muniții de foc, tentativă de crimă și crimă. 13. În octombrie 2012, reclamantul, împreună cu doi co-apăratori, s-a angajat să fie judecat în fața Curții Regionale Krasnodar. 14. La 7 iunie 2013, reclamantul a fost lansat. 15. La 19 iunie 2013, Curtea Regională Krasnodar a achitat reclamantul tuturor acuzațiilor și a susținut că reclamantul este informat cu privire la dreptul la reabilitare. 16. La 30 septembrie 2013, Curtea Supremă a Federației Ruse a susținut hotărârea din 19 iunie 2013 în apel.

17. Reclamantul a formulat o cerere împotriva Trezoreriei Federale care solicită compensare pentru prejudiciu material (care sunt cheltuielile juridice). 18. La 3 iunie 2014, Curtea Regională a acordat reclamantului 680.600 ruble ruse rambursarea taxelor juridice.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2011-03-03
0,94
CASE OF TSARENKO v. RUSSIA
Reclamantul s-a născut în 1989 și a trăit în St Petersburg până la momentul arestării sale. La 12 martie 2007, reclamantul a fost arestat pe suspectul de a ucide și/sau a cauza leziuni grave la mai multe persoane. În ziua următoare Curtea d
CtEDO 2016-10-11
0,94
CASE OF URMANOV v. RUSSIA
Reclamantul s-a născut în 1976 și trăiește în Neftekamsk, Republica Bashkortostană. La 4 septembrie 2008, reclamantul a fost arestat pe baza suspiciunilor de a provoca și incita prostituția minorilor și de a încălca și intrarea ilegală. Pot
CtEDO 2016-03-29
0,94
CASE OF BULIN v. RUSSIA
Reclamantul s-a născut în 1989 și trăiește în Kresttsy, regiunea Novgorod. La o dată neespecificată reclamantul a fost acuzat de furt. La 16 decembrie 2003, cazul a fost rezolvat și procedura penală a fost întreruptă. La 28 iulie 2004, recl
CtEDO 2016-03-24
0,94
CASE OF ZHEREBIN v. RUSSIA
ar putea abate sau interfera cu administrarea justiției în cazul său. Nici [reclamantul] nici avocatul său nu au prezentat dovezi care să demonstreze că existența unui astfel de risc nu poate fi justificată. În plus, din documentele prezent
CtEDO 2018-04-17
0,94
CASE OF KARACHENTSEV v. RUSSIA
Reclamantul s-a născut în 1972 și trăiește în St Petersburg. La 4 iunie 2010, reclamantul a fost arestat pe baza suspiciunilor de jaf comis într-un grup organizat. La 5 iunie 2010, Curtea de district Vyborgskiy din St. Petersburg („Curtea d
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă