CtEDO 11.10.2016 Auto

CASE OF URMANOV v. RUSSIA

RESPONDENT
RUS
HOTĂRÂRE
11.10.2016
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Violation of Article 5 - Right to liberty and security (Article 5-3 - Length of pre-trial detention;Reasonableness of pre-trial detention);Violation of Article 34 - Individual applications (Article 34 - Hinder the exercise of the right of petition)
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2016
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CASE OF URMANOV v. RUSSIA (CtEDO, 2016)
HUDOC · oficial

Reclamantul s-a născut în 1976 și trăiește în Neftekamsk, Republica Bashkortostană. La 4 septembrie 2008, reclamantul a fost arestat pe baza suspiciunilor de a provoca și incita prostituția minorilor și de a încălca și intrarea ilegală. Potrivit cazului de arestare, o serie de martori au făcut declarații cu privire la implicarea reclamantului în aceste infracțiuni. La 5 septembrie 2008, Curtea de District Leninskiy din Ufa a retras reclamantul în custodie menționând următoarele: „[Reclamantul] este acuzat de infracțiuni grave, ceea ce sugerează că, fiind fost ofițer de aplicare a legii, dacă este eliberat, el poate interfera cu înființarea adevărului, influența sau amenințarea martorilor și victimelor, continuă activitățile criminale sau abscond și nu va fi posibil să completeze ancheta sau să efectueze un proces. Curtea consideră că [o măsură restrictivă mai puțin strictă] nu poate fi aplicată.” 7. Reclamantul a rămas în custodie în așteptarea anchetei și procesului. Având în vedere gravitatea acuzațiilor împotriva reclamantului, Curtea de District a prelungit detenția reclamantului în timpul anchetei la 30 octombrie și 18 decembrie 2008. La 15 iulie și 20 octombrie 2009, 20 ianuarie, 15 aprilie, 16 iunie, 19 august și 15 noiembrie 2010, Curtea Supremă a Republicii Bashkortostan a prelungit detenția reclamantului în așteptarea procesului. De fiecare dată când Curtea Supremă a eliberat un ordin de detenție colectivă în ceea ce privește cinci acuzați, inclusiv reclamantul, și a remarcat că circumstanțele care le subliniază reținerea în custodie nu au încetat să existe. Considerând în continuare gravitatea acuzațiilor împotriva celor cinci acuzați, Curtea Supremă a raționat că, în cazul în care au fost eliberate, s-ar putea abține, să continue activitățile criminale sau să intervină în înființarea adevărului. Apelurile reclamantului nu au fost de niciun folos. La o dată neespecificată, reclamantul a fost acuzat de abuz de putere și de organizare a unei bande criminale. La 27 decembrie 2010, Curtea Supremă a Republicii Bashkortostan a constatat că reclamantul a fost vinovat de mai multe conturi de cauzare și incitare a prostituției minorilor, abuzul de putere și izbucnirea și intrarea ilegală. El a fost achitat de organizarea unei bande criminale și un număr de cauzări și incitarea prostituției minorilor. 10. La 27 aprilie 2011, Curtea Supremă a Federației Ruse a susținut condamnarea reclamantului în apel. 11. La 21 iulie 2011, reclamantul a fost eliberat cu eliberare condiționată. 12. În urma rezidentului în custodie la 5 septembrie 2008, reclamantul a fost reținut în închisoarea rezidențială nr. IZ-3/1 în Ufa. La 20 aprilie 2009, reclamantul a fost transferat la închisoarea nr. IZ 3/5 în Dyurtyuli, unde a fost reținut până la 12 octombrie 2009. 13. La 27 februarie 2009, reclamantul a trimis Curtea o scrisoare care susține încălcarea dreptului său la libertate și cere Curtea să-i trimită un formular de cerere. Scrisoarea lui a fost înregistrată ca cerere nr. 19857/09. 14. La 17 aprilie 2009, Curtea a trimis o scrisoare reclamantului care conține un formular de cerere care urmează să fie completat. În scrisoarea, Curtea a informat reclamantul că trebuie să prezinte un formular complet de cerere până la 12 iunie 2009. Scrisoarea Curții a fost trimisă în închisoarea nr. IZ-3/1 în Ufa. Reclamantul nu a fost reținut la închisoarea de închidere în acest moment și scrisoarea Curții a fost transmisă, la colonia de corecții nr. IK-4. Potrivit timbrului din scrisoarea Curții din 17 aprilie 2009, colonia corecțională a primit-o la 2 septembrie 2009. Apoi, administrarea coloniei corecționale a trimis scrisoarea înapoi la închisoarea de înaintare nr. IZ-3/1. În 14 septembrie 2009, închisoarea de încarcerare a primit-o și a transmis-o la închisoarea de încarcerare nr. IZ3/5 în cazul în care reclamantul a fost reținut. Scrisoarea a sosit acolo la 2 octombrie 2009 și în aceeași zi reclamantul l-a primit (în conformitate cu reclamantul, el a primit scrisoarea la 5 octombrie 2009).

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă