- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 13 noiembrie 2014
- Stat pârât
- AUT
- Articole
- Articolul 6
- Concluzia
- Nicio încălcare — Articolul 6
Birnleitner împotriva Austriei (nr. 2)
Traducere în română Auto
Reclamantul s-a născut în 1937 și a trăit în Aistersheim. Reclamantul a deținut o deținere de circa 150 de hectare, care este un teren de vânătoare aprobat (Eigenjagd). Potrivit Legii de vânătoare din Austria (Oberösterreichisches Jagdgesetz), la fiecare șase ani, Autoritatea de District trebuie să stabilească limitele terenurilor de vânătoare din Austria. În acest sens, se poate solicita de către proprietarii de teren să aibă terenuri adiacente alocate terenurilor lor de vânătoare în cazul în care, în scopul facilitării exercitării drepturilor de vânătoare, granițele au nevoie de reajustare (Arrondierungsantrag). La 29 septembrie 2004, reclamantul a depus o astfel de cerere de reajustare în ceea ce privește perioada de vânătoare a următorilor șase ani, adică.
din aprilie 2005 până în martie 2011. La 28 decembrie 2004, Autoritatea de District Grieskirchen (Bezirkshauptmannschaft) a acordat parțial cererea reclamantului și a atribuit parcele specifice de terțe persoane la motivele de vânătoare ale reclamantului, dar a respins cererea privind alte parcele de teren. La 21 octombrie 2005, Guvernul Regional din Upper Austria (Landesregierung) a respins apelul reclamantului. Reclamantul a depus o plângere la Curtea Constituțională (Verfassungsgerichtshof). La 15 martie 2006, Curtea Constituțională a refuzat să trateze plângerea reclamantului din cauza lipsei de perspective de succes și a trimis cazul Curții Administrative (Verwaltungsgerichtshof) la 18 aprilie 2006. La 2 mai 2006, Curtea Administrativă a solicitat reclamantului să completeze plângerea.
Reclamantul și-a prezentat observațiile suplimentare la 21 iunie 2006 și a solicitat o audiere orală. La 31 august 2006, Guvernul regional al Hautei Austria și-a prezentat observațiile suplimentare Curții administrative. 10. La 29 septembrie 2008, după ce a avut o audiere orală în aceeași zi, Curtea Administrativă a respins plângerea ca nefondată. Această decizie a fost acordată avocatului reclamantului la 13 octombrie 2008.
5. The applicant was born in 1937 and lived in Aistersheim. 6. The applicant owned a landholding of some 150 hectares, which is an approved hunting ground (Eigenjagd). According to the Upper Austrian Hunting Act (Oberösterreichisches Jagdgesetz), every six years, the District Authority has to establish the boundaries of the Upper Austrian hunting grounds. In this respect, requests may be filed by landowners to have adjacent land allocated to their hunting grounds where, for the purpose of facilitating the exercise of hunting rights, boundaries need readjustment (Arrondierungsantrag). On 29 September 2004 the applicant filed such a request for readjustment in respect of the next six years’ hunting period, i.e.
from April 2005 to March 2011. 7. On 28 December 2004 the Grieskirchen District Authority (Bezirkshauptmannschaft) partly granted the applicant’s request and assigned specified plots of third persons to the applicant’s hunting grounds, but dismissed her request concerning some other parcels of land. 8. On 21 October 2005 the Upper Austria Regional Government (Landesregierung) dismissed the applicant’s appeal. The applicant lodged a complaint with the Constitutional Court (Verfassungsgerichtshof). 9. On 15 March 2006 the Constitutional Court declined to deal with the applicant’s complaint due to lack of prospects of success and referred the case to the Administrative Court (Verwaltungsgerichtshof) on 18 April 2006. On 2 May 2006 the Administrative Court requested the applicant to complement the complaint.
The applicant submitted her additional comments on 21 June 2006 and requested an oral hearing. On 31 August 2006 the Upper Austria Regional Government submitted its additional comments to the Administrative Court. 10. On 29 September 2008, after having held an oral hearing on the same day, the Administrative Court dismissed the complaint as unfounded. That decision was served on the applicant’s counsel on 13 October 2008.