CtEDO 13.11.2014 Auto

CASE OF BIRNLEITNER v. AUSTRIA (No. 2)

RESPONDENT
AUT
HOTĂRÂRE
13.11.2014
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
No violation of Article 6 - Right to a fair trial (Article 6 - Civil proceedings;Article 6-1 - Reasonable time)
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2014
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CASE OF BIRNLEITNER v. AUSTRIA (No. 2) (CtEDO, 2014)
HUDOC · oficial

Reclamantul s-a născut în 1937 și a trăit în Aistersheim. Reclamantul a deținut o deținere de circa 150 de hectare, care este un teren de vânătoare aprobat (Eigenjagd). Potrivit Legii de vânătoare din Austria (Oberösterreichisches Jagdgesetz), la fiecare șase ani, Autoritatea de District trebuie să stabilească limitele terenurilor de vânătoare din Austria. În acest sens, se poate solicita de către proprietarii de teren să aibă terenuri adiacente alocate terenurilor lor de vânătoare în cazul în care, în scopul facilitării exercitării drepturilor de vânătoare, granițele au nevoie de reajustare (Arrondierungsantrag). La 29 septembrie 2004, reclamantul a depus o astfel de cerere de reajustare în ceea ce privește perioada de vânătoare a următorilor șase ani, adică. din aprilie 2005 până în martie 2011. La 28 decembrie 2004, Autoritatea de District Grieskirchen (Bezirkshauptmannschaft) a acordat parțial cererea reclamantului și a atribuit parcele specifice de terțe persoane la motivele de vânătoare ale reclamantului, dar a respins cererea privind alte parcele de teren. La 21 octombrie 2005, Guvernul Regional din Upper Austria (Landesregierung) a respins apelul reclamantului. Reclamantul a depus o plângere la Curtea Constituțională (Verfassungsgerichtshof). La 15 martie 2006, Curtea Constituțională a refuzat să trateze plângerea reclamantului din cauza lipsei de perspective de succes și a trimis cazul Curții Administrative (Verwaltungsgerichtshof) la 18 aprilie 2006. La 2 mai 2006, Curtea Administrativă a solicitat reclamantului să completeze plângerea. Reclamantul și-a prezentat observațiile suplimentare la 21 iunie 2006 și a solicitat o audiere orală. La 31 august 2006, Guvernul regional al Hautei Austria și-a prezentat observațiile suplimentare Curții administrative. 10. La 29 septembrie 2008, după ce a avut o audiere orală în aceeași zi, Curtea Administrativă a respins plângerea ca nefondată. Această decizie a fost acordată avocatului reclamantului la 13 octombrie 2008.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă