ŁUKASZEWICZ v. POLAND
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Communicated
ŁUKASZEWICZ v. POLAND (CtEDO, 2014)
Comunicat la 17 noiembrie 2014 CUARTĂ SECȚIUNE Cerere nr. 32447/10 Zbigniew ČUKAZEWICZ împotriva Poloniei depusă la 10 mai 2010 DECLARAȚIEA FACTELOR Reclamantul, dl Zbigniew Čukaszewicz, este un național polonez, care s-a născut în 1977 și trăiește în Białystok. Circumstanțele cazului Faptele cazului, astfel cum a prezentat reclamantul, pot fi rezumate după cum urmează. La 18 decembrie 1995, Curtea Regională Białystok a condamnat reclamantul de crimă și l-a condamnat la 12 ani de închisoare. El a îndeplinit această condamnare din 1996 până în 2004 când a fost eliberat în condiție. Reclamantul a fost din nou arestat la 7 mai 2008, fiind căutat cu un mandat european de arest. A fost acuzat de acuzații de baterie și, simultan, a fost plasat în închisoarea Białystok pentru a continua să îndeplinească condamnarea depusă în 1995. Reclamantul a rămas în închisoarea Białystok între 7 mai 2008 și 4 februarie 2009. În această perioadă a primit douăzeci și cinci de vizite din familia sa – mama, soția și fiul său născut în 2006. La 4 februarie 2009, reclamantul a fost transferat la închisoarea Kamińsk. În mai multe cazuri, reclamantul a solicitat ca autoritățile de închisoare să fie transferate într-o închisoare situată mai aproape de casa sa. Cu toate acestea, directorul închisoarei Kamińsk a refuzat în fiecare ocazie cererea sa. În special, cererile sale au fost respinse la 5 august 2010, 4 februarie și 20 decembrie 2011. La 15 iunie 2010, directorul Inspectoratului Regional a răspuns la plângerile sale și le-a respins. Directorul a declarat că nu a fost posibil să transfere reclamantul deoarece alte închisoare au fost suprapopulate. Reclamantul s-a plâns și la Obudsman și la Fundația Helsinki pentru Drepturile Omului din Varșovia. La 30 august 2012, reclamantul a fost eliberat. La 9 iunie 2011, Curtea Regională Białystok a ordonat divorțul reclamantului. Curtea a limitat în continuare autoritatea parentală a reclamantului și fosta sa soție, asupra copilului cuplului G., care a fost plasată în familia adoptivă a mamei reclamantului. Legea internă relevantă art. 100 din Codul de Execuție a Condamnărilor Penale (Kodeks Karny wykonawczy – „Codul”) prevedea: „Persoana condamnată își îndeplinește condamnarea într-o instituție de închisoare situată, este în măsura în care este posibil, mai aproape de locul său de reședință. Un transfer al persoanei condamnate la o altă instituție poate avea loc numai din motive justificate.” Reclamantul se plânge în temeiul articolului 8 din Convenție că plasarea el într-o închisoare situată departe de casa sa a dus la o încălcare a dreptului său de a respecta viața sa de familie. Datorită distanței și costurile de călătorie el nu mai putea primi vizite de la mama, fratele, soția și copilul său. A existat o încălcare a dreptului reclamantului de a respecta viața sa privată și de familie, în contravenție cu art. 8 din Convenție? Se face referire la faptul că reclamantul a petrecut peste trei ani într-o închisoare situată departe de casă, care l-a împiedicat să primească vizite familiale (a se vedea Khodorkovskiy și Lebedev c. Rusia , nr. 11082/06 și 13772/05, § 837, 25 iulie 2013). Guvernul este solicitat să prezinte dovezi referitoare la rata de ocupare în închisoarea Białystok și Barczewo între 2009 și 2012 (a se vedea Čatak c. Polonia (dec.), nr. 52070/08, §§ 56-57, 12 octombrie 2010). În plus, guvernul este solicitat să furnizeze o copie a registrului persoanelor care au avut, între 7 mai 2008 și 30 august 2012, vizitat reclamantul.