Repescu și Repesco împotriva Republicii Moldova

Decizia nr. 64785/11 Adrian REPESCU și Constantin REPESCO împotriva Republicii Moldova Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care așezează la 25 noiembrie 2014 în calitate de comitet compus din: Dragoljub Popović, președinte, Kristina Pardalos, Valeriu Grițco, judecători și Marialena Tsirli, grefier adjunct al secțiunii; având în vedere cererea depusă la 30 mai 2011, având în vedere declarația făcută de Guvern și acceptarea termenilor de către solicitanți, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Reclamanții, dl Adrian Repescu și dl Constantin Repesco, sunt resortisanți moldoveni, care s-au născut în 1979 și, respectiv, în 1987 și trăiesc în Pîrlița.

Ele au fost reprezentate în fața Curții de dl A. Postica, avocat practicant în Chișinău. Guvernul moldoven (“Guvernul”) au fost reprezentate de agentul lor, dl L. Apostol. Reclamanții s-au plâns în temeiul articolului 3 din Convenție că au fost tratați rău de către poliție în timpul detenției lor, că nu au primit asistența medicală necesară de condiția lor și că ancheta privind plângerea lor privind maltraturile nu a fost eficace. De asemenea, în temeiul articolului 13 din Convenție, acestea se plângeau că nu aveau remedii eficace în ceea ce privește plângerile în temeiul articolului 3 din Convenție. La 23 noiembrie 2012, cazul a fost comunicat guvernului contestat.

La 5 noiembrie 2013, Curtea a primit următoarea declarație de la Guvern: „... Guvernul recunoaște că reclamanții au suferit o încălcare a drepturilor garantate de articolele 3 și 13 din Convenție, luate separat și în conjuncție, din cauza maltraturilor infligate în custodia de poliție, asistență medicală inadecvată și ancheta ineficientă a acestor acuzații… În consecință, Guvernul ... propune următoarele sume de bani ca satisfacție echitabilă: 15.000 Euro (cincăzeci mii de euro) pentru prejudiciu material și moral care urmează să fie plătite fiecăruia dintre solicitanți; 1.500 Euro (o mie cinci sute de euro) pentru costurile și cheltuielile care urmează să fie plătite direct în contul reprezentantului reclamanților.

Guvernul declară că sumele propuse de compensare vor fi convertite în lei moldoveni la rata aplicabilă la data plății și fără impozite aplicabile. [Acestea] vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenție. În cazul în care nu se plătesc aceste sume în termenul de trei luni, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pentru ele, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumutare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Această plată va constitui rezoluția finală a cazului.” La 20 ianuarie 2014, Curtea a fost informată de reprezentantul reclamanților că au acceptat termenii declarației făcute de Guvern.

Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți. Este convins că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu găsește motive pentru a justifica o examinare continuă a cererii. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide de a elimina aplicarea din lista de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție. Marialena Tsirli Dragoljub Popović Președintele adjunct al grefierului

THIRD SECTION

DECISION Application no. 64785/11 Adrian REPESCU and Constantin REPESCO against the Republic of Moldova The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 25 November 2014 as a Committee composed of: Dragoljub Popović, President, Kristina Pardalos, Valeriu Grițco, judges, and Marialena Tsirli, Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 30 May 2011, Having regard to the declaration made by the Government and acceptance of its terms by the applicants, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicants, Mr Adrian Repescu and Mr Constantin Repesco, are Moldovan nationals, who were born in 1979 and 1987 respectively and live in Pîrlița. They were represented before the Court by Mr A. Postica, lawyer practising in Chișinău. The Moldovan Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr L. Apostol. The applicants complained under Article 3 of the Convention that they had been ill-treated by the police during their detention, that they had not been given the medical assistance required by their condition and that the investigation of their complaint about ill-treatment had not been effective. They also complained under Article 13 of the Convention that they had not had effective remedies in respect of their complaints under Article 3 of the Convention.

On 23 November 2012 the case was communicated to the respondent Government. On 5 November 2013 the Court received the following declaration from the Government: “... The Government acknowledge that the applicants suffered a breach of their rights guaranteed by Articles 3 and 13 of the Convention, taken separately and in conjunction, on account of ill-treatment inflicted in the police custody, inadequate medical assistance and ineffective investigation of such allegations… Accordingly, the Government ... propose the following sums of money as just satisfaction: 15,000 Euro (fifteen thousand euro) for pecuniary and non-pecuniary damage to be paid to each of the applicants; 1,500 Euro (one thousand five hundred euros) for the costs and expenses to be paid directly into the account of the applicants’ representative.

The Government declare that the above sums proposed for compensation will be converted into Moldovan lei at the rate applicable on the date of payment, and free of any taxes that may be applicable. [They] will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the Convention. In the event of failure to pay these sums within the said three-month period, the Government undertake to pay simple interest on them, from the expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. This payment will constitute the final resolution of the case.” On 20 January 2014 the Court was informed by the applicants’ representative that they accepted the terms of the declaration made by the Government.

THE LAW The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no reasons to justify a continued examination of the application. In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to strike the application out of its list of cases in accordance with Article 39 of the Convention. Marialena Tsirli Dragoljub Popović Deputy Registrar President