BOTYANOVSKAYA v. RUSSIA

Comunicat la 26 noiembrie 2014 PRIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 73025/13 Yelena Sergeyevna BOTYANOVSKAYA împotriva Rusiei depusă la 18 noiembrie 2013 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, Yelena Sergeyevna Botyanovskaya, este un național rus, care s-a născut în 1978 și trăiește în decontarea Vasyurinskaya, regiunea Krasnodar. La 31 decembrie 2011, soțul reclamantului Ye. Botyanovskiy a murit după ce a fost lovit de un camion. În cadrul anchetei care au urmat, investigatorul K. a interogat reclamantul și M., șoferul camionului, iar la 30 ianuarie 2012, a refuzat să deschidă o investigație penală asupra accidentului rutier pentru lipsa unui accident rutier. corpus delicti în acțiunile M.. La o dată neespecificată decizia investigatorului a fost anulată și problema a fost trimisă pentru anchetă suplimentară. Ulterior, investigatorul a emis 15 decizii refuzând să deschidă ancheta penală asupra accidentului de 31 Decembrie 2011. De fiecare dată când decizia sa a fost anulată de un ofițer supraveghetor care a considerat ancheta efectuată incompletă și a ordonat investigatorului să ia măsuri suplimentare. La 7 iunie 2013, investigatorul K. a refuzat din nou să deschidă ancheta penală asupra accidentului din 31 decembrie 2011. Potrivit constatărilor sale, M. nu a putut împiedica coliziunea lor cu decedatul. Investigatorul a refuzat să țină seama de raportul privind reconstrucția accidentului elaborat de expertul legist reținut de solicitant, având în vedere constatările expertului să fie neconcludenți. Se pare că nici o examinare oficială a expertului legist nu a fost comandată de către investigator. În concluziile sale, el se baza pe declarațiile făcute de M., alt șofer B. care au urmat camionul lui M. în ziua accidentului, reclamantul, rudele și prietenii ei, ofițerii de poliție Dar. și S., care au inspectat scena accidentului, și un raport de autopsie. La 21 iunie 2013, Curtea de District Dinskiy din regiunea Krasnodar a respins plângerea reclamantului împotriva hotărârii investigatorului din 7 iunie 2013. August 2013 Curtea Regională Krasnodar a susținut decizia din 21 iunie 2013 privind recursul. COMPLAINTĂ Reclamantul se plânge că autoritățile nu au reușit să protejeze viața domnului Ye. Botianovskiy și că investigația în urma căreia a murit nu a fost eficace. Ea se referă la articolele 2, 6, 13 și 14 din Convenție. Având în vedere protecția procedurală a dreptului la viață (a se vedea Sabuktekin c. Turcia , nr. 27243/95, § 98, CEDO 2002 II (extracții)), a fost ancheta în acest caz de către autoritățile interne în încălcarea articolului 2 din Convenție? 2, conform articolului 13 din Convenție?

Communicated on 26 November 2014

FIRST SECTION

Application no. 73025/13

Yelena Sergeyevna BOTYANOVSKAYA

against Russia

lodged on 18 November 2013

STATEMENT OF FACTS

The applicant, Ms Yelena Sergeyevna Botyanovskaya, is a Russian national, who was born in 1978 and lives in the settlement of Vasyurinskaya, Krasnodar Region.

The circumstances of the case

The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows.

On 31

December 2011 the applicant’s husband Ye. Botyanovskiy died after being hit by a lorry.

Within the framework of the ensuing inquiry, investigator K. questioned the applicant and M., the lorry driver, and on 30

January 2012 he refused to open a criminal investigation into the road accident for lack of

corpus delicti

in M.’s actions. On an unspecified date the investigator’s decision was quashed and the matter was remitted for further inquiry.

Subsequently, the investigator issued fifteen decisions refusing to open criminal investigation into the accident of 31

December 2011. Each time his decision was quashed by a supervising officer who considered the conducted inquiry incomplete and ordered the investigator to take further action.

On 7

June 2013 investigator K. again refused to open criminal investigation into the accident of 31 December 2011. According to his findings, M. could not prevent the collision of his lorry with the deceased. The investigator refused to take into account the report on the reconstruction of the accident prepared by the forensic expert retained by the applicant considering the expert’s findings to be inconclusive. It appears that no official forensic expert examination was commissioned by the investigator. In his findings, he relied on the statements made by M., another driver B. who followed M.’s lorry on the day of the accident, the applicant, her relatives and friends, police officers But. and S., who inspected the scene of the accident, and an autopsy report.

On 21

June 2013 the Dinskiy District Court of the Krasnodar Region dismissed the applicant’s complaint against the investigator’s decision of 7

June 2013. On 7

August 2013 the Krasnodar Regional Court upheld the decision of 21

June 2013 on appeal.

COMPLAINTS

The applicant complains that the authorities failed to protect Mr.

Ye.

Botyanovskiy’s life and that the ensuing investigation into his death was not effective. She refers to Articles

2, 6, 13 and 14 of the Convention.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1.

Having regard to the procedural protection of the right to life (see

Sabuktekin v. Turkey

, no.

27243/95, § 98, ECHR 2002

‑

II (extracts)), was the investigation in the present case by the domestic authorities in breach of Article 2 of the Convention?

2.

Did the applicants have at their disposal an effective domestic remedy for their complaint under Article

2, as required by Article 13 of the Convention?