Comunicat la 1 decembrie 2014 CUARTĂ SECȚIUNE Cerere nr. 65150/14 Davit CHICHUA împotriva Georgiei depusă la 16 septembrie 2014 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, dl Davit Chichua, este un național georgian, născut în 1961 și trăiește în Tbilisi. El este reprezentat în fața Curții de către dna A. Avaliani, un avocat practicant în Tbilisi. Între 25 martie și 14 decembrie 2012, reclamantul a fost închis în închisoarea nr. 8 la Tbilisi. În această perioadă, se presupune că a fost bătut în mod repetat de către personalul închisorii. La 23 septembrie 2012, în Biroul Regional al Procurorului din Gldani-Nadzaladevi a fost deschisă o anchetă penală cu privire la presupusele acte de bătăi ale reclamantului. De atunci, reclamantul a fost interogat de două ori de către anchetă. În plus, au fost solicitate mai multe documente de la diferite agenții de stat. Potrivit reclamantului, în ciuda numeroaselor sale cereri în acest sens, el nu a primit încă statutul de victimă. În ultimul său răspuns la cererea repetată a reclamantului și a avocatului său cu privire la progresul anchetei în curs de desfășurare, la 3 iulie 2014, procurorul responsabil al cazului a indicat că încă așteaptă să primească documentele menționate anterior de la diferite agenții de stat, inclusiv, de exemplu, înregistrările verbale ale procesului reclamantului; în scrisoarea sa, el a remarcat în continuare că ancheta este încă în așteptare și va continua pentru o perioadă de timp neprevăzută, deoarece încă nu au fost întreprinse o serie de măsuri de investigare complexe. La 8 august 2014, avocatul reclamantului a trimis o altă cerere procurorului, cerând informații mai detaliate cu privire la măsurile deja întreprinse și planificate de investigație în legătură cu cazul reclamantului. Nu este clar din dosarul dacă orice răspuns a fost primit de la procuror la această ultimă cerere până la momentul depunerii prezentei cereri la Curte. COMPLAINTE Reclamantul se plânge în temeiul articolului 3 din Convenție, luată separat sau în conjuncție cu art. 13 din Convenție, despre tratamentul său bolnav în închisoare nr. 8 și lipsa unei anchete eficace în acest sens. 2. Autoritățile interne și-au îndeplinit obligațiile față de reclamant în ceea ce privește membrul procesual al interdicției de tortură în temeiul art. 3 din Convenție (a se vedea punctul 131 din Labita v. Italia [GC], nr. 26772/95, CEDH 2000-IV)? 13 din Convenție?
Communicated on 1 December 2014
Application no. 65150/14
Davit CHICHUA
against Georgia
lodged on 16 September 2014
1.
The applicant, Mr Davit Chichua, is a Georgian national, who was born in 1961 and lives in Tbilisi. He is represented before the Court by Ms
2.
Between 25 March and 14 December 2012 the applicant was placed in pre-trial detention in prison no. 8 establishment in Tbilisi. During this period, allegedly, he was repeatedly severely beaten by the prison staff.
3.
On 23 September 2012 a criminal investigation into the alleged acts of the applicant’s beating was opened in the Gldani-Nadzaladevi Regional Prosecutor’s Office. Since then, the applicant was questioned twice by the investigation. In addition, several documents have been requested from different State agencies. According to the applicant, in spite of his numerous requests to this effect, he has not been given the victim status yet.
4.
In his latest response to the applicant’s and his lawyer’s repeated enquiries about the progress of the ongoing investigation, on 3 July 2014, the prosecutor in charge of the case indicated that he was still waiting to receive the aforementioned documents from different state agencies, including, e.g., the verbatim records of the applicant’s trial; in his letter he further noted that the investigation was still pending and would continue for an unforeseeable period of time as a number of complex investigative measures were yet to be undertaken.
5.
On 8 August 2014 the applicant’s lawyer sent another enquiry to the prosecutor, requesting more detailed information about the already undertaken and planned investigative measures in relation to the applicant’s case. It is unclear from the case file whether any response was received from the prosecutor to this latest enquiry by the time of submission of the present application to the Court.
6.
The applicant complains under Article 3 of the Convention, taken separately or in conjunction with Article 13 of the Convention, about his ill
‑
treatment in prison no. 8 establishment and the lack of effective investigation thereof.
1.
Has the applicant been subjected to ill-treatment, in breach of Article
3 of the Convention?
2.Have the domestic authorities fulfilled their obligations
vis-à-vis
the
applicant with regard to the procedural limb of the prohibition of torture
under Article 3 of the Convention (see paragraph 131 of
Labita v.
Italy
[GC], no.
3.
Did the applicant have at his disposal an effective domestic remedy for his complaint under Article 3 of the Convention, as required by Article
13 of the Convention?