MIRONOV v. RUSSIA

Cererea nr. 38428/06 Edgar Vladimirovich MIRONOV împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care a stat la 9 decembrie 2014 în calitate de comitet compus din: Khanlar Hajiyev, președinte, Erik Møse, Dmitry Dedov, judecători și André Wampach, secretar adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 17 august 2006, Având deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl. Edgar Vladimirovich Mironov, este un național rus, născut în 1989 și locuiește în orașul Pskov. El a fost reprezentat în fața Curții de către dna O. Semenova, un avocat practicant în orașul Orenburg. Guvernul Rus (“ Guvernul”) a fost reprezentat de dl. G. Matyushkin, reprezentantul Federației Ruse la Curtea Europeană a Drepturilor Omului. La 20 iunie 2007, Curtea de Oraș Pskov a constatat că reclamantul a fost vinovat de mai multe conturi de jaf și l-a condamnat la patru ani de închisoare. La 12 septembrie 2007, Curtea Regională a susținut condamnarea sa în apel. Decembrie 2007 Curtea de Oraș Pskov a constatat că reclamantul a fost vinovat de mai multe conturi de jaf și de viol și l-a condamnat la cinci ani de închisoare. Curtea a indicat, de asemenea, că reclamantul trebuie să îndeplinească ambele condamnari în consecință. La 6 februarie 2008, Curtea regională Pskov a susținut condamnarea reclamantului în apel. Potrivit reclamantului, procedurile penale împotriva acestuia au fost nedreptate și detenția sa asupra reținerii era ilegală. Prin decizia din 9 octombrie 2012, Curtea a hotărât să comunice guvernului reclamantului plângerilor cu privire la diferite aspecte ale detenției sale privind reținerea reținută. Februarie 2013 reclamantul a fost invitat să își prezinte observațiile până la 11 aprilie 2013. Curtea nu a primit nicio observație. Prin scrisoarea din 18 decembrie 2013, trimisă prin post înregistrat, reclamantul a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor sale a expirat și că nu a fost solicitat nici o prelungire a termenului. Reclamantul a atras atenția asupra articolului 37 § 1 litera (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate ataca un caz din lista sa de cazuri în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. Nu a fost urmat niciun răspuns. Scrisoarea din 18 decembrie 2013 a fost primită de reclamant la 6 ianuarie 2014. Având în vedere faptul că reclamantul nu reacționează la scrisorile Curții din 7 februarie și 18 decembrie 2013, și în absența unor circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate de Convenția sau de protocolele sale, Curtea consideră că, în conformitate cu art. 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție, nu mai este justificată continuarea examinării cererii. În consecință, cazul ar trebui să fie eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, hotărăște să scoată cererea din lista sa de cazuri. André Wampach Khanlar Hajiyev Președintele adjunct al grefierului

FIRST SECTION

DECISION

Application no. 38428/06

Edgar Vladimirovich MIRONOV

against Russia

The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 9

December 2014 as a Committee composed of:

Khanlar Hajiyev,

President,

Erik Møse,

Dmitry Dedov,

judges,

and André Wampach,

Deputy

Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 17 August 2006,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Edgar Vladimirovich Mironov, is a Russian national, who was born in 1989 and lives in the town of Pskov. He was represented before the Court by Ms O. Semenova, a lawyer practising in the town of Orenburg.

The Russian Government (“the Government”) were represented by Mr

G. Matyushkin, the Representative of the Russian Federation at the European Court of Human Rights.

On 20

June 2007 the Pskov Town Court found the applicant guilty of several counts of robbery and sentenced him to four years’ imprisonment. On 12

September 2007 the Regional Court upheld his conviction on appeal.

On 20

December 2007 the Pskov Town Court found the applicant guilty of several counts of robbery and a rape and sentenced him to five years’ imprisonment. The court also indicated that the applicant was to serve both sentences concurrently. On 6

February 2008 the Pskov Regional Court upheld the applicant’s conviction on appeal.

According to the applicant, the criminal proceedings against him were unfair and his detention on remand was unlawful.

By a decision of 9 October 2012, the Court decided to give notice to the Government of the applicant’s complaints about various aspects of his detention on remand.

On 7

February 2013 the applicant was invited to submit his observations by 11 April 2013. The Court did not receive any observations.

By a letter dated 18 December 2013, sent by registered post, the applicant was notified that the period allowed for submission of his observations had expired and that no extension of time had been requested. The applicant’s attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. No response followed. The letter of 18

December 2013 was received by the applicant on 6 January 2014.

THE LAW

In the light of the applicant’s failure to react to the Court’s letters dated 7

February and 18 December 2013, and in the absence of any special circumstances regarding respect for the rights guaranteed by the Convention or its Protocols, the Court, in accordance with Article 37 § 1 (a) of the Convention, considers that it is no longer justified to continue the examination of the application.

Accordingly, the case should be struck out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases.

André Wampach

Khanlar Hajiyev

Deputy Registrar

President