BULIA AND KVINIKADZE v. GEORGIA

Comunicat la 15 decembrie 2014 CUARTA SECȚIUNE Cerere nr. 5609/08 Revaz BULIA și Iakob KVINIKADZE împotriva Georgiei depusă la 20 noiembrie 2007 DECLARAREA FACTELOR Reclamanții, dl Revaz Bulia și dl Iakob Kvinikadze, sunt cetățenii georgieni, născuți în 1953 și, respectiv, 1975. Reclamanții sunt reprezentați în fața Curții de către dl Onise Mebonia și dna L. Koiava, avocați care practică în Tbilisi. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de reclamanți, pot fi rezumate după cum urmează. La 6 septembrie 2006, reclamanții au fost arestați și acuzați de mare trădare. La 8 și 15 septembrie 2006, respectiv, Tribunalul Tbilisi a retras reclamanții în detenție anterioară timp de două luni în așteptarea anchetei și apoi Curtea de Apel Tbilisi, în ultima instanță, a susținut detenția lor. Ulterior, detenția anterioară a reclamanților a fost prelungită de două ori, de fiecare dată pentru o lună, cu data de sfârșit stabilită la 6 ianuarie 2007. La 28 decembrie 2006, la încheierea anchetei, cazul reclamanților a fost trimis Tribunalului orașului Tbilisi pentru proces. Reclamanții au continuat să rămână în detenție. La 22 iunie 2007, înainte de expirarea unui termen maxim legal standard de șase luni pentru detenția în așteptarea procesului, la propunerea judecătorului președinte al Curții Municipale Tbilisi, președintele Curții de Apel Tbilisi, sub puterea ei discrețională, a prelungit detenția reclamanților pentru încă trei luni. În hotărârea sa, adoptată în camera fără prezența reclamanților sau avocaților lor, președintele Curții de Apel Tbilisi a argumentat că, datorită volumului mare al cazului, instanța de judecată a avut nevoie de mai mult timp; astfel, prelungirea excepțională a detenției în așteptarea procesului pentru perioada maximă permisă până la 29 septembrie 2007 – a fost justificată. Această decizie nu a fost supusă unei apeluri suplimentare. La 24 august 2007, Tribunalul Tbilisi a condamnat reclamanții ca fiind acuzați și condamnați fiecăruia la patru ani și șase luni de închisoare. În baza articolului 5 § 3 din Convenție, reclamanții se plâng că președintele Curții de Apel Tbilisi a acționat arbitrar atunci când și-a prelungit deținerea în timp de proces. În special, reclamanții susțin că deținurea lor continuă a fost excesivă și nu a fost bazată pe motive relevante și suficiente. Reclamanții au continuat deținerea în reținere în conformitate cu cerințele articolului 5 § 3 din Convenție? În special, au fost justificate în ordinea de detenție din 22 iunie 2007 a Președintelui Curții de Apel Tbilisi „relevante” și „suficiente” pentru a justifica privarea de libertate?

Communicated on 15 December 2014

FOURTH SECTION

Application no. 5609/08

Revaz BULIA and Iakob KVINIKADZE

against Georgia

lodged on 20 November 2007

STATEMENT OF FACTS

The applicants, Mr Revaz Bulia and Mr Iakob Kvinikadze, are Georgian nationals, who were born in 1953 and 1975 respectively. The applicants are represented before the Court by Mr Onise Mebonia and Ms L. Koiava, lawyers practising in Tbilisi.

The facts of the case, as submitted by the applicants, may be summarised as follows.

On 6 September 2006 the applicants were arrested and charged with high treason. On 8 and 15 September 2006, respectively, the Tbilisi City Court remanded the applicants in pre-trial detention for two months pending the investigation and then the Tbilisi Court of Appeal, at final instance, upheld their detention.

Subsequently the applicants’ pre-trial detention pending investigation was extended twice, each time for one month, with the end date set at 6

January 2007.

On 28 December 2006, upon the completion of the investigation, the applicants’ case was sent to the Tbilisi City Court for the trial. The applicants continued to remain in detention.

On 22 June 2007, before the expiry of a standard maximum statutory time-limit of six months for the detention pending the trial, at the motion of the presiding judge of the Tbilisi City Court, the President of the Tbilisi Court of Appeal, under her discretionary power, extended the applicants’ detention for another three months. In her decision, adopted

in camera

without the presence of either the applicants or their lawyers, the President of the Tbilisi Court of Appeal reasoned that due to the big volume of the case file the trial court needed more time; thus the exceptional extension of the detention pending the trial for the maximum allowed period of time

‑

until 29 September 2007 – was justified. This decision was not subject to further appeal.

On 24 August 2007 the Tbilisi City Court convicted the applicants as charged and sentenced each of them to four years and six months in prison.

COMPLAINT

Relying on Article 5 § 3 of the Convention, the applicants complain that the President of the Tbilisi Court of Appeal acted arbitrarily when extending their detention pending trial. In particular, the applicants claim that their continued detention was excessive and was not based on relevant and sufficient reasons.

QUESTION TO THE PARTIES

Was the applicants’ continued detention on remand in conformity with the requirements of Article 5 § 3 of the Convention? In particular, were the grounds given in the detention order of 22 June 2007 of the President of the Tbilisi Court of Appeal “relevant” and “sufficient” to justify the deprivation of liberty?