Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE CtEDO
Sursă originală
CtEDO 16.12.2014 Auto

ENACHE c. ROUMANIE

RESPONDENT
ROU
HOTĂRÂRE
16.12.2014
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Affaire communiquée
conform formulării originale HUDOC
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2014
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză 
ENACHE c. ROUMANIE (CtEDO, 2014)
HUDOC · oficial

Comunicat la 5 februarie 2013 SECȚIUNEA 3 Cererea nr. 16986/12 Alexandru ENACHE împotriva României introdusă la 13 martie 2012 EXPOSAT DEFICIENȚĂ Principalele fapte și obiecții în cauză sunt rezumate în decizia Curții din 5 februarie 2013, care este disponibilă pe HUDOC. La 25 februarie 2013, după comunicarea cererii către guvernul pârât, reclamantul a fost transferat la închisoarea Giurgiu și se plânge de condițiile sale de detenție în această închisoare, în special de suprapopularea penitenciară. Reclamantul a fost supus, cu încălcarea articolului 3 din convenție, unor tratamente inumane sau degradante din cauza condițiilor sale de detenție la închisoarea Giurgiu

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2013-09-02
0,94
ADRIAN RADU c. ROUMANIE
Secțiunea a treia Cerere nr. 26089/13 Adrian RADU împotriva României introdusă la 12 aprilie 2013 EXPOSAT DE FAPTĂ Reclamantul, dl Adrian Radu, este un resortisant român născut în 1971. Este în prezent deținut în închisoarea Giurgiu. Faptel
CtEDO 2014-11-17
0,93
DUMITRU c. ROUMANIE
te sunt descrise în cauza Cucu c. România 22362/06, § 56, 13 noiembrie 2012). Dispozițiile legislative relevante și practica internă privind protecția împotriva efectelor tutunului în penitenciare sunt rezumate în cauza Florea c. România 37
CtEDO 2013-12-18
0,93
RADU v. ROMANIA
Comunicat la 18 decembrie 2013 THIRD SECTION Aplicația nr. 36614/13 Alexandru Marius RADU împotriva României depusă la 28 mai 2013 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, dl Alexandru Marius Radu, este un național român, care s-a născut în 1974. E
CtEDO 2013-11-08
0,92
NEACSU v. ROMANIA
severe, pentru care nu a fost furnizat un tratament medical adecvat, ceea ce duce la pierderea mai multor dinți. COMPLAINT Reclamantul se plânge în temeiul articolului 3 din Convenție despre condițiile de detenție inumane și degradante, ast
CtEDO 2014-06-13
0,92
ENACHE c. ROUMANIE
în locurile de detenție sunt descrise în Hotărârea Florea România 37186/03, § 30, 14 septembrie 2010). GRIEF Invocând art. 3 din convenție, reclamantul denunță condițiile detenției sale în închisoarea Vaslui, inclusiv fumatul pasiv. ÎNTREBA
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Creează cont gratuit Am deja cont
Sursă