ERCAN AND OTHERS v. BULGARIA
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Inadmissible
ERCAN AND OTHERS v. BULGARIA (CtEDO, 2014)
Reclamanții, dna Derya Ercan, dna Kardelen Ercan, dna Nazmiye Ercan, dna Zeki Ercan, dna Nurcan Taçar, dna Fatma Tutuk, dna Ali Ercan, dna Engin Ercan și dna Zayim Ercan sunt resortisanți turci născuți în 1982, 2001, 1936, 1961, 1971, 1963, 1959, 1970, respectiv 1965 și locuiesc în Kırklareli, Turcia. Acestea au fost reprezentate în fața Curții de către dl M. Demir, un avocat practicant la Istanbul. Guvernul bulgar („Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna A. Panova, a Ministerului Justiției. Guvernul turc, care a intervenit în acest caz în conformitate cu art. 36 § 1 din Convenție, a fost reprezentat de agentul lor. Reclamanții sunt rudele lui Yalçın Ercan, care a murit la 17 aprilie 2008 în timp ce a respins arestarea de către gardienii de coastă bulgare. Dl Ercan a fost soțul primului solicitant, tatăl celui de-al doilea reclamant, fiul celui de-al treilea reclamant și fratele celorlalți solicitanți. Lucrează ca pescar în afara satului său de origine, Beğendik, care se află pe frontul mării, în punctul de nord-vest al Turciei, aproape de granița cu Bulgaria. La începutul anului 2008, Serviciul Regional de Frontieră din Burgas („RBS”) a înregistrat numeroase incursiuni în apele bulgare în Marea Neagră de către navele pescarilor turci. În toate cazurile a informat autoritățile turce de frontieră și problema a fost discutată în cursul unei reuniuni bilaterale la 13 februarie 2008. Datele colectate la stația de observare și radiolocalizare din satul de frontieră Rezovo au arătat că unul dintre cei mai frecventi infractori era vasul de pescuit Ömer Reis-2 domiciliat la gura râului Rezovska (Mutludere). Prin ordinul ministrului bulgar al agriculturii, pescuitul turbotului în apele teritoriale bulgare a fost interzis între 15 aprilie și 15 iunie 2008. Pentru a preveni posibilul furaj de către pescarii turci, la 14 aprilie 2008, șeful RBS detașat în zona de frontieră un „Grup de control al frontierelor mobile”, care a inclus patru gardieni de coastă sub comanda inspectorului șef N.K. la ora 6.39. la 17 aprilie 2008, stația de observație din Rezovo a înregistrat o navă de pescuit, care a intrat în ape teritoriale bulgare de aproximativ un milion nautic. pescarii de la bord au fost observați tragând plasele de pescuit din apă; s-a părut că plasele au fost plasate acolo mai devreme. La 6.50 a.m. Grupul de control al frontierelor mobile a fost trimis pentru a intercepta nava. Odată ce ofițerii s-au apropiat de ea, la bordul unei nave gonflabile, au recunoscut-o ca Ömer Reis-2. Au fost trei persoane la bord – Yalçın Ercan și doi dintre frații săi, Engin și Zayim Ercan (a opta și a noua solicitanți). Când au văzut barca de gardă de coastă, Yalçın și Zayim Ercan, care erau pe punte, au început să taie plasele, și Engin Ercan, la cârmă, a îndreptat Ömer Reis-2 spre apele teritoriale turce. Barca de gardă de coastă a prins cu nava lor. Folosind gestul, și odată ce au fost mai aproape, vocal în bulgar și engleză, gardienii de coastă au dat ordin pescarilor să se oprească. Ömer Reis-2 nu s-a oprit. În schimb, Ergin Ercan a condus-o spre barcă de gardă de coastă, care a fost mai mică, încercând să-l rulească și să-l prăbușească. În același timp, folosind bărci lungi de lemn, și odată ce cele două bărci erau destul de aproape, Yalçın și Zayim Ercan au încercat în mod repetat să lovească garda de coastă și să-și pungă barca pe laturi gonflabile. 10. La vedea acest lucru, Inspector șef N.K. au dat ofițerilor săi ordinul de a trage focuri de avertizare. Mai mult de douăzeci de focuri au fost concediate. Deși au fost ținte în aer și nu la nimeni, unele dintre ele au lovit partea portului Ömer Reis-2 și cabina de la cârmă. Ei nu au rănit pe nimeni la bord. 11. Deoarece acest lucru nu a făcut oprirea Ömer Reis-2, și având în vedere că echipajul său a continuat să se comporte agresiv, încercând de a perfora și scufunda barca de gardă de coastă, inspectorul șef N.K. a ordonat ofițerii săi de a borda navei de pescuit. 12. Gardienii de coastă purtau jachete de salvare blindate, care nu le permitea să poarte, de asemenea, holsters. De aceea, la îmbarcarea în Ömer Reis-2, ei și-au atașat armele, Scorpio sub-machine, la inele speciale de metal pe jacheta lor. După ordinul inspectorului șef N.K., armele au avut capturile de siguranță pe. Niciunul dintre gardienii a avut o armă în mâna lor. 13. Ofițer M.T. a fost primul care a intrat la bordul navei de pescuit, urmat de ofițer N.P. Sarcina lor a fost de a imobiliza și mătușa Yalçın Ercan. Au reușit să-l lupte la sol, după care ofițerul N.P. a avansat spre cârmă pentru a încerca să oprească nava. Ofițerul M.T. și Yalçın Ercan au continuat lupta pe o grămadă de plase de pescuit. În mai multe ocazii în timpul luptei Yalçın Ercan a încercat să apuce arma ofițerului M.T., care a venit neînvelit de la inel pe jacheta lui și a fost agățat de o cordon scurt. În cele din urmă, ofițerul M.T. a reușit să imobilizeze Yalçın Ercan și să-l pună în bătaie. În acel moment, un alt ofițer, Z.P., a imobilizat Zayim Ercan, și ofițerul N.P. Inspector-șef N.K. s-a luptat cu Ergin Ercan la cârmă, încercând să oprească nava. Inspector-șef N.K. a rămas în barcă de gardă de coastă. În acest moment, inspector-șef N.K. a primit informații că cele două bărci erau pe cale de a intra în apele teritoriale turce și i-au ordonat oamenilor să elibereze pescarii. 14. A fost îndepărtarea cătușelor lui Yalçın Ercan, cele din urmă au făcut mișcări bruste brusce, împingând ofițerul înapoi la plasele de pescuit. M.T. a sărit imediat înainte. În momentul exact când a pus mâinile pe Yalçın Ercan, trei focuri de armă au fost auzite. Ofițerul M.T. a auzit Yalçın Ercan geme și s-a uitat la arma. A fost între picioarele sale (a fost îngenuncheat), încurcat în plasele de pescuit, mușca îndreptat spre spatea lui Yalçın Ercan. El a luat-o și a văzut că a fost setat la foc automat. El a schimbat prinderea de siguranță pe. El s-a ridicat și a mers la cabană, unde a ajutat ofițerul N.P. immobiliza Ergin Ercan și a oprit vasul de pescuit. 15. Imediat după aceea ofițerii l-au dus pe Yalçın Ercan pe barca lor și l-au chemat pe Rezovo ca să spună că un om a fost rănit. Odată pe teren, ei au transferat pe Yalçın Ercan în ambulanța care a sosit. Totuși, el a murit pe drum spre spital. 16. Mai târziu, în acea zi, Ömer Reis-2 a fost remorcat de un gardian de coastă la portul Tsarevo. 17. Procedura penală în legătură cu moartea lui Yalçın Ercan a fost deschisă la 17 aprilie 2008. 18. În aceeași zi anchetatorul responsabil pentru cazul inspectat cele două bărci implicate în incident. S-a remarcat că Ömer Reis-2 a fost de 7,4 metri de lungime și 2,4 metri de largă. Două paturi roșii întunecate au fost găsite pe punte. Era, de asemenea, o grămadă de plase de pescuit turbot; atunci când au fost mutate, două cartușe au căzut din ei. Pe pereții cabinei mici de la cârmă au existat opt găuri de glonț. Un alt glonț a fost găsit încorporat în puntea portului navei. 19. Barca de protecție a coastei a fost de 4,5 metri de lungime și 2 metri de lățime. Mai multe urme ale impactului obiectelor dure au fost observate pe partea stângă gonflabilă. 20. Gardienii de coastă care au participat la operație au fost intervievați la 17 aprilie 2008. Ofițerul M.T. a declarat că atunci când focurile letale au fost concediate, el nu a fost inițial conștient că au venit din arma sa. 21. Ofițerul Z.P. a declarat că după împușcările fatale pe care le-a văzut arma M.T. prinsă în plasele de pescuit. 22. Ofițer N.P. a declarat că, înainte de a îmbarca în vasul de pescuit, el a fost lovit de unul dintre pescari cu un bărbat. El nu a auzit fotografiile care au rănit Yalçın Ercan pentru că în acel moment a fost luptând cu fratele lui Yalçın Ergin. El a explicat că el și colegii săi au fost antrenați să răspundă la situații similare. În cele din urmă, el a spus că el este foarte familiar cu armele sub-machine Scorpio. 23. Comandantul grupului, inspectorul șef N.K., a declarat că el a judecat armele sub-mașini Scorpio cele mai adecvate pentru a lua pentru operațiune din cauza versatilității lor. El a explicat că toți membrii grupului a fost, de asemenea, transportat arme mai mici și că în barca au avut un electroshock Taser. El a declarat că în timpul operațiunii el a fost în contact constant cu stația de observație din Rezovo și RBS. El a căutat și obținut aprobarea prealabilă a RBS înainte de a ordona oamenilor săi să tragă focuri de avertizare. 24. Ofițerul M.T. a fost din nou examinat la 23 iunie 2008, iar inspectorul șef N.K. și ofițerii N.P. și Z.P. au fost examinați la 2 iulie 2008. Ei au reiterat declarațiile pe care le-au făcut mai devreme. Inspector șef N.K. a declarat, în plus, că a comandat focurile de avertizare pentru că pescarii sunt în pericol direct viețile oamenilor lui. Ofițerul Z.P. a explicat că el nu era foarte familiar cu Scorpio sub-machine. El a spus că el, N.P. și M.T. au considerat aceste arme ciudate de transportat, deoarece era imposibil să poarte holster și au trebuit să atașeze armele la jacheta lor. 25. Zayim și Engin Ercan au fost intervievate la 17 aprilie 2008. Ei au declarat că nu au ascultat ordinul gardienilor de coastă pentru a se opri deoarece ei au crezut că acestea sunt încă în apele teritoriale turce. 26. Ei au fost intervievați din nou la 22 mai 2008. Zayim Ercan a declarat că el și fratele său Yalçın nu au încercat să reziste la arestarea. Engin Ercan a spus încă o dată că el credea că nava nu a părăsit apele teritoriale turce. Odată ce barca de gardă de coastă s-a apropiat, el a avut scopul de a preveni o conflict cu ea. El nu a știut ce fac frații săi în partea din spate a barca. La fel ca fratele său Zayim, el a declarat că cei trei nu au făcut nimic pentru a rezista la arest. 27. Cei doi ofițeri care au fost în serviciu la stația de observație din Rezovo în primele ore din 17 aprilie 2008 au fost intervievați la 5 mai 2008. Ei au explicat că au observat mișcările Ömer Reis-2, și au ținut sub comanda inspectorului N.K. informat de ei. Ei au spus că au transferat la RBS cererea sa de a fi autorizat să ordone focuri de avertizare, au fost mai târziu spus de el că un pescar turc a fost rănit, și apoi a numit o ambulanță. 28. O examinare post-mortem a corpului lui Yalçın Ercan a fost efectuat la 17 aprilie 2008. A găsit trei răni de împușcare, situate aproape de celălalt, în mijlocul spatei. Gloanțele au atins inima, ficatul, plămânii și intestinele mici, provocând astfel moartea. A fost o altă rană pe capul lui Yalçın Ercan, cauzată de un obiect dur, care nu are legătură cu cauza decesului. 29. Zayim și Engin Ercan au fost examinați de un medic la 22 aprilie 2008. El a observat o serie de vânătăi mici pe corpul lor. În plus, Zayim Ercan a avut un ochi negru și o mică tăietură aproape de suprafața stângă. 30. Ofițerul N.P. a fost examinat la 18 aprilie 2008. Ambele mâinile au fost vânate și umflate. 31. Un raport balistic a fost elaborat la 12 iunie 2008. Acesta a confirmat că focurile care au fost rănite fatal Yalçın Ercan au fost concediate de arma folosită de ofițerul M.T., și a concluzionat că au fost concediate la o distanță între 30 și 60 cm. Un raport combinat de experți medici-balistici din 28 august 2008 a arătat, în plus, că în momentul loviturilor fatale Yalçın Ercan a fost întins pe partea dreaptă, cu partea de sus a corpului său îndoit înainte. Raportul a concluzionat în continuare că focurile letale au fost concediate într-un interval de timp foarte scurt. 32. Mai multe reconstrucții ale scenei incidentei organizate la bordul Ömer Reis-2 au arătat că arma ofițerului M.T. ar fi putut trage o lovitură fără a atinge pe nimeni declanșarea, dacă a fost încurcat în plase de pescuit și în momentul în care ofițerul M.T. a fost îndreptat corpul său brusc înainte. S-a demonstrat, de asemenea, că atunci când arma a fost frânată împotriva unui corp uman, pentru a se muta la modul automat. În cele din urmă, s-a demonstrat că o împușcare ar putea fi, de asemenea, trasă atunci când participantul joacă rolul victimei în reconstrucția a încercat să apuce arma cu brațul stâng întins în spatele spatei. 33. La 19 iunie 2008, procurorul responsabil cu cazul a acuzat ofițerul M.T. pentru că a cauzat moartea prin neglijență. 34. La 16 octombrie 2008, el a decis să întrerupă procedura penală, având în vedere că ofițerul M.T. nu a comis nicio infracțiune și că moartea lui Yalçın Ercan a fost un eveniment fortuit. Procurorul a subliniat, în special, că ofițerul M.T. 35. Primul și al treilea reclamant (soția și mama lui Yalçın Ercan), cu ajutorul reprezentantului lor legal din Bulgaria, au depus un recurs. Ei au susținut că ofițerul M.T. a acționat cu neglijență penală. La apelul lor, la 3 noiembrie 2008, hotărârea urmăririi a fost susținută de Curtea Militară Sliven. Cu toate acestea, la 23 decembrie 2008, la apelul acestor reclamanți, decizia a fost anulată de Curtea Militară de Apel, care a considerat că nu a fost suficient de motivată și că trebuie colectate dovezi suplimentare. 36. Procurorul a reluat ancheta cazului și, într-o nouă decizie din 3 iulie 2009, a întrerupt procedura penală. Pe baza dovezilor descrise mai sus, el a concluzionat că ofițerul M.T. nu a tras în sine pe trăgaciul pistolului, și că focurile letale au fost trase atunci când Yalçın Ercan l-a atins în timpul luptei cu ofițerul în timpul încercărilor sale repetate de a lua deținut arma, sau după ce trăgaciul a devenit încurcat în plasele de pescuit. Oricum, moartea lui Yalçın Ercan a fost un eveniment fortuit, pe care ofițerul M.T. nu l-a putut preveni sau l-a împiedicat. El a respectat normele de siguranță relevante, mai ales prin schimbarea capturilor de siguranță a pistolului pe înainte de a îmbarca Ömer Reis-2. De asemenea, a fost semnificativ că Yalçın Ercan și frații lui au respins violent arestarea. 37. La 12 octombrie 2009, Curtea Militară Sliven a anulat decizia procurorului, constatand că aceasta nu a fost suficient de motivată și a remis cazul. 38. Prin apelul procurorului împotriva hotărârii Curții Militare, la 13 noiembrie 2009, Curtea Militară de Apel a susținut în cele din urmă discontinuarea procedurii penale. A constatat că decizia procurorului a fost bine motivată și că nu există nici o indicație că ofițerul M.T. a comis o infracțiune. De asemenea, a respins primul și terțul argumentului reclamantului că ofițerul M.T. a fost negligent pentru că el nu purta un holster și, în timp ce lupta cu Yalçın Ercan, a lăsat arma agățată în fața lui. Acesta a subliniat că sănătatea și viața ofițerului M.T. era în pericol la timpul material. În plus, el nu putea fi ținut responsabil pentru faptul că arma lui a devenit dezechilibrat din inelul pe jacheta lui. Principala responsabilitate a incidentului a fost să fie suportată de Yalçın Ercan, care nu a ascultat ordinele legale ale gardienilor de coastă. 39. Acuzarea împotriva ofițerului M.T. la 19 iunie 2008 a declanșat un val de proteste de către naționaliști, care au numit procurorul responsabil al cazului "un trădător" și ofițer M.T. "un erou". Jurnalistii din Burgas au creat un „comitet de inițiativă” în apărarea ofițerului și au adoptat o declarație, declarând că acuzațiile împotriva lui „ar avea un efect demotivator” asupra poliției de frontieră. La date neespecificate în iulie 2008, această declarație a fost trimisă procurorului public șef, președintelui Republicii, președintelui Parlamentului și altor organe. De asemenea, „comitetul de inițiativă” a început să colecteze semnături în sprijinul ofițerului M.T. Potrivit rapoartelor din mass-media locală, peste 200 000 de persoane au semnat petiția. Potrivit aceleași rapoarte, primarii Burgas și Tsarevo și președintele consiliului municipal de Burgas au semnat și documentul. 40. În iulie 2008, consiliul municipal al Burgas a făcut ofițer M.T., precum și colegii săi care au participat la operația din 17 aprilie 2008, cetățeni onorari ai orașului. 41. În ianuarie 2009, în urma hotărârii Curții Militare de Apel din 23 decembrie 2008, renunțarea cauzei de anchetă ulterioră (a se vedea punctul 35 de mai sus), membrii Parlamentului care reprezintă circonscriptionul Burgas au trimis o scrisoare Inspectoratului Consiliului Suprem al Judiciului, solicitându-i să intervină în procedura penală. De asemenea, în ianuarie 2009, ziarul local Chernomorski Far a susținut că Președintele Republicii s-a întâlnit cu tatăl ofițerului M.T. și a promis să facă tot ce este în puterea sa pentru a se asigura că fiul său nu va fi adus în proces. 42. Curtea de district Tsarevo, într-o hotărâre din 2 octombrie 2008, susținută de Curtea Regională Burgas la 12 ianuarie 2009, a condamnat Zayim și Engin Ercan de conduită dezordonată și a furat la 17 aprilie 2008. Zayim Ercan a fost, de asemenea, condamnat că a cauzat o leziune corporală minoră ofițerului N.P., pe care l-a lovit cu un barcăhook din lemn. Ambii frați au fost condamnați la închisoarea de un an, suspendat timp de trei ani. Zayim Ercan a fost ordonat să plătească ofițer N.P. 1000 lev-uri bulgare (BGN) în compensare pentru prejudiciu moral.