LUKASHENKO v. UKRAINE

Comunicat la 18 decembrie 2014 CIFTH SECȚIUNE Cerere nr. 33944/13 Stepaniya Petrivna LUCASHENKO împotriva Ucrainei depusă la 14 mai 2013 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, dna Stepaniya Petrivna Lukashenko, este un național ucrainean, care s-a născut în 1940 și locuiește în regiunea Kitsman, Chernivtsi. Faptele cazului, prezentate de solicitant, pot fi rezumate după cum urmează. În martie 2003 fiul reclamantului (născut în 1966) a aplicat spitalului Kitsman plângând de un furuncle abscesat pe umărul stâng. A fost operat pe și rana a fost drenată. În aprilie 2003 fiul reclamantului a fost diagnosticat cu flegmă subfascială în zona coapsei dreapte. În mai 2003, phlegmonul a dezvoltat și a acoperit o parte din zona viscerală, fundul drept și coapsa.

Fiul reclamantului a fost diagnosticat cu sepsis. La 12 mai 2003, el a suferit o altă operație. La 15 mai 2003 el a murit din sepsis. După aceste evenimente, reclamantul s-a plâns autorităților argumentând că fiul ei a murit din cauza neglijenței personalului medical al spitalului Kitsman. La o dată neespecificată, Biroul Procurorului districtului Kitsman, care a efectuat anchetele pre-investigiunilor, a refuzat să deschidă proceduri penale în legătură cu moartea fiului reclamantului. La 4 noiembrie 2003, Biroul Procurorului Regional Chernivtsi a anulat această decizie ca fiind nespunzător și a ordonat anchete suplimentare. La 19 noiembrie 2003, Procurorul din districtul Kitsman a deschis proceduri penale din cauza presupusului eșec al personalului medical pentru a oferi tratament fiului reclamantului.

Cazul a fost trimis poliției pentru a efectua ancheta. La 25 decembrie 2006, investigatorul Departamentului de Poliție Regională Chernivtsi a închis cazul penal pentru lipsa de corpus delicti . Reclamantul a contestat această decizie în instanță. La 6 aprilie 2007, Curtea de district Shevchenkivskyy din Chernivtsi a anulat această decizie ca fiind nefondată și a ordonat anchete suplimentare. La 10 aprilie 2009 investigatorul Departamentului de Poliție Regională Chernivtsi a luat o altă decizie de a închide cazul penal pentru lipsa de corpus delicti . Reclamantul a contestat această decizie în instanță. La 11 iunie 2009, Curtea de district Shevchenkivskyy din Chernivtsi a anulat faptul că nu a fost justificată și a ordonat anchete suplimentare.

La o dată neespecificată investigatorul a acuzat M., chirurg care a tratat fiul reclamantului în spitalul Kitsman, cu performanța neglijentă a sarcinilor profesionale care cauzează consecințe grave. La 30 iunie 2011, Curtea de district Kitsman din regiunea Chernivtsi („Curtea Kitsman”) a încheiat procedura penală în timp util. La 18 octombrie 2011, Curtea Kitsman a suspendat procedura civilă inițiată de reclamant împotriva M. pentru daune, menționând că nu a fost posibilă examinarea cererii civile în momentul în care cazul penal relevant a fost în suspensie. La 28 februarie 2012, Curtea Regională de Apel Chernivtsi a anulat hotărârea din 30 iunie 2011 și a înaintat procesul penal la instanța de primă instanță pentru o nouă examinare.

La 10 octombrie 2013, Curtea Kitsman a încheiat procedura penală în timp util. COMPLAINT Reclamantul se plânge că investigațiile interne și procedurile suplimentare privind circumstanțele decesului fiului său în spital au fost ineficace. o listă cronologică a măsurilor preinvestitoare, investigative și judiciare luate în ceea ce privește plângerea reclamantului; (b) exemplare ale documentelor relevante referitoare la procedurile interne respective, inclusiv documentele referitoare la data introducerii cererii civile de către reclamant și deciziile luate cu privire la acestea de către autoritățile interne.

Communicated on 18 December 2014

FIFTH SECTION

Application no. 33944/13 Stepaniya Petrivna LUKASHENKO against Ukraine lodged on 14 May 2013

STATEMENT OF FACTS

The applicant, Ms Stepaniya Petrivna Lukashenko, is a Ukrainian national, who was born in 1940 and lives in Kitsman, Chernivtsi Region. The circumstances of the case The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows. In March 2003 the applicant’s son (born in 1966) applied to the Kitsman hospital complaining about an abscessed furuncle on his left shoulder. He was operated on and the wound was drained. In April 2003 the applicant’s son was diagnosed with subfascial phlegmon in the right thigh area. In May 2003 the phlegmon developed and covered a part of his visceral area, the right buttock and thigh. The applicant’s son was diagnosed with sepsis. On 12 May 2003 he underwent another operation.

On 15 May 2003 he died from sepsis. Following these events, the applicant complained to the authorities arguing that her son died because of the negligence of the medical staff of the Kitsman hospital. On an unspecified date the Kitsman District Prosecutor’s Office, having conducted the pre-investigation enquiries, refused to open criminal proceedings in connection with the death of the applicant’s son. On 4 November 2003 the Chernivtsi Regional Prosecutor’s Office quashed that decision as unsubstantiated and ordered further enquiries. On 19 November 2003 the Kitsman District Prosecutor’s Office opened criminal proceedings on account of the alleged failure of the medical staff to provide treatment to the applicant’s son.

The case was referred to the police to carry out the investigation. On 25 December 2006 the investigator of the Chernivtsi Regional Police Department closed the criminal case for lack of corpus delicti . The applicant challenged that decision in the court. On 6 April 2007 the Shevchenkivskyy District Court of Chernivtsi quashed that decision as unsubstantiated and ordered further investigation. On 10 April 2009 the investigator of the Chernivtsi Regional Police Department took another decision to close the criminal case for lack of corpus delicti . The applicant challenged that decision in the court. On 11 June 2009 the Shevchenkivskyy District Court of Chernivtsi quashed that as unsubstantiated and ordered further investigation.

On an unspecified date the investigator charged M., the surgeon who had treated the applicant’s son in the Kitsman hospital, with negligent performance of professional duties causing serious consequences. On 30 June 2011 the Kitsman District Court of Chernivtsi Region (“the Kitsman Court”) closed the criminal proceedings as time-barred. The defendant appealed against that decision. On 18 October 2011 the Kitsman Court suspended the civil proceedings instituted by the applicant against M. for damages, noting that it was not possible to examine the civil claim at the time when the relevant criminal case was pending. On 28 February 2012 the Chernivtsi Regional Court of Appeal quashed the decision of 30 June 2011 and referred the criminal case to the first-instance court for a fresh examination.

On 10 October 2013 the Kitsman Court closed the criminal proceedings as time-barred. COMPLAINT The applicant complains that the domestic investigations and further proceedings concerning the circumstances of her son’s death in hospital were ineffective.

QUESTION TO THE PARTIES

Having regard to the procedural protection of the right to life, were the domestic proceedings in the present case in breach of Article 2 of the Convention? The Government are invited to provide: (a) a chronological list of pre-investigative, investigative, and judicial measures taken in respect of the applicant’s complaint; (b) copies of the relevant documents concerning respective domestic proceedings, including the documents concerning the date of introduction of the civil claim by the applicant and the decisions taken on them by the domestic authorities.