Drozdov și alții împotriva Rusiei

DECIZIA nr. 75804/17 Yevgeniy Viktorovich DROZDOV împotriva Rusiei și a altor trei cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Secțiunea a treia), ședința la 10 octombrie 2024 în calitate de comitet compus din: Ioannis Ktistakis , Președintele Oddný Mjöll Arnardóttir, Diana Kovatcheva , judecători și Viktoriya Maradodina , secretar adjunct al secțiunii interioare; Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul adăugat, având în vedere observațiile prezentate de guvernul contestat și observațiile prezentate în răspuns de solicitanți, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților este stabilită în tabelul adăugat.

Reclamațiile reclamanților în temeiul art. 3 din Convenție privind condițiile inadecvate de detenție au fost comunicate guvernului rus (“Guvernul”). În unele dintre cererile, reclamațiile în temeiul art. 13 din Convenție au fost comunicate și pe baza aceleași fapte. Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. 3 din Convenția privind condițiile de detenție anterioară în încălcarea cerințelor naționale în timpul perioadelor care s-au încheiat deja (pentru mai multe detalii a se vedea tabelul anexat). Unele dintre solicitanți au susținut, de asemenea, că nu au un remediu intern eficace pentru a se plânge de aceste condiții la nivel național.

Guvernul și-a prezentat observațiile, dezputând încălcările presupuse. De asemenea, au prezentat informații suplimentare cu privire la noua lege a compensației și a solicitat să-l trateze ca un nou remediu în ceea ce privește condițiile de detenție în temeiul articolelor 3 din Convenție (compare Shmelev și alții c. Rusia (dec.), nr. 41743/17 și 16 altele, 17 martie 2020). În timp ce examinarea plângerilor similare depuse împotriva Federației Ruse, Curtea a susținut în mod constant că reclamanții sunt obligați să utilizeze remediul compensatoriu nou introdus în ceea ce privește condițiile necorespunzătoare de detenție anterioară în încălcarea standardelor interne (a se vedea, printre altele, Shmelev și altele c. Rusia (dec.), nr. 41743/17, §§ 153-57, 17 martie 2020). În acest caz, reclamanții se plângeau de condițiile de detenție anterioară care, după cum au fost indicate de ele, erau sub standardul național de patru metri pătrați pe persoană.

Prin urmare, nu există circumstanțe care să justifice faptul că reclamanții nu pot recurge la noul remediu compensatoriu. În consecință, plângerile prevăzute la art. 3 din Convenție trebuie respinse pentru neepuizarea recourslor interne în temeiul articolului 35 §§ § 1 și 4 din Convenție. În măsura în care reclamanții se referă la art. 13 din Convenție, Curtea, având în vedere concluzia sa cu privire la art. 3, constată că nu apare nicio problemă separată în temeiul acestei dispoziții, constatând că această plângere este întemeiată în mod evident în sensul articolului 35 §§ 3 și 4 din Convenție.

Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să se alăture cererilor; Declarații în limba engleză și notificată în scris la 7 noiembrie 2024. Viktoriya Maradudina Ioannis Ktiskakis Președintele adjunct al Registrului interimar APENDIX Lista cererilor care pun plângeri în temeiul articolului 3 din Convenție (condiții de detenție necorespunzătoare) Nr. cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Începe și în sfârșit Durata Sq.

m per deținut Acuzații specifice Alte plângeri inadmisibile 75804/17 14/10/2017 Yevgeniy Viktorovich DROZDOV 1989 IZ-1 Primarye regiune 18/01/2015 până la 14/10/2017 2 ani (s) și 8 luni (s) și 27 zile (s) 1,2 m2 suprapopularea, numărul insuficient de locuri de dormit, temperatura inadecvată, lipsa de intimitate a toaletei, accesul nu sau limitat la apă curentă, lipsa sau insuficiența luminii naturale, lipsa sau insuficienta lumină electrică, infestarea celulelor cu insecte/rodenți, acces nu sau limitat la duș, calitatea slabă a alimentelor, lipsa sau cantitatea insuficientă de alimente, lipsa aerului proaspăt 77181/17 07/11/2017 Aleksandr Gennadyevich ILYIN 1995 IZ-47/1 St Petersburg 22/03/2017 până la 09/02/2018 10 luni și 19 zile 2 m2 suprapopulare, lipsa de asistență medicală necesară, lipsa sau inadecvată mobilă, celulă moldă sau murdară, lipsa de aer proaspăt, lipsa sau insuficientă de lumină electrică, lipsa sau calitatea proaspătă a paturii și a lenjeriei de pat, temperatura inadecvată, nu sau acces limitat la apă caldă, nici acces limitat la apă curentă, nici acces limitat la apă potabilă,

lipsa de confidențialitate pentru toaletă Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție 77265/17 13/12/2017 Aleksandr Aleksandrovich VASILYEV 1980 IZ-47/1 St Petersburg 11/05/2017 până la 01/08/2018 1 an(s) și 2 luni(s) și 22 zile(s) 2 - 3,5 m2 temperatură inadecvată, infestare a celulelor cu insecte/rodenți, lipsa aerului proaspăt, lipsa sau inadecvată a instalațiilor igienice, lipsa sau insuficiența luminii naturale, lipsa sau calitatea proaspătă a paturii și a lenjeriei de pat, lipsa vieții private pentru toaletă, lipsa asistenței medicale necesare, celulă moldoasă sau murdară, suprapopularea, fumarea pasivă Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție 22729/18 30/04/2018 Aleksandr Yevgenyevich SMEKHOV 1980 IZ-47/4 St Petersburg 26/07/2017 până la 20/04/2018 8 luni (s) și 26 zile (s) 2 m2 accesul nu sau limitat la apă caldă, paturi superioare, infestare a celulelor cu insecte/rodenți, dezinfectare sau insuficientă a uneltelor de frigider și de coafurare, lipsa sau calitatea slabă a paturii și a lenjeriei de pat, lipsa sau insuficiența luminii electrice, suprapopularea, calitatea slabă a alimentelor, condițiile slabe în timpul plimbării, nu sau acces limitat la duș

THIRD SECTION

DECISION Application no. 75804/17 Yevgeniy Viktorovich DROZDOV against Russia and 3 other applications (see appended table) The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 10 October 2024 as a Committee composed of: Ioannis Ktistakis , President , Oddný Mjöll Arnardóttir, Diana Kovatcheva , judges , and Viktoriya Maradudina, Acting Deputy Section Registrar, Having regard to the above applications lodged on the various dates indicated in the appended table, Having regard to the observations submitted by the respondent Government and the observations in reply submitted by the applicants, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The list of applicants is set out in the appended table. The applicants’ complaints under Article 3 of the Convention concerning the inadequate conditions of detention were communicated to the Russian Government (“the Government”). In some of the applications, complaints under Article 13 of the Convention based on the same facts were also communicated. THE LAW Joinder of the applications Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single decision. Complaints under Articles 3 and 13 of the Convention (inadequate conditions of detention and the lack of an effective remedy in that respect) In the present applications, the applicants complained under Article 3 of the Convention about conditions of their pre-trial detention in violation of the national requirements during periods which had already come to an end (for further details see the appended table).

Some of the applicants also argued that they did not have an effective domestic remedy to complain about those conditions at the national level. The Government submitted their observations, disputing the violations alleged.

They also submitted additional information about the new Compensation Act and asked to treat it as a new remedy in respect of conditions of detention complaints under Articles 3 of the Convention (compare Shmelev and Others v. Russia (dec.), no. 41743/17 and 16 others, 17 March 2020). While examining similar complaints lodged against the Russian Federation, the Court has consistently held that applicants are required to make use of the newly introduced compensatory remedy in respect of improper conditions of pre-trial detention in breach of the domestic standards (see, among other authorities, Shmelev and Others v. Russia (dec.), no. 41743/17, §§ 153-57, 17 March 2020). In the present case, the applicants complained about the conditions of their pre-trial detention which were, as indicated by them, below the national standard of four square metres per person.

Therefore, there are no circumstances which could justify the applicants’ failure to have recourse to the new compensatory remedy. It follows that the complaints under Article 3 of the Convention must be rejected for non-exhaustion of domestic remedies pursuant to Article 35 §§ 1 and 4 of the Convention. In so far as the applicants referred to Article 13 of the Convention, the Court, having regard to its conclusion concerning Article 3, finds that no separate issue arises under this provision. It finds that this complaint is manifestly ill ‑ founded within the meaning of Article 35 §§ 3 and 4 of the Convention. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to join the applications; Declares the applications inadmissible.

Done in English and notified in writing on 7 November 2024. Viktoriya Maradudina Ioannis Ktistakis Acting Deputy Registrar President APPENDIX List of applications raising complaints under Article 3 of the Convention (inadequate conditions of detention) No. Application no. Date of introduction Applicant’s name Year of birth Facility Start and end date Duration Sq.

m per inmate Specific grievances Other inadmissible complaints 75804/17 14/10/2017 Yevgeniy Viktorovich DROZDOV 1989 IZ-1 Primorye Region 18/01/2015 to 14/10/2017 2 year(s) and 8 month(s) and 27 day(s) 1.2 m² overcrowding, insufficient number of sleeping places, inadequate temperature, lack of privacy for toilet, no or restricted access to running water, lack of or insufficient natural light, lack of or insufficient electric light, infestation of cell with insects/rodents, no or restricted access to shower, poor quality of food, lack or insufficient quantity of food, lack of fresh air 77181/17 07/11/2017 Aleksandr Gennadyevich ILYIN 1995 IZ-47/1 St Petersburg 22/03/2017 to 09/02/2018 10 month(s) and 19 day(s) 2 m² overcrowding, lack of requisite medical assistance, lack or inadequate furniture, mouldy or dirty cell, lack of fresh air, lack of or insufficient electric light, lack of or poor quality of bedding and bed linen, inadequate temperature, no or restricted access to warm water, no or restricted access to running water, no or restricted access to potable water, lack of privacy for toilet Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law in respect of inadequate conditions of detention 77265/17 13/12/2017 Aleksandr Aleksandrovich VASILYEV 1980 IZ-47/1 St Petersburg 11/05/2017 to 01/08/2018 1 year(s) and 2 month(s) and 22 day(s) 2 - 3.5 m² inadequate temperature,

infestation of cell with insects/rodents, lack of fresh air, lack of or inadequate hygienic facilities, lack of or insufficient natural light, lack of or poor quality of bedding and bed linen, lack of privacy for toilet, lack of requisite medical assistance, mouldy or dirty cell, overcrowding, passive smoking Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law in respect of inadequate conditions of detention 22729/18 30/04/2018 Aleksandr Yevgenyevich SMEKHOV 1980 IZ-47/4 St Petersburg 26/07/2017 to 20/04/2018 8 month(s) and 26 day(s) 2 m² no or restricted access to warm water, bunk beds, infestation of cell with insects/rodents, no or insufficient disinfection of barbering and haircutting tools, lack of or poor quality of bedding and bed linen, lack of or insufficient electric light, overcrowding, poor quality of food, poor conditions during the walk, no or restricted access to shower