KULMINSKIY v. RUSSIA

DECIZIA nr. 15083/20 Vladimir Anatolyevich KULMINSKIY împotriva Rusiei (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Secțiunea a treia), ședința la 10 octombrie 2024 în calitate de comitet compus din: Ioannis Ktiskakis , Președintele Oddný Mjöll Arnardóttir, Diana Kovatcheva , judecători și Viktoriya Maradudina, grefierul adjunct al secțiunii interioare; Având în vedere cererea depusă la 10 martie 2020, având în vedere observațiile prezentate de Guvernul contestat și observațiile prezentate în răspuns de către solicitant, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Detaliile reclamantului sunt prezentate în tabelul anexat. 3 din Convenția privind condițiile inadecvate de detenție și în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție privind absența sa la proceduri civile au fost comunicate guvernului rus („Guvernului”). DREPTUL După examinarea depunerii părților în ceea ce privește plângerea în temeiul articolului 3 din Convenția privind condițiile postului reclamantului Detenția de condamnare de la 10 iulie 2016 la 12 aprilie 2021, Curtea consideră că nu mai există nici o justificare pentru examinarea meritelor acestor plângeri din motivele prezentate mai jos. În acest sens, Curtea constată că, în ceea ce privește problemele, faptele materiale reclamate de reclamant au încetat să existe. El nu mai este reținut în condițiile reclamate. Reține, de asemenea, că reclamantul a putut recurge la un nou remediu compensatoriu, introdus de Federația Rusă la 27 ianuarie 2020, în ceea ce privește plângerile sale privind condițiile de detenție în încălcarea legislației naționale (a se vedea Shmelev și alții c. Rusia ((dec.), nr. 41743/17 și altele 16 din 17 martie 2020). Shmelev și alții (citat mai sus) că acest remediu prezintă, în principiu, o cale adecvată și eficace de remediere și oferă perspective rezonabile de succes (ibid., § 54), Curtea consideră că nu mai este justificat să continue examinarea acestei părți a cererii (art. 37 § 1 litera (c) din Convenție) și că respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenție și în Protocolurile acestuia, nu impune să continue examinarea acestei plângeri în temeiul articolului 37 § 1 în amendă. În consecință, această parte a cererii ar trebui să fie eliminată din listă. În ceea ce privește plângerea în temeiul articolului 1 din Convenție privind absența reclamantului de la ședința de recurs în fața Curții regionale Bryansk la 4 În septembrie 2018, Curtea constată că instanța de la primul nivel de competență a auzit reclamantul, l-a interogat cu privire la fondul plângerii sale și a acceptat cereri și dovezi suplimentare de la el. În consecință, reclamantul a primit ocazia ample de a-și exprima cazul. Curtea de recurs nu a examinat niciun nou fapt sau probă. Reclamantul a depus un recurs în cazul în care a declarat toate argumentele sale și instanța de recurs le-a examinat în mod corespunzător. Curtea constată că instanța de recurs a evaluat necesitatea prezenței personale a părților și, în mod rezonabil, a hotărât că nu este necesară având în vedere natura cererilor reclamantei. Având în vedere cele de mai sus, Curtea constată că aceste plângeri sunt manifestamente nefondate și trebuie respinse în conformitate cu art. 35 §§ § 3 și 4 din Convenție. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, hotărăște să atace plângerea în temeiul articolului 3 din Convenție din lista sa de cazuri; declara plângerea în temeiul 6 1 din Convenție inadmisibilă. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 7 noiembrie 2024. Viktoriya Maradudina Ioannis Ktiskakis Președintele adjunct al Registrului interimar ANNEXIX Cerere de depunere a plângerilor în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție (in absența aplicantului la procedura civilă) Cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Anul nașterii Natură decizia finală Data audierii în primă instanță Curtea 15083/20 10/03/2020 Vladimir Anatolyevich KULMINSKIY 1973 Procedură administrativă privind plasarea reclamantului într-o celulă de pedeapsă 06/06/2018 Curtea de districtă Bezhitskiy din Bryansk 04/09/2018 Curtea regională Bryansk; Hotărârea finală a Curții Supreme a Federației Ruse respingând permisiunea de recurs la 11/11/2019

THIRD SECTION

DECISION

Application no. 15083/20

Vladimir Anatolyevich KULMINSKIY

against Russia

(see appended table)

The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 10

October 2024 as a Committee composed of:

Ioannis Ktistakis

, President

,

Oddný Mjöll Arnardóttir,

Diana Kovatcheva

, judges

,

and Viktoriya Maradudina,

Acting Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 10

March 2020,

Having regard to the observations submitted by the respondent Government and the observations in reply submitted by the applicant,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant’s details are set out in the appended table.

The applicant’s complaints under Article

3 of the Convention about the inadequate conditions of detention and under Article 6 § 1 of the Convention concerning his absence from civil proceedings were communicated to the Russian Government (“the Government”).

THE LAW

Having examined the parties’ submissions as to the complaint under Article 3 of the Convention concerning the conditions of the applicant’s post

‑

conviction detention from 10 July 2016 to 12 April 2021, the Court is of the view that there is no longer any justification for examining the merits of those complaints for the reasons set out below.

In this regard the Court notes that, as matters stand, the material facts complained of by the applicant have ceased to exist. He is no longer detained in the conditions complained of. It further notes that it was open to the applicant to make resort to a new compensatory remedy, introduced by the Russian Federation on 27 January 2020, in respect of his complaints concerning the conditions of detention in breach of the national legislation (see

Shmelev and Others v. Russia

((dec.), nos. 41743/17 and 16 others, 17

March 2020).

Regard being had to its findings in

Shmelev and Others

(cited above) that the said remedy presents, in principle, an adequate and effective avenue for redress and offers reasonable prospects of success (ibid., § 54), the Court considers it is no longer justified to continue the examination of this part of the application (Article 37 § 1 (c) of the Convention) and that respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto does not require it to continue the examination of that complaint under Article 37 § 1 in fine.

Accordingly, this part of the application should be struck out of the list.

As regards the complaint under Article

6

§

1 of the Convention concerning the applicant’s absence from the appeal hearing before the Bryansk Regional Court on 4

September 2018, the Court notes that the court at first level of jurisdiction heard the applicant, questioned him on the merits of his complaint and accepted additional motions and evidence from him. Accordingly, the applicant was given an ample opportunity to state his case.

The appeal court did not examine any new facts or evidence. The applicant filed an appeal where he stated all his arguments, and the appeal court duly examined them. The Court notes that the appeal court weighed the necessity of the parties’ personal presence and, reasonably, decided that it was not necessary in view of the nature of the applicant’s claims.

In view of the above, the Court finds that these complaints are manifestly ill-founded and must be rejected in accordance with Article 35 §§ 3 and 4 of the Convention.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the complaint under Article

3 of the Convention out of its list of cases;

Declares

the complaint under 6

§

1 of the Convention inadmissible.

Done in English and notified in writing on 7 November 2024.

Viktoriya Maradudina

Ioannis Ktistakis

Acting Deputy Registrar

President

APPENDIX

Application raising complaints under Article

6 § 1 of the Convention

(applicant’s absence from civil proceedings)

Application no.

Date of introduction

Applicant’s name

Year of birth

Nature of the dispute

Final decision

First-instance hearing date

Court

Appeal hearing date

Court

15083/20

10/03/2020

Vladimir Anatolyevich KULMINSKIY

1973

Administrative proceedings concerning the applicant’s placement in a punishment cell

06/06/2018

Bezhitskiy District Court of Bryansk

04/09/2018

Bryansk Regional Court;

Final decision by the Supreme Court of the Russian Federation rejecting leave to appeal on 11/11/2019