GAZIN v. UKRAINE

Publicat la 4 noiembrie 2024 CIFTH SECȚIUNE Cererea nr. 43898/19 Andriy Yuriyovych GAZIN împotriva Ucrainei depusă la 10 august 2019 comunicată la 14 octombrie 2024 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la un presupus act de nepractice medicală, care a avut loc în timpul procedurii de cateterizare a vezicii efectuate pe reclamant la 4 august 2012 la clinica municipală nr. 4 din Dnipro. Datorită complicațiilor rezultate, reclamantul a dezvoltat tulburări multiple ale vezicii și ale tractului urinar. În urma plângerii reclamantului, la 6 iunie 2013, poliția a lansat o anchetă penală, în cursul căreia dr. P., care a efectuat cateterizarea vezicii asupra reclamantului, a fost acuzată de o infracțiune în temeiul articolului 140 § 1 din Codul Penal al Ucrainei (negligență de către un profesionist medical). În cadrul acestor proceduri penale, în noiembrie 2016 reclamantul a introdus o cerere civilă care solicită compensare pentru prejudiciu material și moral. În decembrie 2016, cazul P. a fost judecat. Potrivit informațiilor disponibile, procedurile sunt încă în curs de desfășurare. Reclamantul se plâng în temeiul articolelor 3 și 13 din Convenție că procedurile penale în ceea ce privește acuzațiile sale privind malpracticile medicale au fost lungi și ineficace. A existat o încălcare a dreptului reclamantului de a respecta viața sa privată, în contravenție cu art. 8 din Convenție? În special, având în vedere durata procedurii medicale interne de mal practică, reclamantul a avut acces la o procedură care să poată stabili faptele relevante, să țină cont de cei care au fost răzbunați și să-i furnizeze soluții adecvate (a se vedea Fernandes de Oliveira c. Portugalia [GC], nr. 78103/14, §§ 137-39, 31 ianuarie 2019; Eryiğit c. Turcia , nr. 18356/11, §§ 49-52, 10 aprilie 2018; Botoyan c. Armenia , nr. 5766/17, §§ 90-92, 106-09, 8 februarie 2022)?

Published on 4 November 2024

FIFTH SECTION

Application no. 43898/19

Andriy Yuriyovych GAZIN

against Ukraine

lodged on 10 August 2019

communicated on 14 October 2024

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns an alleged act of medical malpractice, which took place during a bladder catheterisation procedure performed on the applicant on 4 August 2012 at a municipal clinic No. 4 in Dnipro. Owing to the ensuing complications, the applicant developed multiple bladder and urinary tract disorders.

Following the applicant’s complaint, on 6 June 2013 the police launched a criminal investigation, during which Dr. P., who performed the bladder catheterisation on the applicant, was charged with a criminal offence under Section 140 § 1 of the Criminal Code of Ukraine (negligence by a healthcare professional). Within the framework of these criminal proceedings, in November 2016 the applicant brought a civil claim seeking compensation of pecuniary and non-pecuniary damage.

In December 2016 the case of P. went to trial. According to the available information, the proceedings are still ongoing.

The applicant complains under Articles 3 and 13 of the Convention that the criminal proceedings in respect of his allegations of medical malpractice have been lengthy and ineffective. This complaint falls to be examined under Article 8 of the Convention.

QUESTIONS TO THE PARTIES

Has there been a violation of the applicant’s right to respect for his private life, contrary to Article 8 of the Convention? In particular, having regard to the length of the domestic medical malpractice proceedings, did the applicant have access to a procedure capable of establishing the relevant facts, holding accountable those at fault and providing him with appropriate redress (see

Fernandes de Oliveira v. Portugal

[GC], no. 78103/14, §§ 137-39, 31 January 2019;

Eryiğit v.

Turkey

, no.

18356/11, §§ 49-52, 10 April 2018;

Botoyan v.

Armenia

, no. 5766/17, §§ 90-92, 106-09, 8 February 2022)?