BAYDENİZ v. TURKEY

Decizia nr. 14010/08 Ahmetcan BAYDENİZ împotriva Turciei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care a stat la 13 ianuarie 2015 în calitate de comitet compus din: Nebojša Vučinić, președinte, Paul Lemmens, Egidijus Kūris, judecători și Abel Campos, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 28 februarie 2008, Având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cauzei, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURA Dl Ahmetcan Baydeniz este un național turc, care s-a născut în 1989 și trăiește în Tekirdağ El a fost reprezentat în fața Curții de către dl İ. Akmeșe, un avocat practicant la Istanbul. Guvernul turc („ Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 5 § 3 din Convenție că durata detenției sale în custodie de poliție și lungimea de detenție anterioară au fost excesive. Reclamantul a susținut în continuare, în conformitate cu articolele 5 § 4 și 13 din Convenție, că, în respingerea obiecției sale împotriva deciziei de deținere a acestuia, instanța nu a avut o audiere și s-a plâns în continuare sub aceleași șefuri că decizia a fost dată fără o procedură adversară, adică. fără a obține argumentele sale în răspunsul la observațiile procurorului public și fără a accesa dosarul investigației. Reclamantul s-a plâns în cele din urmă în conformitate cu art. 5 § 5 că nu a avut un remediu prin care să poată solicita o compensare pentru presupusele încălcări ale art. 3 și 4 din Convenție. La 17 aprilie 2013 și 2 septembrie 2014, Curtea a primit declarații de decontare prietenoase semnate de părțile în temeiul căreia reclamantul a acceptat să renunțe la orice alte cereri împotriva Turciei în ceea ce privește faptele care dau naștere la această cerere împotriva unei angajamente ale Guvernului de a plăti reclamantului 3,000 EUR (3,000 euro) pentru a acoperi orice prejudiciu moral și 500 EUR (cincă sute euro) pentru a acoperi toate costurile și cheltuielile. Aceste sume vor fi convertite în moneda statului contestat la rata aplicabilă la data plății și vor fi eliberate de orice impozite care pot fi aplicabile. Acestea vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte. În cazul în care nu s-a plătit această sumă în termenul de trei luni, guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumprire plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți. Este convins că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu găsește motive pentru a justifica o examinare continuă a cererii. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide pentru a elimina aplicarea din lista de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 5 februarie 2015, Abel Campos Nebojša Vučinić Președintele adjunct al grefierului

SECOND SECTION

DECISION

Application no. 14010/08

Ahmetcan BAYDENİZ

against Turkey

The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 13

January 2015 as a Committee composed of:

Nebojša Vučinić,

President,

Paul Lemmens,

Egidijus Kūris,

judges,

and Abel Campos,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 28 February 2008,

Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Ahmetcan Baydeniz, is a Turkish national, who was born in 1989 and lives in Tekirdağ He was represented before the Court by Mr İ. Akmeșe, a lawyer practising in Istanbul.

The Turkish Government (“the Government”) were represented by their Agent.

The applicant complained under Article 5 § 3 of the Convention that the length of his detention in police custody as well as the length of his pre-trial detention had been excessive.

The applicant further contended under Articles 5 § 4 and 13 of the Convention that in dismissing his objection against the decision to detain him, the court had not held a hearing. He further complained under the same heads that the decision was given without an adversarial procedure, i.e. without obtaining his submissions in the reply to the public prosecutor’s observations and without him accessing the investigation file. The applicant finally complained under Article 5 § 5 that he had not had a remedy whereby he could claim compensation for the alleged violations of Article

5

On 17 April 2013 and 2 September 2014 the Court received friendly settlement declarations signed by the parties under which the applicant agreed to waive any further claims against Turkey in respect of the facts giving rise to this application against an undertaking by the Government to pay the applicant EUR 3,000 (three thousand euros) to cover any and all non-pecuniary damage and EUR 500 (five hundred euros) to cover any and all costs and expenses. These sums will be converted into the currency of the respondent state at the rate applicable on the date of payment, and will be free of any taxes that may be applicable. They will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court. In the event of failure to pay this sum within the said three-month period, the Government undertook to pay simple interest on it, from the expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment will constitute the final resolution of the case.

THE LAW

The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no reasons to justify a continued examination of the application. In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases in accordance with Article 39 of the Convention.

Done in English and notified in writing on 5 February 2015.

Abel Campos

Nebojša Vučinić

Deputy Registrar

President