SHCHEDROVA v. RUSSIA

Primă secțiune decizia nr. 53416/07 Ulyana Ilyinichna SHCHEDROVA împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care a stat la 13 ianuarie 2015 în calitate de comitet compus din: Khanlar Hajiyev, președinte, Julia Laffranque, Erik Møse, judecători și André Wampach, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 24 martie 2008, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTE Reclamantul, dna Ulyana Ilyinichinna Shchedrova, este un național rus, care s-a născut în 1921 și a trăit în Birobidzhan. Guvernul rus (“ Guvernul”) a fost reprezentat de dl G. Matyushkin, reprezentant al Federației Ruse la Curtea Europeană a Drepturilor Omului. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 6 din Convenție în legătură cu absența ei la audierea de recurs în cadrul procedurii civile la care a fost parte. Plânsul a fost comunicat guvernului, care și-a prezentat observațiile cu privire la admisibilitatea și fondurile cazului. Observațiile au fost transmise reclamantului, care a fost invitat să-și prezinte propriile observații. La 19 ianuarie 2014, fiica reclamantului, dna Yakobashvili, a informat Curtea că reclamantul a murit și a exprimat dorința de a continua cererea în locul reclamantului. Prin scrisoarea din 12 iunie 2014, Curtea a solicitat doamnei Yakobashvili să prezinte un document care să demonstreze că e moștenitoarea juridică a reclamantului. Nu a fost primită niciun răspuns la prezenta scrisoare. HOTĂRÂREA Curții ia act de moartea reclamantului și observă că doamna Yakobashvili nu a furnizat un document care să demonstreze că e moștenitoarea juridică a reclamantului. Rezultă că nu are locus standi pentru a urmări cererea în locul reclamantului (a se vedea Léger v. France (striking off) [GC], nr. 19324/02, §§§ 50-51, 30 martie 2009). Curtea a fost practică să scoată cererile din lista cazurilor în care o persoană care dorește să urmărească o cerere nu a furnizat nici o dovadă a statutului de moștenitor sau de rudă apropiată a unei reclamante (a se vedea Léger , citat mai sus, § 50, cu alte referințe). În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. În consecință, Curtea concluzionează că nu mai este justificat continuarea examinării cererii în sensul articolului 37 § 1 din Convenție. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se scoată cererea din lista sa de cazuri. Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 5 februarie 2015, André Wampach Khanlar Hajiyev Președintele adjunct al grefierului

FIRST SECTION

DECISION

Application no. 53416/07

Ulyana Ilyinichna SHCHEDROVA

against Russia

The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 13

January 2015 as a Committee composed of:

Khanlar Hajiyev,

President,

Julia Laffranque,

Erik Møse,

judges,

and André Wampach,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 24 March 2008,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

1.

The applicant, Ms Ulyana Ilyinichna Shchedrova, is a Russian national, who had been born in 1921 and lived in Birobidzhan.

2.

The Russian Government (“the Government”) were represented by Mr G. Matyushkin, Representative of the Russian Federation at the European Court of Human Rights.

3.

The applicant complained under Article 6 of the Convention about her absence from the appeal hearing in the civil proceedings to which she was party.

4.

The complaint was communicated to the Government, who submitted their observations on the admissibility and merits of the case. The observations were forwarded to the applicant, who was invited to submit her own observations. On 19 January 2014 the applicant’s daughter, Ms

Yakobashvili, informed the Court that the applicant had died and expressed her wish to pursue the application in the applicant’s stead.

5.

By letter dated 12 June 2014, the Court asked Ms Yakobashvili to submit a document showing that she was the applicant’s legal heir. No reply was received to this letter.

THE LAW

6.

The Court takes note of the applicant’s death and observes that Ms

Yakobashvili failed to provide a document showing that she was the applicant’s legal heir. It follows that she does not have

locus standi

to pursue the application in the applicant’s stead (see

Léger v. France

(striking out) [GC], no. 19324/02, §§ 50-51, 30

March 2009).

7.

It has been the Court’s practice to strike applications out of the list of cases when a person wishing to pursue an application has provided no evidence of the status as an heir or close relative of an applicant (see

Léger

, cited above, § 50, with further references). Furthermore, in accordance with Article 37 § 1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case.

8.

Accordingly, the Court concludes that it is no longer justified to continue the examination of the application within the meaning of Article

37 § 1 of the Convention.

9.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 5 February 2015.

André Wampach

Khanlar Hajiyev

Deputy Registrar

President