SHCHITOVA c. RUSSIE

Secțiunea a treia Cerere nr. 70742/14 Tatyana Mikhaylovna SHCHITOVA împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a treia), care are loc la 26 septembrie 2019 într-un comitet compus din Alena Poláčková, președinte, Dmitry Dedov, Gilberto Felici, judecători și Liv Tigerstedt, adjunct al secțiunii f.f. Având în vedere cererea sus-menționată formulată la 16 octombrie 2014, După ce a deliberat, face următoarea decizie FAȚĂ ȘI PROCEDURA recurenta, domnul Tatyana Mikhaylovna Shchitova s-a născut în 1957. Plângerile pe care reclamanta le-a formulat din art. 1 din Protocolul nr 1 la Convenție au fost comunicate guvernului tan ( Această observație a fost adresată părții solicitante care a fost invitată să își prezinte observațiile.

Scrisoarea grefei a rămas fără răspuns. Prin scrisoarea recomandată cu confirmare de primire din 26 februarie 2019, trimisă la adresa indicată de recurentă ca adresă de corespondență, Curtea a atras atenția asupra faptului că termenul acordat pentru prezentarea observațiilor sale a fost prelungit începând cu 18 decembrie 2018 și că nu a fost solicitată nicio prelungire a acesteia. Curtea a precizat, de asemenea, că, în temeiul articolului 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție, aceasta poate tăia o cerere din rol în cazul în care, la fel ca în speță, circumstanțele permit să se ajungă la concluzia că reclamantul nu mai intenționează să o mențină. Scrisoarea a fost returnată Curții prin poștă pe motiv că destinatarul nu o revendicase.

La 15 mai 2019, o a doua scrisoare recomandată cu același conținut a fost trimisă recurentei la o altă adresă găsită în documentele dosarului. Scrisoarea a ajuns bine la reclamantă la 5 iulie 2019; cu toate acestea, a rămas fără răspuns. (a) Convenției. Pe de altă parte, în lipsa unor circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate de Convenție și a protocoalelor sale, Curtea consideră că nu se mai justifică continuarea examinării cererii, în sensul art. 37 § in fine. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să șteargă cererea de rol. Adoptat în limba franceză și comunicat în scris la 17 octombrie 2019. Liv Tigerstedt Alena Poláčková Grefier adjunct f.f. președinte

TROISIÈME SECTION

DÉCISION Requête n o 70742/14 Tatyana Mikhaylovna SHCHITOVA contre la Russie La Cour européenne des droits de l’homme (troisième section), siégeant le 26 septembre 2019 en un comité composé de : Alena Poláčková, présidente, Dmitry Dedov, Gilberto Felici, juges, et de Liv Tigerstedt, greffière adjointe de section f.f. , Vu la requête susmentionnée introduite le 16 octobre 2014, Après en avoir délibéré, rend la décision suivante :

FAITS ET PROCÉDURE

La requérante, M me Tatyana Mikhaylovna Shchitova est née en 1957. Les griefs que la requérante tirait de l’article 1 du Protocole n o 1 à la Convention ont été communiqués au gouvernement russe (« le Gouvernement »), qui a soumis des observations sur la recevabilité et le bien-fondé de ceux-ci. Ces observations ont été adressées à la partie requérante qui a été invitée à présenter les siennes. La lettre du greffe est demeurée sans réponse. Par une lettre recommandée avec accusé de réception du 26 février 2019, envoyée à l’adresse indiquée par la requérante comme son adresse de correspondance, la Cour a attiré l’attention de l’intéressée sur le fait que le délai imparti pour la présentation de ses observations était échu depuis le 18 décembre 2018 et qu’aucune prolongation n’en avait été sollicitée.

La Cour a en outre précisé que, aux termes de l’article 37 § 1 a) de la Convention, elle peut rayer une requête du rôle lorsque, comme en l’espèce, les circonstances permettent de conclure que le requérant n’entend plus maintenir celle-ci. La lettre a été retournée à la Cour par la poste au motif que le destinataire ne l’avait pas réclamée. Le 15 mai 2019, une deuxième lettre recommandée avec le même contenu a été envoyée à la requérante à une autre adresse trouvée dans les documents du dossier. La lettre est bien parvenue à la partie requérante le 5 juillet 2019 ; elle est toutefois demeurée sans réponse. EN DROIT À la lumière de ce qui précède, la Cour conclut que la partie requérante n’entend plus maintenir la requête (article 37 § 1 a) de la Convention).

Par ailleurs, en l’absence de circonstances particulières touchant au respect des droits garantis par la Convention et ses Protocoles, la Cour considère qu’il ne se justifie plus de poursuivre l’examen de la requête, au sens de l’article 37 § 1 in fine . Il y a donc lieu de rayer l’affaire du rôle. Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité, Décide de rayer la requête du rôle. Fait en français puis communiqué par écrit le 17 octobre 2019. Liv Tigerstedt Alena Poláčková Greffière adjointe f.f. Présidente