- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 26 septembrie 2019
- Stat pârât
- RUS
- Concluzia
- Scoasă de pe rol
Vetlitskaya împotriva Rusiei
Traducere în română Auto
Decizia nr. 45148/15 Svetlana Vasilyevna VETLITS KAYA (PROKOPOVA) împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care a stat la 26 septembrie 2019 în calitate de comitet compus din: Alena Poláčková, Președintele, Dmitry Dedov, Gilberto Felici, judecători și Liv Tigerstedt, grefier adjunct al secțiunii interioare, având în vedere cererea depusă la 28 În ianuarie 2016, după ce a deliberat, decide după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Reclamantul, dna Svetlana Vasilievna Vetlitskaya (Prokopova), s-a născut în 1969. Plângerile reclamantului în temeiul articolului 7 din Convenție au fost comunicate guvernului rus („Guvernului”), care a prezentat observații cu privire la admisibilitatea și meritul.
Observațiile au fost transmise reclamantului, care a fost invitat să-și prezinte propriile observații. Niciun răspuns nu a fost primit la scrisoarea Registrului. Prin scrisoarea din 22 martie 2019, trimisă prin post înregistrat, reclamantul a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor sale a expirat la 19 aprilie 2018 și că nu s-a solicitat prelungirea timpului. (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. Reclamantul a primit această scrisoare la 2 mai 2019. Cu toate acestea, nu a fost primit niciun răspuns. Având în vedere cele de mai sus, Curtea concluzionează că reclamantul nu dorește să urmărească cererea în sensul articolului (a) din Convenție.
În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă, Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Prin urmare, acest caz ar trebui să fie eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să scoată cererea din lista sa de cazuri. A făcut în limba engleză și notificat în scris la 17 octombrie 2019. Liv Tigerstedt Alena Poláčková Președintele adjunct de secretar interimar
THIRD SECTION
DECISION Application no. 45148/15 Svetlana Vasilyevna VETLITSKAYA (PROKOPOVA) against Russia The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 26 September 2019 as a Committee composed of: Alena Poláčková, President, Dmitry Dedov, Gilberto Felici, judges, and Liv Tigerstedt, Acting Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 28 January 2016, Having deliberated, decides as follows:
FACTS AND PROCEDURE
The applicant, Ms Svetlana Vasilyevna Vetlitskaya (Prokopova), was born in 1969. The applicant’s complaints under Article 7 of the Convention were communicated to the Russian Government (“the Government”), who submitted observations on the admissibility and merits. The observations were forwarded to the applicant, who was invited to submit her own observations. No reply was received to the Registry’s letter. By letter dated 22 March 2019, sent by registered post, the applicant was notified that the period allowed for submission of her observations had expired on 19 April 2018 and that no extension of time had been requested. The applicant’s attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike an application out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application.
The applicant received this letter on 2 May 2019. However, no response has been received. THE LAW In the light of the foregoing, the Court concludes that the applicant does not wish to pursue the application within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1 in fine , the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case. Accordingly, the case should be struck out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to strike the application out of its list of cases. Done in English and notified in writing on 17 October 2019. Liv Tigerstedt Alena Poláčková Acting Deputy Registrar President