CtEDO 28.11.2019 Auto

KOROTKOVA v. RUSSIA

RESPONDENT
RUS
HOTĂRÂRE
28.11.2019
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Struck out of the list
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2019
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
KOROTKOVA v. RUSSIA (CtEDO, 2019)
HUDOC · oficial

Decizia nr. 51016/15 Yevgeniya Vasilievna KOROTKOVA împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care așezează la 28 noiembrie 2019 în calitate de comitet compus din: Alena Poláčková, Președintele, Dmitry Dedov, Gilberto Felici, judecători și Liv Tigerstedt, judecător interimar, având în vedere cererea depusă la 9 octombrie 2015, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTE Reclamantul, dna Yevgeniya Vasilyevna Korotkova, s-a născut în 1988 și trăiește la Moscova. Reclamantul a fost reprezentat de dl V.V. Lavrov, un avocat practicant la Moscova. Plângerile reclamantului în temeiul articolului 5 din Convenție privind arestarea la domiciliu și revizuirea tardivă a ordinelor de arest la domiciliu au fost comunicate guvernului rus („Guvernului”), care au prezentat observații cu privire la admisibilitatea și meritul. Observațiile au fost transmise reclamantului, care a fost invitat să-și prezinte propriile observații. În aceeași dată, Registrul a trimis reclamantului o scrisoare, informand-o că scrisorile Curții nu au atins reprezentantul acesteia. Reclamantul a fost solicitat să informeze Curtea dacă este încă reprezentată de dl Lavrov și dacă adresa sa a fost modificată. Nu s-a primit niciun răspuns la această scrisoare. Prin scrisoarea din 2 ianuarie 2019, trimisă prin post înregistrat, reclamantul a fost solicitat să prezinte informațiile menționate în scrisoarea din 20 din Curte. Aprilie 2018 până la 20 februarie 2019. Reclamantul a fost informat că Curtea poate elimina o cerere din lista sa de cazuri în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. Scrisoarea a fost transmisă destinatarului la 11 ianuarie 2019. Nu a fost primit niciun răspuns. Având în vedere cele de mai sus, și în absența unor circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate de Convenția și de protocolele sale, Curtea consideră, în conformitate cu articolul (a) din Convenție, că nu mai este justificat continuarea examinării cererii. În consecință, cazul ar trebui să fie eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să scoată cererea din lista sa de cazuri. Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 19 decembrie 2019. Liv Tigerstedt Alena Poláčková Președintele adjunct al grefierului interimar

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă