Sari la conținut
CtEDO 15.01.2015 Auto

CASE OF ZAVORIN v. RUSSIA

RESPONDENT
RUS
HOTĂRÂRE
15.01.2015
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Articole
Articolul 5
Concluzie
  • Încălcare — Articolul 5
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2015 · Articolul 5
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CASE OF ZAVORIN v. RUSSIA (CtEDO, 2015)
HUDOC · oficial

Reclamantul s-a născut în 1976 și trăiește în Kemerovo. La 1 martie 2008, reclamantul a fost arestat pe suspectul de a provoca leziuni corporale grave dlui K. La 3 martie 2008, Curtea de district Tsentralnyy din Kemerovo l-a retras în custodie. La 10 octombrie 2008, reclamantul și alte persoane au fost acuzate de rulare a unui sindicat criminal, extorcare și alte infracțiuni. La 18 martie 2010, Curtea Regională Kemerovo a fost trimisă în judecată. La 28 mai 2013, Curtea Regională Kemerovo, în urma unui verdict de către un juriu, a constatat că reclamantul a fost vinovat și l-a condamnat la șase ani de închisoare. La 11 februarie 2014, Curtea Supremă a Federației Ruse a anulat condamnarea și a trimis cazul pentru un nou proces.

Acesta a hotărât că reclamantul ar trebui să rămână în custodie: „Zavorin, P[.], K[.], Sp[.] și Sl[.] sunt acuzați de infracțiuni grave și deosebit de grave. Având în vedere gravitatea acuzațiilor și informațiile privind caracterul lor disponibil în documentele de caz, instanța consideră că motivele enumerate la art. 97 alineatul (1) din Codul de procedură penală sunt prezente. Informațiile referitoare la acest caz, luate în întregime, oferă motive să considere că, dacă persoanele de mai sus ar trebui eliberate din custodie, acestea ar putea fi absosent și astfel să împiedice examinarea cazului într-un timp rezonabil (ora în care procedurile înainte de instanța de primă instanță au luat deja nu ar trebui să fie reduse) sau ar putea influența martorii sau victimele.

În aceste circumstanțe, instanța consideră că aceste persoane trebuie să fie în custodie pentru o perioadă de trei luni”. La 28 aprilie 2014, Curtea Regională Kemerovo a returnat cazul procurorului, astfel încât anumite defecte procedurale să poată fi remediate.

De asemenea, acesta a extins detenția reclamantului și a altor acuzați pentru încă trei luni, referindu-se în principal la gravitatea acuzațiilor, dar și la formularea hotărârii Curții Supreme din 11 februarie 2014. În măsura în care reclamantul a încercat să se bazeze pe admiterea guvernului unei încălcări, Curtea regională a hotărât după cum urmează: „Acuzatul A. Zavorin a depus o cerere de eliberare asupra unei întreprinderi care să apară și să fie de bună conduită, bazată pe faptul că detenția sa prelungită în cadrul prezentului proces a fost considerată nejustificată în cadrul procedurii privind cererea sa în fața Curții Europene a Drepturilor Omului și că guvernul [rus al Rusiei] i-a oferit o compensare ... ceea ce a refuzat ... Zavorin [și un alt co-apărător] a prezentat documente privind examinarea cererilor lor de către Curtea Europeană a Drepturilor Omului, care sunt în limba engleză; acestea nu sunt traduse în rus sau certificate corecte.

Documentul în rus care A. Zavorin a prezentat nici nu este certificat. Curtea nu este competentă să traducă documentele pe care părțile le-au prezentat ... Având în vedere numărul și natura infracțiunilor imputate Sp[.], P[.], A. Zavorin și St[.] și pericolul public pe care îl reprezintă, informațiile privind caracterul lor, complexitatea particulară a cazului penal, momentul în care va lua remedierea defectelor și un proces ulterior, instanța consideră că detenția lor trebuie prelungită pentru încă trei luni, până la 28 iulie 2014.” 10. La 28 iulie 2014, investigatorul principal al Comitetului de Investigații a ordonat eliberarea reclamantului, menționând că a petrecut în custodie peste șaptezeci și șase luni, în timp ce Codul de procedură penală stabilește durata maximă a detenției preventive la opt luni.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2013-10-17
0,94
CASE OF KLYUKIN v. RUSSIA
Reclamantul s-a născut în 1961 și trăiește la Moscova. La 16 aprilie 2006, reclamantul a fost arestat sub suspiciune de a fi comis un jaf împreună cu K., fiul său minor și S., de asemenea, un minor. Apartamentul său a fost căutat. El a fost
CtEDO 2013-10-31
0,94
CASE OF GROSSMAN v. RUSSIA
Reclamantul s-a născut în 1977 și are condamnare la închisoare în regiunea Kemerovo. Într-o dată neespecificată, autoritățile fiscale au deschis o anchetă asupra activităților unei bande criminale organizate care au comis o serie de crime ș
CtEDO 2016-03-24
0,94
CASE OF ZHEREBIN v. RUSSIA
ar putea abate sau interfera cu administrarea justiției în cazul său. Nici [reclamantul] nici avocatul său nu au prezentat dovezi care să demonstreze că existența unui astfel de risc nu poate fi justificată. În plus, din documentele prezent
CtEDO 2016-10-11
0,94
CASE OF URMANOV v. RUSSIA
Reclamantul s-a născut în 1976 și trăiește în Neftekamsk, Republica Bashkortostană. La 4 septembrie 2008, reclamantul a fost arestat pe baza suspiciunilor de a provoca și incita prostituția minorilor și de a încălca și intrarea ilegală. Pot
CtEDO 2016-07-19
0,94
CASE OF DEVTEROV v. RUSSIA
Reclamantul s-a născut în 1980 și trăiește în Kushchevskaya, regiunea Krasnodar. La 9 decembrie 2010, reclamantul a fost acuzat în absentia cu accesoriu la crimă și numele său a fost pus pe lista dorită. La 16 decembrie 2010, Curtea de Dist
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă