CASE OF ZAVORIN v. RUSSIA

RESPONDENT

RUS

HOTĂRÂRE

15.01.2015

Pe scurt

Instanță: CtEDO
Concluzie: Violation of Article 5 - Right to liberty and security (Article 5-3 - Length of pre-trial detention;Reasonableness of pre-trial detention)

RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2015
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

CASE OF ZAVORIN v. RUSSIA (CtEDO, 2015)

HUDOC · oficial

Reclamantul s-a născut în 1976 și trăiește în Kemerovo. La 1 martie 2008, reclamantul a fost arestat pe suspectul de a provoca leziuni corporale grave dlui K. La 3 martie 2008, Curtea de district Tsentralnyy din Kemerovo l-a retras în custodie. La 10 octombrie 2008, reclamantul și alte persoane au fost acuzate de rulare a unui sindicat criminal, extorcare și alte infracțiuni. La 18 martie 2010, Curtea Regională Kemerovo a fost trimisă în judecată. La 28 mai 2013, Curtea Regională Kemerovo, în urma unui verdict de către un juriu, a constatat că reclamantul a fost vinovat și l-a condamnat la șase ani de închisoare. La 11 februarie 2014, Curtea Supremă a Federației Ruse a anulat condamnarea și a trimis cazul pentru un nou proces. Acesta a hotărât că reclamantul ar trebui să rămână în custodie: „Zavorin, P[.], K[.], Sp[.] și Sl[.] sunt acuzați de infracțiuni grave și deosebit de grave. Având în vedere gravitatea acuzațiilor și informațiile privind caracterul lor disponibil în documentele de caz, instanța consideră că motivele enumerate la art. 97 alineatul (1) din Codul de procedură penală sunt prezente. Informațiile referitoare la acest caz, luate în întregime, oferă motive să considere că, dacă persoanele de mai sus ar trebui eliberate din custodie, acestea ar putea fi absosent și astfel să împiedice examinarea cazului într-un timp rezonabil (ora în care procedurile înainte de instanța de primă instanță au luat deja nu ar trebui să fie reduse) sau ar putea influența martorii sau victimele. În aceste circumstanțe, instanța consideră că aceste persoane trebuie să fie în custodie pentru o perioadă de trei luni”. La 28 aprilie 2014, Curtea Regională Kemerovo a returnat cazul procurorului, astfel încât anumite defecte procedurale să poată fi remediate. De asemenea, acesta a extins detenția reclamantului și a altor acuzați pentru încă trei luni, referindu-se în principal la gravitatea acuzațiilor, dar și la formularea hotărârii Curții Supreme din 11 februarie 2014. În măsura în care reclamantul a încercat să se bazeze pe admiterea guvernului unei încălcări, Curtea regională a hotărât după cum urmează: „Acuzatul A. Zavorin a depus o cerere de eliberare asupra unei întreprinderi care să apară și să fie de bună conduită, bazată pe faptul că detenția sa prelungită în cadrul prezentului proces a fost considerată nejustificată în cadrul procedurii privind cererea sa în fața Curții Europene a Drepturilor Omului și că guvernul [rus al Rusiei] i-a oferit o compensare ... ceea ce a refuzat ... Zavorin [și un alt co-apărător] a prezentat documente privind examinarea cererilor lor de către Curtea Europeană a Drepturilor Omului, care sunt în limba engleză; acestea nu sunt traduse în rus sau certificate corecte. Documentul în rus care A. Zavorin a prezentat nici nu este certificat. Curtea nu este competentă să traducă documentele pe care părțile le-au prezentat ... Având în vedere numărul și natura infracțiunilor imputate Sp[.], P[.], A. Zavorin și St[.] și pericolul public pe care îl reprezintă, informațiile privind caracterul lor, complexitatea particulară a cazului penal, momentul în care va lua remedierea defectelor și un proces ulterior, instanța consideră că detenția lor trebuie prelungită pentru încă trei luni, până la 28 iulie 2014.” 10. La 28 iulie 2014, investigatorul principal al Comitetului de Investigații a ordonat eliberarea reclamantului, menționând că a petrecut în custodie peste șaptezeci și șase luni, în timp ce Codul de procedură penală stabilește durata maximă a detenției preventive la opt luni.

The applicant was born in 1976 and lives in Kemerovo. 5. On 1 March 2008 the applicant was arrested on suspicion of causing grievous bodily injuries to Mr K. On 3 March 2008 the Tsentralnyy District Court of Kemerovo remanded him in custody. 6. On 10 October 2008 the applicant and other persons were charged with running of a criminal syndicate, extortion and other offences. On 18 March 2010 the case was sent for trial to the Kemerovo Regional Court. 7. On 28 May 2013 the Kemerovo Regional Court, further to a verdict by a jury, found the applicant guilty and sentenced him to six years’ imprisonment. 8. On 11 February 2014 the Supreme Court of the Russian Federation quashed the conviction and remitted the case for a new trial. It decided that the applicant should stay in custody: “Zavorin, P[.], K[.], Sp[.] and Sl[.] stand accused of serious and particularly serious offences. Having regard to the gravity of the charges and the information on their character which is available in the case materials, the court considers that the grounds listed in paragraph 1 of Article 97 of the Code of Criminal Procedure are present. The information about the case, taken in its entirety, gives reason to consider that, if the above individuals were to be released from custody, they might abscond and thereby prevent the case from being examined within a reasonable time (the time the proceedings before the first-instance court have already taken should not be discounted) or they might influence the witnesses or victims. Under these circumstances, the court considers that these individuals must be placed into custody for a period of three months”. 9. On 28 April 2014 the Kemerovo Regional Court returned the case to the prosecutor so that certain procedural defects could be remedied. It also extended the applicant’s and other defendants’ detention for a further three months, referring mainly to the gravity of the charges but also to the wording of the Supreme Court’s decision of 11 February 2014. In so far as the applicant sought to rely on the Government’s admission of a violation, the Regional Court held as follows: “The defendant A. L. Zavorin filed an application for release on an undertaking to appear and to be of good conduct, relying on the fact that his prolonged detention in the present proceedings was deemed to be unjustified in the framework of the proceedings on his application before the European Court of Human Rights and that the [Russian] Government offered him compensation ... which he refused ... A. L. Zavorin [and another co-defendant] submitted documents concerning the examination of their applications by the European Court of Human Rights which are in English; they are not translated into Russian or properly certified. The document in Russian which A. L. Zavorin submitted is not certified either. The court is not competent to translate the documents which the parties submitted ... Having regard to the number and nature of the offences imputed to Sp[.], P[.], A. L. Zavorin and St[.] and the public danger they represent, the information on their character, the particular complexity of the criminal case, the time that the remedying of the defects and a subsequent trial will take, the court considers that their detention must be extended for a further three months, until 28 July 2014.” 10. On 28 July 2014 the senior investigator of the Investigations Committee ordered the applicant’s release, noting that he had spent in custody more than seventy-six months, whereas the Code of Criminal Procedure set the maximum duration of pre-trial detention at eighteen months.

§ Cauze similare