- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 15 ianuarie 2015
- Stat pârât
- RUS
- Articole
- Articolul 41
- Concluzia
- Prejudiciu moral — sumă acordată
Nosov și alții împotriva Rusiei
Traducere în română Auto
CAUZUL PRIMEI SECȚIUNI DE NOSOV ȘI ALȚII v. RUSSIA (Aplicații nos. 9117/04 și 10441/04) HOTĂRÂREA (Reviziunea) STRASBOURG 15 ianuarie 2015 FINAL 15/04/2015 Această hotărâre a devenit finală în temeiul art. 44 § 2 din Convenție. Acesta poate fi supus unei revizuiri editoriale.
În cazul Nosov și alții c. Rusia, (depunerea revizuirii hotărârii din 20 ianuarie 2014), Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), ședința în calitate de Cameră compusă din: Isabelle Berro-Lefèvre, președinte, Khanlar Hajiyev, Mirjana Lazarova Trajkovska, Linos-Alexandre Sicilianos, Erik Møse, Ksenija Turković, Dmitry Dedov, judecători și Søren Nielsen, grefierul secțiunii, având deliberat în privat la 16 decembrie 2014, emite următoarea hotărâre, adoptată la data respectivă: PROCEDURUL a fost originat în două cereri (nr. 9117/04 și 10441/04 ) împotriva Federației Ruse depuse la Curte în temeiul art. 34 din Convenția pentru Protecția Drepturilor Omului și Libertăților Fundamentale („Convenția”) de patruzeci și un resortisanți ruși (“reclamanții”), la 31 ianuarie și 3 februarie 2004. Într-o hotărâre pronunțată la 20 ianuarie 2014, Curtea a afirmat că s-a încălcat art. 6 din Convenție și art. 1 din Protocolul nr. 1 în ceea ce privește executarea întârziere a hotărârilor în favoarea reclamanților.
De asemenea, Curtea a hotărât să atribuie fiecare reclamant 2.000 de euro (EUR) pentru prejudiciu moral și 350 EUR pentru una dintre reclamante, dl Aleksandr Albertovich Nosov, pentru costuri și cheltuieli și a respins restul cererilor pentru o justă satisfacție. La 1 iulie 2014, văduva unuia dintre reclamante a informat Curtea că soțul său, dl Mairan Zaurbekovich Ramonov, a murit la 24 de ani. Octombrie 2013 și că ea a fost singura lui moștenitoare. În consecință, ea solicită Curții să facă corecții hotărârii. La 16 septembrie 2014, Curtea a examinat posibilitatea revizuirii hotărârii în sensul articolului 80 din Regulamentul de procedură și a hotărât să acorde guvernului trei săptămâni în care să prezinte observații.
Într-o scrisoare din 29 octombrie 2014, Guvernul a informat Curtea că nu intenționează să prezinte observații. Dna Rita Khristoforovna Tekhova, văduva unuia dintre solicitanți, solicită, în fond, revizuirea hotărârii din 28 ianuarie 2014, pe care nu o poate fi executată deoarece soțul ei, dl Mairan Zaurbekovich Ramonov, a murit înainte de a fi adoptat hotărârea. Ea a fost moștenitorul și, prin urmare, ar trebui să primească sumele atribuite decedatului. Guvernul a declarat că nu au observații de făcut cu privire la cererea de revizuire.
Curtea consideră că hotărârea din 28 ianuarie 2014 ar trebui revizuită în conformitate cu art. 80 din Regulamentul Curții, al căror părți relevante prevăd: „O parte poate, în caz de descoperire a unui fapt care, prin natura sa, ar putea avea o influență decisivă și care, atunci când a fost pronunțată o hotărâre, a fost necunoscută de Curte și nu ar fi putut fi cunoscută în mod rezonabil de acea parte, solicită Curtea ... să revizuiască această hotărâre… ” În consecință, decide să acorde doamnei Rita Khristoforovna Tekhova suma pe care a acordat-o anterior soțului său, dl Mairan Zaurbekovich Ramonov, și anume 2.000 EUR pentru prejudiciu moral. Curtea consideră oportună ca rata dobânzii implicite să se bazeze pe rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene, la care ar trebui adăugate trei puncte procentuale.
Pentru aceste motive, TRIBUNALUL, UNANIMOUS, decide să revizuiască hotărârea sa din 28 ianuarie 2014 în măsura în care se referă la afirmația formulată de decedat, dl Mairan Zaurbekovich Ramonov, în temeiul articolului 41 din Convenție; și, în consecință, deține (a) că Statul pârât trebuie să plătească doamna Rita Khristoforovna Tekhova, în termen de trei luni, EUR 2 000 (2 mii de euro) în ceea ce privește prejudiciile morale care urmează să fie convertite în moneda statului contestat la rata aplicabilă la data decontare; (b) care de la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se achită pe suma de mai sus la o rată egală cu rata de creditare marginală a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumpărare plus trei puncte procentuale.
Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 15 ianuarie 2015, în conformitate cu art. 77 §§ 2 și 3 din Regulamentul Curții. Søren Nielsen Isabelle Berro-Lefèvre Președintele grefierului
FIRST SECTION
CASE OF NOSOV AND OTHERS v. RUSSIA (Applications nos. 9117/04 and 10441/04) JUDGMENT (Revision) STRASBOURG 15 January 2015 FINAL 15/04/2015 This judgment has become final under Article 44 § 2 of the Convention. It may be subject to editorial revision. In the case of Nosov and Others v. Russia, (request for revision of the judgment of 20 January 2014), The European Court of Human Rights (First Section), sitting as a Chamber composed of: Isabelle Berro-Lefèvre, President, Khanlar Hajiyev, Mirjana Lazarova Trajkovska, Linos-Alexandre Sicilianos, Erik Møse, Ksenija Turković, Dmitry Dedov, judges, and Søren Nielsen, Section Registrar, Having deliberated in private on 16 December 2014, Delivers the following judgment, which was adopted on that date: PROCEDURE
The case originated in two applications (nos. 9117/04 and 10441/04 ) against the Russian Federation lodged with the Court under Article 34 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (“the Convention”) by forty-one Russian nationals (“the applicants”), on 31 January and 3 February 2004.
In a judgment delivered on 20 January 2014, the Court held that there had been a violation of Article 6 of the Convention and Article 1 of Protocol No. 1 in respect of the delayed execution of the judgments in the applicants’ favour. It further held that there had been no violation of Article 11 of the Convention. The Court also decided to award each applicant 2,000 euros (EUR) for non-pecuniary damage and EUR 350 to one of the applicants, Mr Aleksandr Albertovich Nosov, for costs and expenses and dismissed the remainder of the claims for just satisfaction.
On 1 July 2014 the widow of one of the applicants informed the Court that her husband, Mr Mairan Zaurbekovich Ramonov, had died on 24 October 2013 and that she was his sole heir. She accordingly requested the Court to make corrections to the judgment.
On 16 September 2014 the Court considered the possibility of revision of the judgment within the meaning of Rule 80 of the Rules of Court and decided to give the Government three weeks in which to submit any observations. In a letter of 29 October 2014 the Government informed the Court that they did not intend to submit any observations. THE LAW
THE REQUEST FOR REVISION
5. Mrs Rita Khristoforovna Tekhova, the widow of one of the applicants, requested, in substance, revision of the judgment of 28 January 2014, which she would be unable to have executed because her husband, Mr Mairan Zaurbekovich Ramonov, had died before the judgment had been adopted. She was the heir and should therefore receive the sums awarded to the deceased.
The Government stated that they had no observations to make on the request for revision.
The Court considers that the judgment of 28 January 2014 should be revised pursuant to Rule 80 of the Rules of Court, the relevant parts of which provide: “A party may, in the event of the discovery of a fact which might by its nature have a decisive influence and which, when a judgment was delivered, was unknown to the Court and could not reasonably have been known to that party, request the Court ... to revise that judgment… ”
It accordingly decides to award Mrs Rita Khristoforovna Tekhova the amount it previously awarded to her husband Mr Mairan Zaurbekovich Ramonov, namely EUR 2,000 for non-pecuniary damage.
The Court considers it appropriate that the default interest rate should be based on the marginal lending rate of the European Central Bank, to which should be added three percentage points. FOR THESE REASONS, THE COURT, UNANIMOUSLY, 1. Decides to revise its judgment of 28 January 2014 in so far as it concerns the claim made by the deceased applicant Mr Mairan Zaurbekovich Ramonov under Article 41 of the Convention; and accordingly, 2. Holds (a) that the respondent State is to pay Mrs Rita Khristoforovna Tekhova, within three months, EUR 2,000 (two thousand euros) in respect of non-pecuniary damage , to be converted into the currency of the respondent State at the rate applicable at the date of settlement; (b) that from the expiry of the above-mentioned three months until settlement simple interest shall be payable on the above amount at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. Done in English, and notified in writing on 15 January 2015, pursuant to Rule 77 §§ 2 and 3 of the Rules of Court. Søren Nielsen Isabelle Berro-Lefèvre Registrar President