Sari la conținut
CtEDO 15.01.2015 Auto

CASE OF NOSOV AND OTHERS v. RUSSIA

RESPONDENT
RUS
HOTĂRÂRE
15.01.2015
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Articole
Articolul 41
Concluzie
  • Prejudiciu moral — sumă acordată
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2015 · Articolul 41
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CASE OF NOSOV AND OTHERS v. RUSSIA (CtEDO, 2015)
HUDOC · oficial

CAUZUL PRIMEI SECȚIUNI DE NOSOV ȘI ALȚII v. RUSSIA (Aplicații nos. 9117/04 și 10441/04) HOTĂRÂREA (Reviziunea) STRASBOURG 15 ianuarie 2015 FINAL 15/04/2015 Această hotărâre a devenit finală în temeiul art. 44 § 2 din Convenție. Acesta poate fi supus unei revizuiri editoriale.

În cazul Nosov și alții c. Rusia, (depunerea revizuirii hotărârii din 20 ianuarie 2014), Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), ședința în calitate de Cameră compusă din: Isabelle Berro-Lefèvre, președinte, Khanlar Hajiyev, Mirjana Lazarova Trajkovska, Linos-Alexandre Sicilianos, Erik Møse, Ksenija Turković, Dmitry Dedov, judecători și Søren Nielsen, grefierul secțiunii, având deliberat în privat la 16 decembrie 2014, emite următoarea hotărâre, adoptată la data respectivă: PROCEDURUL a fost originat în două cereri (nr. 9117/04 și 10441/04 ) împotriva Federației Ruse depuse la Curte în temeiul art. 34 din Convenția pentru Protecția Drepturilor Omului și Libertăților Fundamentale („Convenția”) de patruzeci și un resortisanți ruși (“reclamanții”), la 31 ianuarie și 3 februarie 2004. Într-o hotărâre pronunțată la 20 ianuarie 2014, Curtea a afirmat că s-a încălcat art. 6 din Convenție și art. 1 din Protocolul nr. 1 în ceea ce privește executarea întârziere a hotărârilor în favoarea reclamanților.

De asemenea, Curtea a hotărât să atribuie fiecare reclamant 2.000 de euro (EUR) pentru prejudiciu moral și 350 EUR pentru una dintre reclamante, dl Aleksandr Albertovich Nosov, pentru costuri și cheltuieli și a respins restul cererilor pentru o justă satisfacție. La 1 iulie 2014, văduva unuia dintre reclamante a informat Curtea că soțul său, dl Mairan Zaurbekovich Ramonov, a murit la 24 de ani. Octombrie 2013 și că ea a fost singura lui moștenitoare. În consecință, ea solicită Curții să facă corecții hotărârii. La 16 septembrie 2014, Curtea a examinat posibilitatea revizuirii hotărârii în sensul articolului 80 din Regulamentul de procedură și a hotărât să acorde guvernului trei săptămâni în care să prezinte observații.

Într-o scrisoare din 29 octombrie 2014, Guvernul a informat Curtea că nu intenționează să prezinte observații. Dna Rita Khristoforovna Tekhova, văduva unuia dintre solicitanți, solicită, în fond, revizuirea hotărârii din 28 ianuarie 2014, pe care nu o poate fi executată deoarece soțul ei, dl Mairan Zaurbekovich Ramonov, a murit înainte de a fi adoptat hotărârea. Ea a fost moștenitorul și, prin urmare, ar trebui să primească sumele atribuite decedatului. Guvernul a declarat că nu au observații de făcut cu privire la cererea de revizuire.

Curtea consideră că hotărârea din 28 ianuarie 2014 ar trebui revizuită în conformitate cu art. 80 din Regulamentul Curții, al căror părți relevante prevăd: „O parte poate, în caz de descoperire a unui fapt care, prin natura sa, ar putea avea o influență decisivă și care, atunci când a fost pronunțată o hotărâre, a fost necunoscută de Curte și nu ar fi putut fi cunoscută în mod rezonabil de acea parte, solicită Curtea ... să revizuiască această hotărâre… ” În consecință, decide să acorde doamnei Rita Khristoforovna Tekhova suma pe care a acordat-o anterior soțului său, dl Mairan Zaurbekovich Ramonov, și anume 2.000 EUR pentru prejudiciu moral. Curtea consideră oportună ca rata dobânzii implicite să se bazeze pe rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene, la care ar trebui adăugate trei puncte procentuale.

Pentru aceste motive, TRIBUNALUL, UNANIMOUS, decide să revizuiască hotărârea sa din 28 ianuarie 2014 în măsura în care se referă la afirmația formulată de decedat, dl Mairan Zaurbekovich Ramonov, în temeiul articolului 41 din Convenție; și, în consecință, deține (a) că Statul pârât trebuie să plătească doamna Rita Khristoforovna Tekhova, în termen de trei luni, EUR 2 000 (2 mii de euro) în ceea ce privește prejudiciile morale care urmează să fie convertite în moneda statului contestat la rata aplicabilă la data decontare; (b) care de la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se achită pe suma de mai sus la o rată egală cu rata de creditare marginală a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumpărare plus trei puncte procentuale.

Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 15 ianuarie 2015, în conformitate cu art. 77 §§ 2 și 3 din Regulamentul Curții. Søren Nielsen Isabelle Berro-Lefèvre Președintele grefierului

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2014-05-28
0,95
CASE OF KOPNIN AND OTHERS v. RUSSIA
Primă secțiune CAUZA DE COPNIN ȘI ALȚII v. RUSSIA (Depunerea nr. 2746/05) HOTĂRÂREA Strasburg 28 mai 2014 FINAL 28/08/2014 Această hotărâre a devenit finală în temeiul articolului 44 § 2 din Convenție. Acesta poate fi supusă revizuirii edit
CtEDO 2017-01-17
0,94
CASE OF KULYUK AND OTHERS v. RUSSIA
SECȚIUNEA TERZĂ CAUZĂ DE KULYUK ȘI ALȚII v. RUSSIA (Aplicații nos. 4703/06 și altele 3 – a se vedea lista adăugată) JUSTIȚIA (Reviziune) STRASBOURG 17 ianuarie 2017 Această hotărâre este finală, dar poate fi supusă revizuirii editoriale. În
CtEDO 2014-05-28
0,94
CASE OF DAMIR SIBGATULLIN v. RUSSIA
PRIMEI SECȚIUNI CAUZĂ DE DAMIR SIBGATULLIN/RUSIA (Declarația nr. 1413/05) HOTĂRÂREA (Revision STRASBOURG 28 mai 2014 FINAL 28/08/2014 Această hotărâre a devenit finală în temeiul art. 44 § 2 din Convenție. Ar putea fi supusă revizuirii edit
CtEDO 2020-12-15
0,94
CASE OF LUSHKIN AND OTHERS v. RUSSIA
CAUZA TERZĂ A SECȚIUNII DE LUSHKIN ȘI ALE ALȚII CU RUSIA (Depunerea nr. 29775/14 și 29967/14) Art. 8 • Respectul pentru domiciliu • Ordine de expulzie disproportionată de la cazare legată în cazul în care noii apartamente ale reclamanților
CtEDO 2014-04-15
0,94
MASLOVA v. RUSSIA
Cererea nr. 17838/07 Tamara Nikolayevna MASLOVA împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), ședința la 15 aprilie 2014 în calitate de comitet compus din: Khanlar Hajiyev, președinte, Julia Laffranque, Erik Møse,
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă