- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 20 ianuarie 2015
- Stat pârât
- ROU
- Concluzia
- Inadmisibil
Tomoiagă împotriva României
Traducere în română Auto
Reclamantul, dl Ioan Tomoiagă, este un național român, născut în 1963 și locuiește în Pecica. El a fost reprezentat în fața Curții de către dl A. Fanu Moca, un avocat practicant în Timișoara. Guvernul român (“Guvernul”) a fost reprezentat de Co-Agentul lor, dna I. Cambrea, din Ministerul Afacerilor Externe. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părțile, pot fi rezumate după cum urmează. Reclamantul a fost închis în detenție prealabilă la 26 martie 2010 în centrele de detenție ale poliției Arad. La 19 iulie 2010, el a fost condamnat pentru corupție comisă în exercitarea datoriei sale în calitate de ofițer de poliție și condamnat la trei ani de închisoare de către Curtea Județeanului Arad.
Între 26 martie și 20 aprilie 2010, reclamantul a fost reținut în centrele de detenție ale poliției Arad într-o celulă de 12 m mp, împreună cu alți doi prizonieri. Fereastra a fost foarte mică și nu a putut fi deschisă din interior. Accesul la toalete a fost permis de două ori pe zi. Salteaua de pe patul său a fost usată și mâncarea a fost de calitate foarte slabă. La 20 aprilie 2010, reclamantul a fost transferat la închisoarea Arad, unde a rămas până la 13 ianuarie 2011. A împărtășit o celulă de 16 m mp cu alți patru prizonieri și alimentele au fost de calitate foarte slabă și au servit în condiții nehigienice. Reclamantul a susținut, de asemenea, că a fost transportat la audieri în instanța de județ Arad în vechile furgonești, în condiții suprapopulate și supraîncălzite.
În centrele de detenție ale poliției Arad, reclamantul a împărtășit o celulă de 12 m mp cu alți doi prizonieri care au fost, de asemenea, în detenție prealabilă. Celula a avut două ferestre fiecare de 86 cm cu 55 cm, care ar putea fi deschise din exterior la cererea deținuților sau de către ei înșișiși prin împingerea ferestrelor spre exterior. Facilitățile sanitare și toaletele au fost accesibile de două ori pe zi pentru dimineața și rutina de seară. În plus, accesul la toalete a fost acordat ori de câte ori este necesar, la cerere, între 6 și 10 p.m. Pentru restul timpului, o oală era disponibilă în celulă. Deținuții avea dreptul la o plimbare zilnică de șase minute. În închisoarea Arad, reclamantul a fost reținut într-o celulă de 15.37 m mp.
Pentru anumite perioade de timp el a împărtășit celulă cu un, doi sau trei prizonieri. Celulă a avut un hol, o baie separată cu toaletă și duș și o zonă de dormit. În ceea ce privește mobila, celulă conținea cinci paturi și mese de culcare, o masă pentru mâncare, scaune, rafturi și un dulap. Închisoarea a avut încălzire centrală; temperatura celulelor în timpul iernii a variat de la 20 la 22oC. Reclamantul a avut dreptul la o plimbare de trei ore pe zi și, în timpul șederii sale în închisoarea Arad, a participat la două activități educaționale și două activități sportive (cum ar fi fotbalul în luna octombrie 2011). Reclamantul a fost transportat la și de la instanțe în conformitate cu dispozițiile juridice relevante.
Guvernul a subliniat că reclamantul nu s-a plângut niciodată în fața autorităților închisoare cu privire la condițiile sale de detenție sau transport. 10. Extractele din părțile relevante ale rapoartelor generale ale Comitetului European pentru Prevenirea Torturii și a Tratamentelor Inumane sau Degradante („PT”), precum și din normele europene privind închisoarea adoptate de Comitetul de Miniștri la 11 ianuarie 2006, sunt citate în Iacov Stanciu c. România (nr. 35972/05, §§ 121-24, 24 iulie 2012).
1. The applicant, Mr Ioan Tomoiagă, is a Romanian national, who was born in 1963 and lives in Pecica. He was represented before the Court by Mr A. Fanu Moca, a lawyer practising in Timișoara.
The Romanian Government (“the Government”) were represented by their Co-Agent, Ms I. Cambrea, from the Ministry of Foreign Affairs.
The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows.
The applicant was placed in pre-trial detention on 26 March 2010 in the Arad Police detention facilities. On 19 July 2010 he was convicted of corruption committed in the exercise of his duty as a police officer and sentenced to three years’ imprisonment by the Arad County Court.
Between 26 March and 20 April 2010 the applicant was detained in the Arad Police detention facilities in a cell measuring 12 sq m together with two other prisoners. The window was very small and could not be opened from the inside. Access to the toilets was allowed twice per day. The mattress on his bed was worn out and the food was of very poor quality.
On 20 April 2010 the applicant was transferred to Arad Prison where he remained until 13 January 2011. He shared a cell measuring 16 sq m with four other prisoners and the food was of very poor quality and served in unhygienic conditions. The applicant also alleged that he had been transported to court hearings before the Arad County Court in old vans, in overcrowded and overheated conditions.
In the Arad Police detention facilities the applicant shared a cell measuring 12 sq m with two other prisoners who were also in pre-trial detention. The cell had two windows each measuring 86 cm by 55 cm which could be opened from the outside at the prisoners’ request or by the prisoners themselves by pushing the windows towards the exterior. The sanitary facilities and toilets were accessible twice per day for the morning and evening routine. In addition, access to the toilets was granted whenever necessary, upon request, between 6 a.m. and 10 p.m. For the rest of the time a night pot was available in the cell. The prisoners had the right to a sixty-minute daily walk.
In Arad Prison the applicant was detained in a cell measuring 15.37 sq m. For certain periods of time he shared the cell with one, two or three other prisoners. The cell had a hallway, a separate bathroom with toilet and shower and a sleeping area. In terms of furniture, the cell contained five beds and bedside tables, a table for eating, chairs, shelves and a wardrobe. The prison had central heating; the temperature in the cells during the winter ranged from 20 to 22oC. The applicant had the right to three hours’ walk a day and, during his stay in Arad Prison, he participated in two educational activities and two sports activities (such as football during the month of October 2011). The applicant had been transported to and from the courts in accordance with the relevant legal provisions.
The Government emphasised that the applicant had never complained before the prison authorities about his conditions of detention or transportation.
Excerpts from the relevant parts of the General Reports of the European Committee for the Prevention of Torture and Inhuman or Degrading Treatment (“the CPT”), as well as of the European Prison Rules adopted by the Committee of Ministers on 11 January 2006, are quoted in Iacov Stanciu v. Romania (no. 35972/05, §§ 121-24, 24 July 2012).