SECȚIUNEA TERZĂ Cererea nr. 42720/10 Adrian Mircea GOMOI împotriva României și a altor 3 cereri (a se vedea lista anexată) DECLARAREA FACTELOR Reclamanții sunt resortisanți români, cu excepția dlui Besli (denumit în continuare nr. 43309/12) care este un cetățen turc. Mai multe informații privind reclamanții și reprezentanții acestora pot fi găsite în apendicele de mai jos. Faptele relevante ale cazurilor, astfel cum au fost prezentate de solicitanți, pot fi rezumate după cum urmează. Cererea nr. 42720/10 De la 10 mai 2010 la 8 iunie 2010, reclamantul a fost reținut la Inspectoarea Poliției Countyului Arad pentru o perioadă de douăzeci și nouă de zile. Potrivit reclamantului, el a împărtășit o celulă de 12 metri pătrați cu alte trei persoane. Toaleta constă dintr-o găleată. Accesul lui la toaletă a fost furnizat de două ori pe zi, la ora 6 și la ora 10 și doar pentru zece minute. În timpul zilei, arestații au beneficiat de doar o oră de mers pe jos și o oră de televizor. Baia lor a fost permisă doar de două ori pe săptămână timp de cinci minute. Reclamantul a primit alimente care era necorespunzătoare consumului. De la 8 iunie 2010 la 14 decembrie 2010, reclamantul a fost reținut în Penitenia Arad. Potrivit reclamantului, el a fost plasat într-o celulă de 16 metri pătrați împărțițiți de cinci deținuți. Celulă a fost infestat cu bug-uri de pat și cockroaches. Reclamantul nu a primit suficient alimente. Transportul deținuților la instanță a fost efectuat cu o minivană care nu avea suficient aer pentru respirație, în care patruzeci de persoane au fost asezate pe băncile. Reclamantul a fost eliberat la 14 decembrie 2010. Cererea nr. 17000/12 La 1 martie 2010, Curtea de Apel Ploiesti a condamnat reclamantul la cinci ani și șase luni de închisoare. De la 8 la 13 decembrie 2011, reclamantul a fost reținut în secțiunea poliției din București nr. 12 în camera nr. Reclamantul a susținut că a fost supus la condiții de detenție inumane. Potrivit reclamantului, el a trebuit să împărtășească o celulă mică de 6,25 de metri pătrați cu patru deținuți. Celulă lipsește lumina naturală sau ventilație și nu a fost furnizat încălzire în timpul iernii. Toaleta nu avea scaun de toaletă și apa trebuia turnat din chiuvetă în toaletă. Nu era apă fierbinte și în iarnă deținuții trebuiau să se spale cu apă rece. De la 13 decembrie 2011 la 23 ianuarie 2012, reclamantul a fost reținut în Penitenia Rahova. Potrivit reclamantului, el a trebuit să împărtășească o celulă de 20,16 metri pătrați cu opt deținuți. Celulă a interzis ferestre de 1,68 metri pătrați care nu puteau fi închiși în mod corespunzător. Saltele au fost umplute cu cârpă și foarte utilizate, având un miros urât. De la 23 ianuarie 2012 la 31 ianuarie 2012, reclamantul a fost reținut în penitenciarul M 10. Reclamantul a afirmat că mâncarea pe care a fost furnizată în Penitenciarii Rahova și M?rginieni nu respectă condamnarea musulmană. Aplicația nr. 27583/12 11. Reclamantul a fost condamnat la trei ani și opt luni de închisoare. 12. Reclamantul își îndeplinește condamnarea la închisoare în Penitenciarul Timișoara. Potrivit reclamantului, a împărtășit o celulă de 15,36 metri pătrați și de 3 metri de înaltă cu nouă deținute. În cameră au fost temperaturi la 40 C. Celulă a fost infestat cu bug-uri de pat și cockroaches. Cererea nr. 43309/12 13. La 13 aprilie 2012, Curtea Înaltă de Casare și Justiție a condamnat reclamantul la 12 ani de închisoare pentru traficul de droguri. 14. Reclamantul a fost reținut în Penitenciarul Rahova de la 13 ani. Mai 2010 până în prezent. Potrivit reclamantului, împărtășește o celulă de 19,25 de metri pătrați și 2 de metri de înaltă cu opt deținuți. Celulă lipsește lumină și ventilație naturală și nu a fost suficientă lumină artificială. COMPLAINT 15. Reclamanții se plâng în temeiul articolului 3 din Convenția privind tratamentul inuman sau degradant cauzat de condițiile lor de detenție în timpul încarcerării în diferitele penitenciare românești, în cazul în care au fost sau continuă să fie reținute. Reclamanții au fost supuși, în încălcarea articolului 3 din Convenție, la tratamente inumane sau degradante în timpul încarcerării în diferitele penitenciare române unde au fost sau continuă să fie reținute? Guvernul român este invitat să furnizeze informații cu privire la condițiile de detenție ale reclamanților în diferitele penitenciare române unde au fost sau sunt reținute, în special în legătură cu: (a) condițiile materiale ale celulelor reclamanților (dimensiunea acestora, numărul de paturi și numărul de persoane reținute în aceeași celulă cu reclamanții); (b) instalația sanitară disponibilă în celule; (c) măsurile luate pentru a asigura igiena în celule; (d) calitatea și cantitatea alimentelor puse la dispoziția reclamanților; (e) frecvența cu care reclamanții sunt preluate pentru plimbare în afara celulelor lor. În ceea ce privește cererea nr. 43309/12, Guvernul României este invitat, de asemenea, să furnizeze informații despre eventuala posibilitate a reclamantului în Penitenciarii Rahova și M?rginieni de a obține alimente în conformitate cu convingerile sale religioase musulmane. Apendice 42720/10 GOMOI c. România 17000/12 MOCANU c. România 27583/12 NICA c. România 43309/12 BESLI c. România
Application no. 42720/10
Adrian Mircea GOMOI against Romania
and 3 other applications
(see list appended)
1.
The applicants are Romanian nationals, except for Mr Besli (application no. 43309/12) who is a Turkish national. More information regarding the applicants and their representatives can be found in the appendix below.
2.
The relevant facts of the cases, as submitted by the applicants, may be summarised as follows.
A.
Application no. 42720/10
3.
From 10 May 2010 to 8 June 2010, the applicant was detained at the Arad County Police Inspectorate for a period of twenty-nine days. According to the applicant, he shared a cell measuring twelve square metres with three other people. The toilet consisted of a bucket. His access to the toilet was provided twice a day, at 6 a.m. and 10 p.m., and only for ten minutes. During the day, the arrestees benefited from only one hour of walking and one hour of TV watching. Their bathing was allowed only twice a week for five minutes. The applicant was given food that was improper to consumption.
4.
From 8 June 2010 to 14 December 2010, the applicant was detained in the Arad Penitentiary. According to the applicant, he was placed in a cell of sixteen square metres shared by five inmates. The cell was infested with bed bugs and cockroaches. The applicant did not receive enough food. The detainees’ transportation to the court was made with a minivan that lacked enough air for breathing, in which forty people were seated on benches.
5.
The applicant was released on 14 December 2010.
B.
Application no. 17000/12
6.
On 1 March 2010, the Ploiesti Court of Appeal sentenced the applicant to five years and six months’ imprisonment.
7.
From 8 to 13 December 2011, the applicant was detained in Bucharest Police Section no. 12 in room no. 5. The applicant alleged that he was subjected to inhuman conditions of detention. According to the applicant, he had to share a small cell measuring 6.25 square metres with four inmates. The cell lacked natural light or ventilation and no heating was provided in winter. The toilet lacked toilet seat and water had to be poured from the sink into the toilet. There was no hot water and in winter the inmates had to wash themselves with cold water.
8.
From 13 December 2011 to 23 January 2012, the applicant was detained in the Rahova Penitentiary. According to the applicant, he had to share a cell measuring 20.16 square metres with eight inmates. The cell had barred windows of 1.68 square metres which could not properly be closed. The mattresses were filled with rags and very used, having a bad smell.
9.
From 23 January 2012 to 31 January 2012, the applicant was detained in the Mǎrgineni Penitentiary in room no. 18. He was imprisoned in a cell of 8
square metres shared by twenty-three inmates. The applicant had no continuous cold water and no natural light. The daily walk took place in a metallic-barred cage measuring 40-60 square metres, together with twenty
‑
thirty detainees, most of them convicted for violent criminal offences.
10.
The applicant alleged that the food he was provided in the Rahova and Mǎrgineni Penitentiaries was not respectful to his Muslim conviction.
C.
Application no. 27583/12
11.
The applicant was sentenced to three years and eight months’ imprisonment.
12.
The applicant serves his prison sentence in Timișoara Penitentiary. According to the applicant, he shared a cell measuring 15.36 square metres and 3 metres high with nine detainees. In the room there were temperatures as high as 40
o
D.
Application no. 43309/12
13.
On 13 April 2012, the High Court of Cassation and Justice sentenced the applicant to twelve years’ imprisonment for drugs trafficking.
14.
The applicant has been detained in the Rahova Penitentiary since 13
May 2010 until present. According to the applicant, he shares a cell measuring 19.25 square metres and 2 metres high with eight detainees. The cell lacked natural light and ventilation and there was not enough artificial light.
15.
The applicants complain under Article 3 of the Convention of the inhuman or degrading treatment caused by their conditions of detention during their imprisonment in the different Romanian penitentiaries where they were or continue to be detained.
Have the applicants been subjected, in breach of Article 3 of the Convention, to inhuman or degrading treatment during their imprisonment in the different Romanian penitentiaries where they were or continue to be detained?
The Romanian Government are invited to provide information on the applicants’ conditions of detention in the different Romanian penitentiaries where they were or are detained, in particular in connection with:
(a)
the material conditions of the applicants’ cells (their size, the number of beds and the number of persons being detained in the same cell with the applicants);
(b)
the sanitary installation available in the cells;
(c)
the measures taken to ensure the hygiene in the cells;
(d)
the quality and quantity of food made available to the applicants;
(e)
the frequency with which the applicants are being taken out for walks outside their cells.
As regards application no. 43309/12, the Romanian Government are also invited to provide information on the applicant’s eventual possibility in the Rahova and Mǎrgineni Penitentiaries to get food according to his Muslim religious convictions.
1.
42720/10
GOMOI v. Romania
2.
17000/12
MOCANU v. Romania
3.
27583/12
NICA v. Romania
4.
43309/12
BESLI v. Romania