ÎNAPOI LA REZULTATE CtEDO

Sursă originală

CtEDO 04.06.2013 Auto

GOMOI v. ROMANIA and 3 other applications

RESPONDENT

ROU

HOTĂRÂRE

04.06.2013

RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2013
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

GOMOI v. ROMANIA and 3 other applications (CtEDO, 2013)

HUDOC · oficial

SECȚIUNEA TERZĂ Cererea nr. 42720/10 Adrian Mircea GOMOI împotriva României și a altor 3 cereri (a se vedea lista anexată) DECLARAREA FACTELOR Reclamanții sunt resortisanți români, cu excepția dlui Besli (denumit în continuare nr. 43309/12) care este un cetățen turc. Mai multe informații privind reclamanții și reprezentanții acestora pot fi găsite în apendicele de mai jos. Faptele relevante ale cazurilor, astfel cum au fost prezentate de solicitanți, pot fi rezumate după cum urmează. Cererea nr. 42720/10 De la 10 mai 2010 la 8 iunie 2010, reclamantul a fost reținut la Inspectoarea Poliției Countyului Arad pentru o perioadă de douăzeci și nouă de zile. Potrivit reclamantului, el a împărtășit o celulă de 12 metri pătrați cu alte trei persoane.

Toaleta constă dintr-o găleată. Accesul lui la toaletă a fost furnizat de două ori pe zi, la ora 6 și la ora 10 și doar pentru zece minute. În timpul zilei, arestații au beneficiat de doar o oră de mers pe jos și o oră de televizor. Baia lor a fost permisă doar de două ori pe săptămână timp de cinci minute. Reclamantul a primit alimente care era necorespunzătoare consumului. De la 8 iunie 2010 la 14 decembrie 2010, reclamantul a fost reținut în Penitenia Arad. Potrivit reclamantului, el a fost plasat într-o celulă de 16 metri pătrați împărțițiți de cinci deținuți. Celulă a fost infestat cu bug-uri de pat și cockroaches. Reclamantul nu a primit suficient alimente. Transportul deținuților la instanță a fost efectuat cu o minivană care nu avea suficient aer pentru respirație, în care patruzeci de persoane au fost asezate pe băncile.

Reclamantul a fost eliberat la 14 decembrie 2010. Cererea nr. 17000/12 La 1 martie 2010, Curtea de Apel Ploiesti a condamnat reclamantul la cinci ani și șase luni de închisoare. De la 8 la 13 decembrie 2011, reclamantul a fost reținut în secțiunea poliției din București nr. 12 în camera nr. Reclamantul a susținut că a fost supus la condiții de detenție inumane. Potrivit reclamantului, el a trebuit să împărtășească o celulă mică de 6,25 de metri pătrați cu patru deținuți. Celulă lipsește lumina naturală sau ventilație și nu a fost furnizat încălzire în timpul iernii. Toaleta nu avea scaun de toaletă și apa trebuia turnat din chiuvetă în toaletă. Nu era apă fierbinte și în iarnă deținuții trebuiau să se spale cu apă rece.

De la 13 decembrie 2011 la 23 ianuarie 2012, reclamantul a fost reținut în Penitenia Rahova. Potrivit reclamantului, el a trebuit să împărtășească o celulă de 20,16 metri pătrați cu opt deținuți. Celulă a interzis ferestre de 1,68 metri pătrați care nu puteau fi închiși în mod corespunzător. Saltele au fost umplute cu cârpă și foarte utilizate, având un miros urât. De la 23 ianuarie 2012 la 31 ianuarie 2012, reclamantul a fost reținut în penitenciarul M 10. Reclamantul a afirmat că mâncarea pe care a fost furnizată în Penitenciarii Rahova și M?rginieni nu respectă condamnarea musulmană. Aplicația nr. 27583/12 11. Reclamantul a fost condamnat la trei ani și opt luni de închisoare. 12. Reclamantul își îndeplinește condamnarea la închisoare în Penitenciarul Timișoara.

Potrivit reclamantului, a împărtășit o celulă de 15,36 metri pătrați și de 3 metri de înaltă cu nouă deținute. În cameră au fost temperaturi la 40 C. Celulă a fost infestat cu bug-uri de pat și cockroaches. Cererea nr. 43309/12 13. La 13 aprilie 2012, Curtea Înaltă de Casare și Justiție a condamnat reclamantul la 12 ani de închisoare pentru traficul de droguri. 14. Reclamantul a fost reținut în Penitenciarul Rahova de la 13 ani. Mai 2010 până în prezent. Potrivit reclamantului, împărtășește o celulă de 19,25 de metri pătrați și 2 de metri de înaltă cu opt deținuți. Celulă lipsește lumină și ventilație naturală și nu a fost suficientă lumină artificială. COMPLAINT 15. Reclamanții se plâng în temeiul articolului 3 din Convenția privind tratamentul inuman sau degradant cauzat de condițiile lor de detenție în timpul încarcerării în diferitele penitenciare românești, în cazul în care au fost sau continuă să fie reținute.

Reclamanții au fost supuși, în încălcarea articolului 3 din Convenție, la tratamente inumane sau degradante în timpul încarcerării în diferitele penitenciare române unde au fost sau continuă să fie reținute? Guvernul român este invitat să furnizeze informații cu privire la condițiile de detenție ale reclamanților în diferitele penitenciare române unde au fost sau sunt reținute, în special în legătură cu: (a) condițiile materiale ale celulelor reclamanților (dimensiunea acestora, numărul de paturi și numărul de persoane reținute în aceeași celulă cu reclamanții); (b) instalația sanitară disponibilă în celule; (c) măsurile luate pentru a asigura igiena în celule; (d) calitatea și cantitatea alimentelor puse la dispoziția reclamanților; (e) frecvența cu care reclamanții sunt preluate pentru plimbare în afara celulelor lor.

În ceea ce privește cererea nr. 43309/12, Guvernul României este invitat, de asemenea, să furnizeze informații despre eventuala posibilitate a reclamantului în Penitenciarii Rahova și M?rginieni de a obține alimente în conformitate cu convingerile sale religioase musulmane. Apendice 42720/10 GOMOI c. România 17000/12 MOCANU c. România 27583/12 NICA c. România 43309/12 BESLI c. România

THIRD SECTION

Application no. 42720/10 Adrian Mircea GOMOI against Romania and 3 other applications (see list appended)

STATEMENT OF FACTS

1. The applicants are Romanian nationals, except for Mr Besli (application no. 43309/12) who is a Turkish national. More information regarding the applicants and their representatives can be found in the appendix below.

The relevant facts of the cases, as submitted by the applicants, may be summarised as follows. A. Application no. 42720/10

From 10 May 2010 to 8 June 2010, the applicant was detained at the Arad County Police Inspectorate for a period of twenty-nine days. According to the applicant, he shared a cell measuring twelve square metres with three other people. The toilet consisted of a bucket. His access to the toilet was provided twice a day, at 6 a.m. and 10 p.m., and only for ten minutes. During the day, the arrestees benefited from only one hour of walking and one hour of TV watching. Their bathing was allowed only twice a week for five minutes. The applicant was given food that was improper to consumption.

From 8 June 2010 to 14 December 2010, the applicant was detained in the Arad Penitentiary. According to the applicant, he was placed in a cell of sixteen square metres shared by five inmates. The cell was infested with bed bugs and cockroaches. The applicant did not receive enough food. The detainees’ transportation to the court was made with a minivan that lacked enough air for breathing, in which forty people were seated on benches.

The applicant was released on 14 December 2010. B. Application no. 17000/12

On 1 March 2010, the Ploiesti Court of Appeal sentenced the applicant to five years and six months’ imprisonment.

From 8 to 13 December 2011, the applicant was detained in Bucharest Police Section no. 12 in room no. 5. The applicant alleged that he was subjected to inhuman conditions of detention. According to the applicant, he had to share a small cell measuring 6.25 square metres with four inmates. The cell lacked natural light or ventilation and no heating was provided in winter. The toilet lacked toilet seat and water had to be poured from the sink into the toilet. There was no hot water and in winter the inmates had to wash themselves with cold water.

From 13 December 2011 to 23 January 2012, the applicant was detained in the Rahova Penitentiary. According to the applicant, he had to share a cell measuring 20.16 square metres with eight inmates. The cell had barred windows of 1.68 square metres which could not properly be closed. The mattresses were filled with rags and very used, having a bad smell.

From 23 January 2012 to 31 January 2012, the applicant was detained in the Mǎrgineni Penitentiary in room no. 18. He was imprisoned in a cell of 8 square metres shared by twenty-three inmates. The applicant had no continuous cold water and no natural light. The daily walk took place in a metallic-barred cage measuring 40-60 square metres, together with twenty ‑ thirty detainees, most of them convicted for violent criminal offences.

10.

The applicant alleged that the food he was provided in the Rahova and Mǎrgineni Penitentiaries was not respectful to his Muslim conviction. C. Application no. 27583/12

11.

The applicant was sentenced to three years and eight months’ imprisonment.

12.

The applicant serves his prison sentence in Timișoara Penitentiary. According to the applicant, he shared a cell measuring 15.36 square metres and 3 metres high with nine detainees. In the room there were temperatures as high as 40 o C. The cell was infested with bed bugs and cockroaches. D. Application no. 43309/12

13.

On 13 April 2012, the High Court of Cassation and Justice sentenced the applicant to twelve years’ imprisonment for drugs trafficking.

14.

The applicant has been detained in the Rahova Penitentiary since 13 May 2010 until present. According to the applicant, he shares a cell measuring 19.25 square metres and 2 metres high with eight detainees. The cell lacked natural light and ventilation and there was not enough artificial light. COMPLAINT

15.

The applicants complain under Article 3 of the Convention of the inhuman or degrading treatment caused by their conditions of detention during their imprisonment in the different Romanian penitentiaries where they were or continue to be detained. QUESTION Have the applicants been subjected, in breach of Article 3 of the Convention, to inhuman or degrading treatment during their imprisonment in the different Romanian penitentiaries where they were or continue to be detained? The Romanian Government are invited to provide information on the applicants’ conditions of detention in the different Romanian penitentiaries where they were or are detained, in particular in connection with: (a) the material conditions of the applicants’ cells (their size, the number of beds and the number of persons being detained in the same cell with the applicants); (b) the sanitary installation available in the cells; (c) the measures taken to ensure the hygiene in the cells; (d) the quality and quantity of food made available to the applicants; (e) the frequency with which the applicants are being taken out for walks outside their cells. As regards application no. 43309/12, the Romanian Government are also invited to provide information on the applicant’s eventual possibility in the Rahova and Mǎrgineni Penitentiaries to get food according to his Muslim religious convictions. APPENDIX 1. 42720/10 GOMOI v. Romania 2. 17000/12 MOCANU v. Romania 3. 27583/12 NICA v. Romania 4. 43309/12 BESLI v. Romania

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze

CtEDO 2016-03-22

0,94

AFFAIRE GOMOI c. ROUMANIE

ie la depozitul de poliție d mai. La 8 iunie 2010, a fost transferat la închisoarea din Arrad, unde a fost deținut până la 14 decembrie 2010, când a fost eliberat. Versiunea reclamantului în ceea ce privește condițiile de detenție În scriso

CtEDO 2013-12-18

0,93

ELEFTERIADIS v. ROMANIA

opt ore; apoi, el trebuie să aștepte două sau trei ore în „filtrați” (spați în penitenciarul). Aceasta duce la epuizarea lui. Uneori, pentru a fi transferat de la un penitenciar la altul, el este scos din celulă în timpul nopții (la 1 sau 2

CtEDO 2013-11-08

0,93

GHIMISI v. ROMANIA

Cererea nr. 47938/13 Costel GHIMIȘI împotriva României depusă la 19 iulie 2013 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, dl Costel Ghimiși, este un cetățen român, care s-a născut în 1960. El este în prezent condamnat la închisoare în penitenciarul d

CtEDO 2015-01-20

0,93

TOMOIAGĂ v. ROMANIA

, reclamantul a împărtășit o celulă de 12 m mp cu alți doi prizonieri care au fost, de asemenea, în detenție prealabilă. Celula a avut două ferestre fiecare de 86 cm cu 55 cm, care ar putea fi deschise din exterior la cererea deținuților sa

CtEDO 2013-10-01

0,93

CASE OF COTLEȚ v. ROMANIA (No. 2)

avut 6,27 metri cubii de spațiu. 15. Celula a fost dotata cu două ferestre de 130 cm cu 160 cm, oferind ventilație bună și iluminare naturală. De asemenea, a fost echipat cu un set de televiziune și are electricitate și instalații sănătoase

{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}

Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Creează cont gratuit Am deja cont

Sursă