YUKHYMOVYCH v. UKRAINE

Comunicat la 22 ianuarie 2015 CIFTH SECȚIUNE Cererea nr. 11464/12 Leontiy Ivanovych YUKHYMOVYCH împotriva Ucrainei depusă la 6 ianuarie 2012 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, dl Leontiy Ivanovych Yukhymovych, este un național ucrainean, care s-a născut în 1949 și trăiește în Lviv, Ucraina. Circumstanțele cazului Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de solicitant, pot fi rezumate după cum urmează. La 25 februarie 1999, o persoană privată B. s-a plâns la poliție că „persoanele necunoscute - Igor și Ruslan” au rachetat-o și a extorcat 25 000 de dolari SUA de la ea. La 4 martie 1999 patru ofițeri de poliție au înființat o ambuscadă în casa lui B.. La aproximativ 14 p.m. fiul reclamantului și Z. au sosit, de asemenea, la casa lui B.. Poliția a arestat Z. Fiul reclamantului a fost împușcat de către poliție. La 31 martie 1999, Procurorul Regional Lviv a instituit proceduri penale în cazul uciderii fiului reclamantului. Între 2000 și 2014, în cel puțin opt ocazii, procedurile au fost încheiate și redeschise. În special, la 25 octombrie 2012, Curtea de District Galitsky a anulat decizia din 17 februarie 2012 de a pune capăt procedurii penale și a trimis cazul pentru anchete suplimentare. Curtea a constatat că ancheta a fost superficială și că nu au fost luate măsurile de investigare necesare. La 28 martie 2014, Procurorul Regional Lviv a încheiat din nou procedurile pentru absența dovezilor de crimă. S-a constatat că fiul reclamantului a amenințat ofițerii de poliție cu o armă de gaz, a fost împușcat o dată, apoi a încercat din nou să evadă amenințarea poliției cu o armă și a fost rănit fatal cu a doua lovitură. Reclamantul a apelat împotriva acestei hotărâri în instanță. Acțiunea este încă în așteptare. COMPLAINTĂ Reclamantul se plânge că fiul său a fost împușcat ilegal de către un ofițer de poliție și că statul nu a investigat în mod eficient acest incident. Reclamantul se plânge, de asemenea, despre durata procedurii. Invocă articolele 2, 6 și 13 din Convenție. A fost încălcat în acest caz dreptul de viață al fiului reclamantului, garantat de art. 2 din Convenția? În special, a fost decesul fiului reclamantului din cauza utilizării forței absolut necesare? având în vedere protecția procedurală a dreptului la viață (a se vedea Salman c. Turcia [GC], nr. 2186/93, § 104, CEDH 2000) VII), a fost ancheta din acest caz de către autoritățile naționale în încălcarea articolului 2 din Convenție?

Communicated on 22 January 2015

FIFTH SECTION

Application no. 11464/12

Leontiy Ivanovych YUKHYMOVYCH

against Ukraine

lodged on 6 January 2012

STATEMENT OF FACTS

The applicant, Mr Leontiy Ivanovych Yukhymovych, is a Ukrainian national, who was born in 1949 and lives in Lviv, Ukraine.

The circumstances of the case

The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows.

On 25 February 1999 a private person B. complained to the police that “unknown persons - Igor and Ruslan” had racketeered her and extorted 25,000 United States dollars from her. On 4 March 1999 four police officers set up an ambush in B.’s house. At around 2 p.m. the applicant’s son and Z. also arrived at B.’s house. Police arrested Z. The applicant’s son was shot dead by the police.

On 31 March 1999 the Lviv Regional Prosecutor’s Office instituted criminal proceedings into the applicant’s son’s killing.

Between 2000 and 2014 on at least eight occasions the proceedings were terminated and re-opened. In particular, on 25 October 2012 the Galytskyy District Court quashed the decision of 17 February 2012 to terminate the criminal proceedings and remitted the case for additional investigation. The court found that the investigation had been superficial and the necessary investigative steps had not been taken.

On 28 March 2014 the Lviv Regional Prosecutor’s Office again terminated the proceedings for absence of the evidence of crime. It was found that the applicant’s son had threatened the police officers with a gas gun, had been shot once, then had tried to escape again threatening the police with a gun and had been fatally wounded with the second shot.

The applicant appealed against this decision to the court. The proceedings are still pending.

COMPLAINTS

The applicant complains that his son had been unlawfully shot by a police officer and that the State failed to effectively investigate this incident. The applicant also complains about the length of the proceedings. He invokes Articles 2, 6 and 13 of the Convention.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1.

Has the applicant’s son’s right to life, ensured by Article 2 of the Convention, been violated in the present case?

In particular, did the applicant’s son’s death result from a use of force which was absolutely necessary?

2.

Having regard to the procedural protection of the right to life (see

Salman v. Turkey

[GC], no. 21986/93, § 104, ECHR 2000

‑

VII), was the investigation in the present case by the domestic authorities in breach of Article 2 of the Convention?