CtEDO 27.01.2015 Auto

CASE OF ATILGAN AND OTHERS v. TURKEY

RESPONDENT
TUR
HOTĂRÂRE
27.01.2015
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Violation of Article 10 - Freedom of expression -{General} (Article 10-1 - Freedom of expression)
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2015
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CASE OF ATILGAN AND OTHERS v. TURKEY (CtEDO, 2015)
HUDOC · oficial

Reclamanții, al căror nume figurează în anexa la prezentul regulament, sunt resortisanți turci care locuiesc la Istanbul. Acestea sunt proprietarii, directorii executivi, editori în șef, editori și membri ai personalului tehnic al celor nouă publicații care au fost emise zilnic, săptămânal, bimensual sau bimensual: Haftalık Yorum, Politik Yorum, Ülkede Yorum, Yeni Demokratik Toplum, Yeni Demokratik Yașam, Yeni Demokratik Ulus, Azadiya Welat, Demokratik Ulus și Özgür Mezopotamya. Acestea sunt reprezentate în fața Curții de către dl Ö. Kılıç și dna A. Tașdemir, avocați care practică la Istanbul. La diferite date între 23 iunie 2010 și 15 februarie 2012, Curtele Assize din Istanbul au decis să suspende publicarea și distribuirea celor nouă ziare menționate mai sus pentru perioade cuprinse între 15 zile și o lună în temeiul articolului 6 alineatul (5) din Legea privind prevenirea terorismului (Legea nr. 3713), pe motivul că ziarele au publicat propaganda în favoarea diferitelor organizații ilegale. Toate exemplarele problemelor relevante au fost confiscate. Reclamanții au formulat obiecții față de ordinele de suspendare, dar aceste obiecții au fost respinse la scurt timp după aceea de către Curțile Assize din Istanbul. Nici reclamanții, nici reprezentanții acestora nu au fost autorizați să participe la niciuna dintre procedurile depuse în fața Curților Assize. Detaliile procedurii se pot găsi în tabelul adăugat.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă