SHLYKOV v. RUSSIA

Comunicat la 2 februarie 2015 PRIMEI SECȚIUNE Cererea nr. 78638/11 Vladislav Yuryevich SHLYKOV împotriva Rusiei depusă la 27 octombrie 2011 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, dl Vladislav Yuryevich Shlykov, este un național rus, care s-a născut în 1973 și care este acum reținut în Solikamsk, regiunea Perm. Faptele cazului, astfel cum a prezentat reclamantul, pot fi rezumate după cum urmează. La 28 iulie 1997, Curtea Regională Khabarovsk a condamnat reclamantul pentru mai multe condamnari de crimă, amenințare de crimă, jaf armat și furt și a condamnat-o pedeapsa cu moartea. La 30 octombrie 1997, Curtea Supremă a Federației Ruse a susținut condamnarea în apel. La 3 iunie 1999, Președintele Federației Ruse a înlocuit pedeapsa cu moartea prin închisoare pe viață. Reclamantul a fost transportat la colonia de corecție maximă de securitate pentru prizonieri de viață nr. FKU OIK-2/2 în Solikamsk (așa numită „colonia Swan alb”), unde a fost deținut de atunci. Potrivit reclamantului, regimul la care deținuții coloniei Swan alb sunt supuse este foarte strict. Deținuți sunt ținuți în celule. Au o plimbare o dată sau de două ori pe săptămână pentru aproximativ o oră și jumătate. Sunt încătușiți cu mâinile în spatele spatelor lor de fiecare dată când părăsesc celulele lor, inclusiv în timpul plimbărilor. Cătușele sunt folosite chiar și în timpul lunilor de iarnă, provocând suferințe acute reclamantului și adesea motivând-l să renunțe la o plimbare. Deținuții sunt autorizați să facă duș o dată pe săptămână timp de zece minute. În totalitatea închisorii lor sunt spălate la fiecare trei sau patru luni și sunt interzise să-și spăle totalitatea înșiși. Ei pot spăla doar chiloții în apă rece. Lumina artificială nu este oprită în timpul nopții. Deținuții nu sunt autorizați să închidă ochii în timpul zilei, să se întind sau să-și scoată papuciile. Părul lor este complet ras la fiecare două luni. Ei trebuie să se ridice cu fețele lor vizate la perete și mâinile ridicate în sus de fiecare dată când un gardian intră în celulă. Televizorul nu poate fi pornit fără permisiunea gardienilor. Deținuții sunt autorizați doar un telefon pe săptămână. COMPLAINT Reclamantul se plânge în temeiul articolului 3 din Convenție cu privire la condițiile presupuse inumane ale detenției sale în colonia Swan alb din Solikamsk. QUESȚILE PRIVIND PARTELE Guvernul este solicitat să prezinte textul legilor și reglementărilor care reglementează regimul colonilor corecționale de securitate maximă pentru prizonieri de viață. Condițiile de detenție a reclamantului în colonia de corecție maximă de securitate pentru prizonieri de viață nr. FKU OIK-2/2 în Solikamsk au fost compatibile cu art. 3 din Convenție? Guvernul este solicitat să facă comentarii cu privire la toate aspectele privind condițiile de detenție la care se plânge reclamantul. În special, este încătușarea reclamantului de fiecare dată când părăsește celulă, inclusiv în timpul plimbărilor, compatibilă cu art. 3 din Convenție (comparată cu Kashavelov v. Bulgaria , nr. 891/05 , §§ 39 și 40, 20 ianuarie 2011, și Kaverzin v. Ucraina, nr. 23893/03, §§ 151-163, 15 mai 2012).

Communicated on 2 February 2015

FIRST SECTION

Application no. 78638/11

Vladislav Yuryevich SHLYKOV against Russia

lodged on 27 October 2011

STATEMENT OF FACTS

The applicant, Mr Vladislav Yuryevich Shlykov, is a Russian national, who was born in 1973 and who is now detained in Solikamsk, the Perm region.

The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows.

On 28 July 1997 the Khabarovsk Regional Court convicted the applicant of several counts of murder, threat of murder, armed robbery and theft and sentenced him to death penalty. On 30 October 1997 the Supreme Court of the Russian Federation upheld the conviction on appeal.

On 3 June 1999 the President of the Russian Federation replaced the death penalty by life imprisonment.

The applicant was transported to maximum security correctional colony for life prisoners no. FKU OIK-2/2 in Solikamsk (the so called “White Swan colony”), where he has been since detained.

According to the applicant, the regime to which the inmates of the White Swan colony are subjected is very strict.

Inmates are held in cells. They have a walk once or twice per week for about an hour and a half. They are handcuffed with their hands behind their backs every time their leave their cells, including during the walks. Handcuffs are used even during the winter months, causing the applicant acute suffering and often prompting him to renounce going for a walk.

Inmates are allowed to shower once a week for ten minutes. Their prison overalls are washed every three or four months and they are prohibited from washing their overalls themselves. They may only wash their underwear in cold water.

Artificial light is not switched off during the night.

Inmates are not allowed to close their eyes during the day, to stretch themselves or to take off their slippers.

Their hair is completely shaved off about every two months.

They have to stand up with their faces turned to the wall and their hands raised up every time a guard enters the cell.

The TV may not be switched on without the permission of the guards.

Inmates are allowed only one phone call per week.

COMPLAINT

The applicant complains under Article 3 of the Convention about the allegedly inhuman conditions of his detention in the White Swan colony in Solikamsk.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1.

The Government are requested to submit the text of laws and regulations governing the regime of maximum security correctional colonies for life prisoners.

2.

Have the conditions of the applicant’s detention in maximum security correctional colony for life prisoners no. FKU OIK-2/2 in Solikamsk been compatible with Article 3 of the Convention? The Government are requested to comment on all aspects of the conditions of detention which the applicant complained of.

3.

In particular, is the applicant’s handcuffing every time he leaves his cell, including during the walks, compatible with Article 3 of the Convention (compare

Kashavelov v. Bulgaria

, no. 891/05, §§ 39 and 40, 20

January 2011, and

Kaverzin v. Ukraine,

no. 23893/03, §§ 151-163, 15

May 2012).