CtEDO 03.02.2015 Auto

CASE OF HUTCHINSON v. THE UNITED KINGDOM

RESPONDENT
GBR
HOTĂRÂRE
03.02.2015
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
No violation of Article 3 - Prohibition of torture (Article 3 - Degrading punishment;Inhuman punishment) (Substantive aspect)
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2015
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CASE OF HUTCHINSON v. THE UNITED KINGDOM (CtEDO, 2015)
HUDOC · oficial

Reclamantul s-a născut în 1941 și a fost reținut în închisoarea de la Maiestate Durham. În octombrie 1983, reclamantul a intrat într-o casă de familie, înjunghiat până la moarte un om, soția și fiul lor adult și a violat în mod repetat fiica lor de 18 ani, care a târât prima dată trupul tatălui ei. A fost arestat mai târziu câteva săptămâni și acuzat de infracțiuni. La judecată, el a invocat că nu este vinovat, neagă uciderile și susține că sexul a fost consensual. La 14 septembrie 1984, la Curtea de Cort Sheffield, el a fost condamnat pentru furt agravat, viol și trei conturi de crimă. Judecătorul judecătorului a condamnat reclamantul la o perioadă de închisoare pe viață și a recomandat un tarif minim de 18 ani secretarului de stat pentru biroul de interne. La 12 ianuarie 1988, când a cerut să-și revină opinia, judecătorul a scris că „pentru cerințele de răzbunare și disuadere generală acest lucru este într-adevăr un caz de viață”. La 15 ianuarie 1988, Lordul Justiție Șef a recomandat ca perioada să fie stabilită într-un termen de viață întreg declarând că „Nu cred că acest om ar trebui să fie eliberat vreodată, în afară de riscul care ar fi implicat”. La 16 decembrie 1994, Secretarul de Stat a informat reclamantul că a decis să impună un termen de viață întreg. În urma intrării în vigoare a Legii privind justiția penală 2003, reclamantul a solicitat Curții Înalte pentru o revizuire a termenului său minim de închisoare. La 16 mai 2008, Tugendhat J a pronunțat hotărârea în cazul reclamantului ([2008] EWHC 860 (QB)), constatând că nu exista niciun motiv pentru a devia de la decizia Secretarului de Stat. Seria infracțiunilor nu a fost decât astfel încât punctul de plecare a fost o întreagă ordine de viață. În plus, au existat un număr de factori foarte grave. Tugendhat J a făcut o referire expresă la o declarație de impact a victimei supraviețuite, care a descris „sadisticul și comportamentul sexual”. Nu au existat factori mitigatori. La 6 octombrie 2008, Curtea de Apel a respins apelul reclamantului.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2017-01-17
0,97
CASE OF HUTCHINSON v. THE UNITED KINGDOM
9. The applicant was born in 1941 and is detained in Her Majesty’s Prison Durham. 10. In October 1983, the applicant broke into a family home, where he stabbed to death a man, his wife and their adult son. He then repeatedly raped their 18
CtEDO 2013-07-10
0,94
HUTCHINSON v. THE UNITED KINGDOM
FOURTH SECTION Application no. 57592/08 Arthur HUTCHINSON against the United Kingdom lodged on 10 November 2008 STATEMENT OF FACTS The applicant, Mr Arthur Hutchinson, is a British national, who was born in 1941. He is currently detained at
CtEDO 2003-06-12
0,91
CASE OF EASTERBROOK v. THE UNITED KINGDOM
24 November 2003. 15. The applicant’s solicitors made written submissions as to the appropriate length of the tariff and submitted that the applicant should be entitled to an oral hearing before the Lord Chief Justice. The applicant’s solic
CtEDO 2000-03-28
0,91
CASE OF CURLEY v. THE UNITED KINGDOM
11. On 12 August 1996, the applicant was notified that, pursuant to interim measures introduced by the Secretary of State on 23 July 1996, the applicant’s case would be referred back to the Parole Board for review in the form of an oral hea
CtEDO 2005-08-25
0,90
PYRAH v. THE UNITED KINGDOM
Upon seeing the fracas, he approached the woman’s assailant, punched him, knocked him to the ground and kicked his head. This first kick was described as being like a rugby penalty kick. It proved fatal. The trial judge regarded the inciden
Sursă