HUTCHINSON v. THE UNITED KINGDOM

CUARTA SECȚIUNE Cerere nr. 57592/08 Arthur HUTCHINSON împotriva Regatului Unit depusă la 10 noiembrie 2008 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, dl Arthur Hutchinson, este un național britanic, născut în 1941. El este în prezent reținut la HMP Frankland. El este reprezentat în fața Curții de către dna J. Ramjeet, un avocat practicant la Londra cu Julian Young & Co. Sollicitors, asistat de dl C. Donnellan QC, dl O’Callaghan și dna K. Howarth, avocat. Faptele cazului, prezentate de solicitant, pot fi rezumate după cum urmează. În noaptea 23/24 septembrie 1983, reclamantul a intrat în casa unei familii din Sheffield. Mai devreme în acea zi, familia sărbătorise nunta unuia dintre fiicele lor. Reclamantul a înjunghiat părinții și unul dintre fiii lor la moarte.

Apoi a violat în mod repetat una dintre celelalte fiice ale familiei, după ce a luat-o peste corpul tatălui, în marcă unde s-a desfășurat nunta, și a încătușat-o. A furat, de asemenea, un ceas și bani de la proprietate. Pe 14 septembrie 1984, el a fost condamnat de un juriu care stătea la Curtea de Coroană la Sheffield de triplă crimă, agrementat furat și viol. Judecătorul judecător l-a condamnat la închisoare pe viață și apoi a recomandat secretarului de interne ca el, secretarul de interne, să stabilească un tarif de 18 ani. Lordul judecător șef, în contrast, a recomandat un întreg tarif de viață. La 16 decembrie 1994, secretarul de interne a stabilit un întreg tarif de viață. În urma promulgării Legii privind justiția penală 2003, reclamantul a solicitat Curții Înalte pentru revizuirea întregii sale tarife de viață.

La 16 mai 2008, după efectuarea acestei revizuiri, Curtea Înaltă a pronunțat o întreagă ordine de viață în cazul reclamantului. Avocatul a interzis apelul împotriva acestei decizii a fost respins de Curtea de Apel la 6 octombrie 2008. Legea și practica internă relevantă privind ordinele de viață întregi este stabilită în hotărârea Marei Camere în Vinter și alții c. Regatul Unit [GC], nos. 66069/09, 130/10 și 3896/10, §§§ 33–58, 9 iulie 2013. COMPLAINTĂ Reclamantul se plânge că întreaga sa ordine de viață este în încălcarea articolului 3 din Convenție.

FOURTH SECTION

Application no. 57592/08 Arthur HUTCHINSON against the United Kingdom lodged on 10 November 2008

STATEMENT OF FACTS

The applicant, Mr Arthur Hutchinson, is a British national, who was born in 1941. He is currently detained at HMP Frankland. He is represented before the Court by Ms J. Ramjeet, a lawyer practising in London with Julian Young & Co. Solicitors, assisted by Mr C. Donnellan QC, Mr D. O’Callaghan and Ms K. Howarth, counsel. A. The circumstances of the case The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows. On the night of 23/24 September 1983, the applicant broke into the home of a family in Sheffield. Earlier that day the family had been celebrating the wedding of one of their daughters. The applicant stabbed the parents and one of their sons to death. He then repeatedly raped one of the other daughters of the family, after having taken her past the body of father, into the marquee where the wedding had taken place, and handcuffing her.

He also stole a watch and money from the property. On 14 September 1984, he was convicted by a jury sitting in the Crown Court at Sheffield of triple murder, aggravated burglary and rape. The trial judge sentenced him to life imprisonment and subsequently recommended to the Home Secretary that he, the Home Secretary, set a tariff of eighteen years. The Lord Chief Justice, by contrast, recommended a whole life tariff. On 16 December 1994, the Home Secretary set a whole life tariff. Following the enactment of the Criminal Justice Act 2003, the applicant applied to the High Court for review of his whole life tariff. On 16 May 2008, having conducted that review, the High Court made a whole life order in the applicant’s case.

The applicant’s appeal against that decision was dismissed by the Court of Appeal on 6 October 2008. B. Relevant domestic law and practice The relevant domestic law and practice on whole life orders is set out in the Grand Chamber’s judgment in Vinter and Others v. the United Kingdom [GC], nos. 66069/09, 130/10 and 3896/10, §§ 33–58, 9 July 2013. COMPLAINT The applicant complains that his whole life order is in violation of Article 3 of the Convention.

QUESTION TO THE PARTIES

Has there been a violation of Article 3 of the Convention?