Sari la conținut
CtEDO 10.02.2015 Auto

RYL v. UKRAINE

RESPONDENT
UKR
HOTĂRÂRE
10.02.2015
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Scoasă de pe rol
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2015
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
RYL v. UKRAINE (CtEDO, 2015)
HUDOC · oficial

A cincea secțiune decizia nr. 40614/10 Sergey Bernardovich RYL împotriva Ucrainei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), care a stat la 10 februarie 2015 în calitate de comitet compus din: Vincent A. De Gaetano, președinte, Ganna Yudkivska, André Potocki, judecători și Milan Blaško, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 14 iulie 2010, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURA Dl Sergey Bernardovich Ryl este un național ucrainean, care s-a născut în 1966 și trăiește în Sevastopol. Guvernul ucrainean (“ Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor. Reclamantul s-a plâns în temeiul art. 6 din Convenție și art. 1 din Protocolul nr. 1 privind anularea unei hotărâri finale și obligatorii în favoarea sa.

Avizul cererii a fost transmis guvernului, care și-a prezentat observațiile cu privire la admisibilitatea și meritele cazului. Prin scrisoarea din 10 Martie 2014 reclamantul a fost invitat sa numeasca un reprezentant legal pentru acțiunea dinainte de Curte. Cu toate acestea, el nu a reușit. De asemenea, el nu a răspuns la o scrisoare din 3 iulie 2014, trimisa de FedEx, avertizându-i ca cazul ar putea fi eliminat din lista Curții. Potrivit probei de livrare FedEx, reclamantul a primit scrisoarea la 12 iulie 2014. Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat nu mai doresc să își continue cererea, în sensul articolului 37 § 1 litera (a) din Convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului.

Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să excludă cererea din lista de cazuri. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 5 martie 2015, Milan Blaško Vincent A. De Gaetano vicepreședinte de grefier

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă