- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 10 februarie 2015
- Stat pârât
- GEO
- Concluzia
- Scoasă de pe rol
Mzekalishvili împotriva Georgiei
Traducere în română Auto
CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 8177/12 Malkhaz MZEKALISHVILI împotriva Georgiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care a stat la 10 februarie 2015 în calitate de comitet compus din: Paul Mahoney, președinte, Nona Tsotsoria, Krzysztof Wojtyczek, judecători și Fatoș Aracı, secretar adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 3 februarie 2012, Având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURA Dl Malkhaz Mzekalishvili este un național georgian, care s-a născut în 1994 și trăiește în Tbilisi. El a fost reprezentat în fața Curții de către dl I. Khatiashvili, un avocat practicant în Tbilisi.
Guvernul georgian („Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl Levan Meskhoradze, al Ministerului Justiției. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. Cazul se referă la lipsa unei investigații penale adecvate privind presupusele maltraturi ale reclamantului de către ofițeri ai secției de poliție din Telavi la 6 aprilie 2010, atunci când reclamantul a fost arestat pe acuzații de jaf. La 16 aprilie 2010, procurorul regional Kakheti a deschis o anchetă cu privire la presupusul maltrat de către ofițeri de poliție. Cu toate acestea, nu s-a realizat niciodata progrese tangibile; reclamantul nu a fost nici măcar acordat statutul de victimă în această anchetă.
La 14 ianuarie 2014 a fost notificată Guvernului în temeiul articolelor 3 și 13 din Convenție. La 23 mai 2014, Curtea a primit următoarea declarație din partea Guvernului: „Cu privire la plângerile reclamantului în temeiul Convenției, în special cele comunicate guvernului în temeiul articolelor 3 și 13 susținând chestiunile presupuselor nedreptăți ale reclamantului; Având în vedere existența anumitor deficiențe identificate în cursul anchetei privind presupusele nerespectări ale reclamantului în încălcarea articolului 3 din convenție; Guvernul se angajează să desfășoare toate posibilele activități de investigație în vederea efectuării anchetei în funcție de [autoritatea fiscală] și să plătească 4 500 euro (4 mii cinci sute) pentru a acoperi orice prejudiciu material sau morale, precum și costurile și cheltuielile, precum și orice impozit care poate fi impun reclamantului.
Această sumă va fi convertită în moneda națională la rata aplicabilă la data plății și va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte pentru a elimina cazul din lista sa de cazuri. În cazul în care nu se plătește această sumă în termenul de trei luni, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului.” Prin scrisoarea din 6 octombrie 2014, reclamantul a informat Curtea că este gata să accepte termenele de soluționare prietenoasă propusă de Guvern, depășind, în schimb, orice alte afirmații.
El a remarcat în mod explicit angajamentele guvernului de a-l plăti compensații în cele de mai sus a menționat suma și a efectuat o investigație eficientă privind maltratarea de către ofițerii de poliție la 6 aprilie 2010. DREPTUL Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți și este convins că soluționarea se bazează pe respectul drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolele sale, și nu găsește motive pentru a justifica o examinare continuă a cererii. 10. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, Decide să scoată aplicarea din lista de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție.
Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 5 martie 2015, Fatoș Aracı Paul Mahoney Președintele adjunct al grefierului
FOURTH SECTION
DECISION Application no. 8177/12 Malkhaz MZEKALISHVILI against Georgia The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 10 February 2015 as a Committee composed of: Paul Mahoney, President, Nona Tsotsoria, Krzysztof Wojtyczek, judges, and Fatoș Aracı, Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 3 February 2012, Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case, Having deliberated, decides as follows:
FACTS AND PROCEDURE
1. The applicant, Mr Malkhaz Mzekalishvili, is a Georgian national, who was born in 1994 and lives in Tbilisi. He was represented before the Court by Mr I. Khatiashvili, a lawyer practising in Tbilisi.
The Georgian Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr Levan Meskhoradze, of the Ministry of Justice.
The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows.
The case concerned the lack of adequate criminal investigation into the applicant’s alleged ill-treatment by officers of the Telavi police station on 6 April 2010 when the applicant had been arrested on robbery charges.
On 16 April 2010 the Kakheti regional prosecutor’s office opened an inquiry into the applicant’s alleged ill-treatment by police officers. However, no tangible progress was ever reached; the applicant was not even granted victim status in that investigation.
On 14 January 2014 notice of the application was given to the Government under Articles 3 and 13 of the Convention.
On 23 May 2014 the Court received the following declaration from the Government: “With due regard to the applicant’s complaints under the Convention, in particular those communicated to the Government under Articles 3 and 13 raising the issues of alleged ill-treatment of the applicant; Bearing in mind the existence of certain deficiencies identified in the course of the investigation of the alleged ill-treatment of the applicant in violation of Article 3 of the Convention; Willing to secure a friendly settlement of the above-mentioned case, the Government undertake to carry out all possible investigative activities to accomplish the investigation pending before [the prosecution authority] and to pay Euro 4,500 (four thousand five hundred) to cover any and all pecuniary or non-pecuniary damages as well as costs and expenses, plus any tax that may be chargeable to the applicant. This sum will be converted into the national currency at the rate applicable on the date of payment, and will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court to strike the case out of its list of cases. In the event of failure to pay this sum within the said three-month period, the Government undertake to pay simple interest on it, from expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment will constitute the final resolution of the case.”
By a letter of 6 October 2014, the applicant informed the Court that he was ready accept the terms of the friendly settlement as proposed by the Government, waiving, in exchange, any further claims. He explicitly noted the Government’s undertakings to pay him compensation in the above ‑ mentioned amount and to conduct an effective investigation into his ill-treatment by the police officers on 6 April 2010. THE LAW
The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no reasons to justify a continued examination of the application.
In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to strike the application out of its list of cases in accordance with Article 39 of the Convention. Done in English and notified in writing on 5 March 2015. Fatoș Aracı Paul Mahoney Deputy Registrar President