- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 12 mai 2015
- Stat pârât
- GEO
- Concluzia
- Scoasă de pe rol
Jakeli împotriva Georgiei
Traducere în română Auto
CUARTA DECIZIE A SECȚIUNEI 51247/10 Zaza Jakeli împotriva Georgiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care a stat la 12 mai 2105 în calitate de comitet compus din: Päivi Hirvelä, președinte, Nona Tsotsoria, Krzysztof Wojtyczek, judecători și Fatoș Aracı, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 5 august 2010, Având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cauzei, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIU Reclamantul, dl Zaza Jakeli, este un național georgian, care s-a născut în 1983 și este reținut în Tskaltubo. El a fost reprezentat în fața Curții de către dna T. Abazadze, avocat practicant în Tbilisi.
Guvernul georgian („Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl L. Meskhoradze, al Ministerului Justiției. Cazul se referă în principal la eșecul statului de a furniza reclamantului, care avea dreptul la apărarea obligatorie datorită tulburării psihice sale, cu un avocat la faza de anchetă a procedurii penale. La 15 septembrie 2014, cererea a fost comunicată guvernului contestat în conformitate cu art. 6 §§ 1 și 3 litera (c) din Convenție. Prin scrisoarea din 27 februarie 2015, Guvernul a informat Curții că au propus o soluționare prietenoasă în vederea soluționării chestiunilor ridicate în cerere. Termenii propunerii lor se citesc după cum urmează: „Pentru afirmațiile reclamantului în temeiul Convenției Europene pentru Drepturile Omului, Guvernul Georgiei recunoaște o încălcare a articolului (c) din Convenție având în vedere faptul că nu a furnizat reclamantului asistență juridică obligatorie ca etapă de anchetă a cazului penal instituit împotriva acestuia.
Cu toate acestea, Guvernul subliniază că absența apărării juridice obligatorii în etapa de anchetă a procedurii penale nu a respins incorecția procedurii în ansamblul său. Remarcabil, condamnarea reclamantului, în afară de propriile sale mărturii, s-a bazat, printre altele, pe declarațiile martorilor oculari și pe declarația fiului decedatului, pe protocolul de detenție care confirmă faptul că dovezile materiale (knife) au fost confiscate de solicitant, pe opinia de expertiză biologică care confirmă că grupul de sânge identificat pe cuțitul confiscat a fost similar cu cel al decedatului și altor dovezi din dosar. Având în vedere faptele particulare ale cazului reclamantului, Guvernul Georgiei se angajează să plătească reclamantului 1.500 de euro (1.000 cinci sute) pentru a acoperi orice daune și costuri și cheltuieli și morale, precum și orice impozit care poate fi imputabil reclamantului.
Această sumă va fi transformată în monedă națională a Georgiei la rata aplicabilă la data plății și va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte pentru a elimina cazul din lista sa de cazuri. În cazul în care nu se plătește această sumă în termenul de trei luni, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului.” Prin scrisoarea din 30 martie 2015, reclamantul a informat Curtea că este pregătit să accepte termenele propunerii de soluționare prietenoasă a guvernului, acceptând astfel să renunțe la toate cererile sale împotriva acestora.
Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți. Este convins că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu găsește motive pentru a justifica o examinare continuă a cererii. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide de a elimina aplicarea din lista de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție. Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 4 iunie 2015. Fatoș Aracı Päivi Hirvelä Președintele adjunct al grefierului
FOURTH SECTION
DECISION Application no. 51247/10 Zaza JAKELI against Georgia The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 12 May 2105 as a Committee composed of: Päivi Hirvelä, President, Nona Tsotsoria, Krzysztof Wojtyczek, judges, and Fatoș Aracı, Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 5 August 2010, Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case, Having deliberated, decides as follows:
FACTS AND PROCEDURE
1. The applicant, Mr Zaza Jakeli, is a Georgian national, who was born in 1983 and is detained in Tskaltubo. He was represented before the Court by Ms T. Abazadze, lawyer practising in Tbilisi.
The Georgian Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr L. Meskhoradze, of the Ministry of Justice.
The case mainly concerned the failure of the State to provide the applicant, who was entitled to the mandatory defence due to his mental disorder, with a lawyer at the investigation stage of the criminal proceedings.
On 15 September 2014 the application was communicated to the respondent Government under Article 6 §§ 1 and 3 (c) of the Convention.
By a letter of 27 February 2015 the Government informed the Court that they proposed a friendly settlement with a view to resolving the issues raised in the application. The terms of their proposal read as follows: “With due regard to the applicant’s claims under the European Convention on Human Rights, the Government of Georgia acknowledge a violation of Article 6 § 3 (c) of the Convention given the failure to provide the applicant with mandatory legal assistance as the investigation stage of the criminal case instituted against him. Yet the Government highlights that the absence of mandatory legal defence at the investigation stage of the criminal proceedings has not rendered the proceedings unfair as a whole. Remarkably, the applicant’s conviction, apart from his own testimonies, was based inter alia on the eyewitness statements and the statement of the son of the deceased, protocol of detention confirming that material evidence (knife) was seized from the applicant, the biological expertise opinion confirming that the blood group identified on the seized knife was similar to that of the deceased and other evidence in the case file. In the light of the particular facts of the applicant’s case, the Government of Georgia undertake to pay the applicant 1,500 (one thousand five hundred) euros to cover any and all pecuniary and non-pecuniary damages and costs and expenses, plus any tax that may be chargeable to the applicant. This sum will be converted into national currency of Georgia at the rate applicable on the date of payment, and will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court to strike the case out of its list of cases. In the event of failure to pay this sum within the said three-month period, the Government undertake to pay simple interest on it, from expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment will constitute the final resolution of the case.”
By a letter of 30 March 2015 the applicant informed the Court that he was ready to accept the terms of the Government’s friendly settlement proposal, thus agreeing to drop all his claims against them. THE LAW
The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no reasons to justify a continued examination of the application.
In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to strike the application out of its list of cases in accordance with Article 39 of the Convention. Done in English and notified in writing on 4 June 2015. Fatoș Aracı Päivi Hirvelä Deputy Registrar President