LUNCAȘU c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA

SECȚIUNEA A DOUA DECIZIE Cerere nr. 48689/19 Mihail LUNCAȘU împotriva Republicii Moldova Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care are loc la 17 octombrie 2024 într-un comitet compus din Davor Derenčinović , președintele Diana Sârcu, Gediminas Sagatys , judecători și Viktoriya Maradudunina, adjunctă graffière de secțiune f.f. Având în vedere cererea formulată anterior la 9 septembrie 2019, După ce a intenționat, face următoarea decizie FUGEȘI ȘI PROCEDURA Reclamantul, dl Mihail Luncașu, s-a născut în 1951. În martie 2013, în cadrul unui litigiu privind partajarea proprietății comune, în cadrul căruia se vedea atribuit jumătate din casă și de pe terenul adiacent al proprietății), a fost comunicat guvernului moldoven ( pe teritoriul articolului 13 din convenție și al articolului 1 din Protocolul nr. 1 În observațiile sale din 14 septembrie 2023, guvernul a informat că reclamantul a decedat la 10 octombrie 2021. Acesta a invocat, de asemenea, caracterul abuziv al cererii și lipsa de credință a reclamantului, care a introdus prezenta cerere în septembrie 2019, în timp ce bunul în litigiu, despre care se plângea în fața Curții, fusese vândut de acesta unei terțe persoane cu mult timp înainte de data de 6 martie 2018. În urma mai multor scrisori adresate de Curte reclamantului, rămase fără răspuns, Curtea a trimis, la 4 februarie 2024, o scrisoare cu confirmare de primire, care atrage atenția eventualilor moștenitori sau rude apropiate ale defunctului asupra posibilității de a reinstaura instanța și de a exprima dorința de a continua în numele reclamantului procedura inițiată în fața acesteia. În plus, Comisia a precizat că, în conformitate cu art. 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție, ea poate șterge o cerere din rol în cazul în care, la fel ca în cazul de față, circumstanțele permit să se ajungă la concluzia că reclamanta nu intenționează să o mențină pe aceasta. Scrisoarea a fost returnată ca nereclamată la 22 aprilie 2024. Curtea ia notă de faptul că, până în prezent, niciun eventual moștenitor al reclamantului nu a fost informat cu privire la intenția sa de a continua cererea. În lumina celor de mai sus, Curtea concluzionează că . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să șteargă cererea de rol. În limba franceză și apoi comunicat în scris la 14 noiembrie 2024. Viktoriya Maradududna Davor Derenčinović Modulul adjunct f.f.

DEUXIÈME SECTION

DÉCISION

Requête n

o

48689/19

Mihail LUNCAȘU

contre la République de Moldova

La Cour européenne des droits de l’homme (deuxième section), siégeant le 17 octobre 2024 en un comité composé de

:

Davor Derenčinović

, président

,

Diana Sârcu,

Gediminas Sagatys

, juges

,

et de Viktoriya Maradudina,

greffière adjointe de section f.f.

,

Vu la requête susmentionnée introduite le 9 septembre 2019,

Après en avoir délibéré, rend la décision suivante

:

FAITS ET PROCÉDURE

Le requérant, M. Mihail Luncașu, est né en 1951.

Le grief que le requérant tirait de l’article 6 § 1 de la Convention (invoquant en substance qu’il n’avait pas été assisté par les autorités afin de procéder à l’exécution effective d’une décision de justice favorable du 19

mars 2013, à l’issue d’un litige concernant le partage de la propriété commune, dans le cadre duquel il s’était vu attribuée la moitié de la maison et du terrain adjacent de la propriété) a été communiqué au gouvernement moldave («

le Gouvernement

»). Des griefs reposant sur les mêmes faits, non soulevés par le requérant, ont été communiqués par la Cour

ex officio

sur le terrain de l’article 13 de la Convention et de l’article 1 du Protocole n

o

1.

Dans ses observations du 14 septembre 2023, le Gouvernement a fait savoir que le requérant était décédé le 10 octobre 2021. Il a également invoqué le caractère abusif de la requête et la mauvaise foi du requérant, qui avait introduit la présente requête en septembre 2019, tandis que le bien litigieux, dont il se plaint devant la Cour, avait été vendu par celui-ci à une tierce personne bien avant, le 6 mars 2018.

À la suite de plusieurs lettres adressées par la Cour au requérant, restées sans réponse, la Cour envoya, le 4 février 2024, un courrier avec accusé de réception, attirant l’attention des éventuels héritiers ou proches parents du défunt sur la possibilité de reprendre l’instance et d’exprimer le souhait de poursuivre au nom du requérant la procédure engagée devant elle. Elle a en outre précisé que, aux termes de l’article 37 § 1 a) de la Convention, elle peut rayer une requête du rôle lorsque, comme en l’espèce, les circonstances permettent de conclure que la partie requérante n’entend plus maintenir celle

‑

ci.

La lettre a été retournée comme non-réclamée le 22 avril 2024.

EN DROIT

La Cour note que, à ce jour, aucun héritier éventuel du requérant ne l’a informé de son intention de poursuivre la requête. À la lumière de ce qui précède, elle conclut qu’il ne se justifie plus de poursuivre l’examen de la requête au sens de l’article 37 §

1

a) de la Convention.

Cette conclusion dispense la Cour d’examiner si la requête est par ailleurs abusive, comme le prétend le Gouvernement.

Il y a donc lieu de rayer l’affaire du rôle.

Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,

Décide

de rayer la requête du rôle.

Fait en français puis communiqué par écrit le 14 novembre 2024.

Viktoriya Maradudina

Davor Derenčinović

Greffière adjointe f.f.

Président